Version imprimable
Bonjour tout le monde
Ca y est.. j'ai pu acheter mon "grand blanc".. 70-200 f 2,8 IS USM.. un MONSTRE.
bon, un peu lourd d'accord, mais le piqué de l'image et la lumière, c'est hallucinant..
Je me REGALE...
je ne regrette pas d'avoir cassé la tirelire..
Et ma petite question.. existe-t-il quelque part un zoom d'une qualité identique sur des focales plus petites ???
Aussi à ouverture fixe ???
le 24-70mm L 2,8 il est a mon avis tt aussi performant j'en suis trres satisfait
pareil avec mon 28-70L
Comme le dit acacia piks, le 24-70/2.8 L est du même acabit que le 70-200/2.8. A ouverture fixe le roi est sans aucun doute le 135 f/2 L, mais il y en a d'autres L ou non L qui sont des optiques de très grande qualité. :)Citation:
Envoyé par clownfish
Bienvenu au club, ce "monstre" blanc est une tuerie. Je pense même un poil supérieure au 24-70L f2,8 (d'après ce que je crois voir). Une véritable lame de rasoir. A tel point qu'on fini par oublier son poids et hum, son prix...Citation:
Envoyé par clownfish
Bon amusement !
Merci déjà pour vos avis..
je vais aller fureter du coté des 24-70 mm pour voir ce qu'il en est;.
A terme je me verrais bien avec 2 cailloux d'un tel piqué.. c'est absolument hallucinant..
Et question luminosité, je suis littéralement bluffée..
Clair que le 24-70 f2,8 L & le 70-200 f2,8 L Is est un duo d'enfer !!! Et si on les accouples sur un 5D, on casse la baraque... :rudolph:Citation:
Envoyé par clownfish
aussi le 17-40, je le trouve exceptionnel... sur un 5D
Citation:
Envoyé par lolito06
Tu as bien tout regardé dans les angles ?
Les angles du cercle :clown: ?Citation:
Envoyé par Viktor
Tu veux dire les bords :p ?
Les bords, ce sont les bords.Citation:
Envoyé par PhB
Les angles, ce sont les angles....
C'est pô la même chose !
D'ailleurs, cela se remarque bien quand on examine le tirage au compte fil.
Ca donne quoi justement le vignetage dans les coins sur 5D ?
C'est toujours aussi prononcé même en fermant ?
Franchement le vignettage me gène pas à 17mm, on est à 17 mm full frame tout de meme, et en paysage on ferme toujours à F/8,f/11, ça règle la question.
C'est sur que c'est mou sur les bords, mais encore une fois je m'en tamponne le nez comme dit jean :)
Après à F/4 pour du portrait ou du reportage au contraire le vignettage me donne une ambiance. Les défauts du 35mm, du capteur film me donne cette sensationd de la pellicule.
Autrefois j'avais tendance à le rajouter artificiellement.
Un exemple à f/4 1/15s, 17mm à 1600 iso :
http://www.electroheadfx.com/work/IMG_1938.JPG
un exemple pour les maniaque des bords :
30mm - f/5,6 - 1/200
http://www.electroheadfx.com/work/IMG_1925.JPG
17mm - f/7 - 1/125
http://www.electroheadfx.com/work/IMG_1910.JPG
Et comment qualifierais-tu ton 28mm F1,8 pour rapport au 28mm du 17-40mm et par rapport à la qualité globale du 85mm F1,8?
P.S. Je cherche un objectif léger et très lumineux à mettre dans mon sac qui donne si possible de meilleurs résultats que le 50mm F1,8 à pleine ouverture sur un 5D.
Georges
24-70 2.8L j'en suis ravi et le 16-35 2.8L un de mes rêves ...
le 50 mm f/1,4 ouvert à 1,8 sera mieux que le 50mm f/1,8Citation:
Envoyé par giorgioeos
pour ce qui est du 17-40 sur le 5D je le trouvé très bon, mais beaucoup mois bien que le efs 10-22 sur mon 40D.
et le 24-70 c'est ENORME c'est du LOURD il est sublimissime
c'est vrais que le rapport poigts/range est assai déroutant les premiers jours
mais la qualité l'emportes.
Comme toi, je me pose cette question. En terme terme de focale, il me semble que le 35mm est la plus adaptée.Citation:
Envoyé par giorgioeos
J'hésitais avec un 35mm F/2, mais le 17-40 semble meilleur à partir de F/4. Sur les bords, le 35mm F/2 est vraiment limite entre F/2 et F/4, donc je ne vois pas trop l'interêt de cette optique si je ne l'utilise qu'à partir de F/4 (vu que j'ai le 17-40).
Ensuite, le 50mm 1.8 est bien, mais la focale me limite un peu pour un obj. fixe standard à fixer constamment sur le 5D ..
Pour le 28mm, ma conclusion était qu'il vallait mieux garder le 17-40, bien meilleur !
Heureux possesseurs de 35mm, ou autres focales fixes dans ces focales, qu'en pensez vous ?
Parce qu'en j'en arrive à la conclusion qu'à part investir dans un 35mm 1.4, autant acheter le 24-70 2.8 ...
Merci !
@lolito06: Merci pour ces exemples.C'est vrai que ça ramolie pas mal dans les coins... Mais n'est-ce pas là le défaut de tous les grand-angle de toute façon ?
le 28mm f/1.8 est excellent et reste toujours supérieur à un zoom.
Je ne comprends pas les critiques à son sujet, après chacun fait son propre jugement.
Pour moi dans l'ordre de piqué, mon classement :
135 f/2 - 85 f1.8 - (50 f1.8 - 28 f/1.8 - 17-40 f/4)
la parenthèse pour ce que je met à peu près dans le même niveau mais sachant qu'un 50f/1.8 et 1.4 est supérieur à un 17-40, et qu'un 28 f/1.8 a peu près au niveau du 17-40 avec l'ouverture en atout.
canon-passion en dit du bien mais toujours dans le contexte APS-C je ne sais pas s'il a pu le tester/comparer sur un 5D.Citation:
Envoyé par lolito06
Georges
35mm f/1.4 ....Citation:
Envoyé par giorgioeos
Plus léger ...Citation:
Envoyé par youp
Georges
en prix ou en poids ? :D
En poids, le prix je m'en fous. ;)Citation:
Envoyé par youp
Georges
Pas mieux. :)Citation:
Envoyé par youp