Cherche équivalent 50mm pour numérique

Bonjour à tous (voir même bonne nuit pour les quelques insomniaques comme moi) :)

J'avoue que je suis plus à parcourir les forums sans trop osé écrire mais celui-ci étant particulièrement sympa j'ai décidé de franchir le pas :angel_not ....

Ayant acquis mon 350D depuis peu, je cherche un objectif complétant parfaitement ceux déjà en ma possession. Je possède déjà le sigma 18-200 DC dont je suis très satisfait et qui reste en permanence sur mon boîtier.
Pour les fêtes de noël et après de nombreuses recherches j'ai acheté le canon 50mm f1,8 qui me permet de faire de super portrait même lorsque la lumière vient a manquer.
Je cherche actuellement un objectif lumineux (je suis un peu allergique au flash....dsl :34: ) me permettant de faire de faire des photos à "vision humaine"...donc un équivalent au 50mm mais pour petit capteur. Donc des objectifs entre 28 et 35mm.

J'ai déjà fait plusieurs recherches sur le forum et quelques cailloux ont retenu mon attention (bien entendu le choix n'est pas exhaustif...):

canon 28mm f1,8 usm
sigma 28mm f1,8
sigma 30mm f1,4 DC EX HSM
canon 35mm f2,0

Voila, j'espère ne rien oublier.....merci à tous :)

https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=8465 ?

fredmiranda.com/review pour des infos (en anglais) sur ces objos ...

il y en a ici aussi http://www.photozone.de/8Reviews/index.html des infos

@+
tom

Merci pour tous ces liens que je vais aller tout de suite étudier de près. :thumbup:

Le premier je l'avais déjà lu d'ou mon interêt pour le 28mm f1,8 :angel_not

Si certains utilisent ces objectifs j'aimerai bien leurs avis perso. qui ont (pour moi en tout cas) plus de valeur que certaines notes de magasine.
Merci encore, bon dimanche :)

Citation:

---

Envoyé par changeofseason

Merci pour tous ces liens que je vais aller tout de suite étudier de près. :thumbup:

Le premier je l'avais déjà lu d'ou mon interêt pour le 28mm f1,8 :angel_not

Si certains utilisent ces objectifs j'aimerai bien leurs avis perso. qui ont (pour moi en tout cas) plus de valeur que certaines notes de magasine.
Merci encore, bon dimanche :)

---

J'ai un 28 f/1.8, de l'époque ou j'avais le 20D, c'était mon objectif favori, il etait vissé constamment dessus. Le piqué est extra dès 1.8 surtout au centre, puis plus tu fermes meilleur c'est !

Sur le 1Ds il se comporte comme un excellent grand angle (normal) je préfère de loin travailler avec le 28 que le 28/70 L qui est pourtant une superbe optique. Déjà pour le poids et surtout le piqué, plus nerveux que sur les zooms. De toutes façons, les optiques fixes sont toujours meilleures que les zooms.

Après quelques recherches:

J'écarte le canon 28mm f2,8 qui est un ton en-dessous de son petit frère (28mm f1,8USM) au niveau de la qualité des image, ouverture max et qui vu son âge ne possède pas l'USM.

J'écarte également le sigma 30mm f1,4 DC qui est assez contreversé quand à la qualité de l'optique, d'autant que son prix reste conséquent (un des plus chère sur ma liste!) :mad:

Le 35mm me paraît intéressant au vue de ses qualités et de son prix. Seul ombre au tableau: pas d'USM.

Sur le sigma 28mm f1,8: sincéremment, a l'heure actuelle je n'arrive pas à m'en faire une idée précise.

A l'heure actuel mon choix se portera donc sur un canon 28mm f1,8 ou le canon 35mm f2....
Cela dependra des finances, de complément d'infos, éventuellement du marché de l'occaz et de test perso si j'arrive à les essayer :angel_not

S'il y a des commentaires,vous ferez au moins un deuxieme heureux car je suis exactement dans la meme situation : 350D + 18-200DC et recherche d'objo lumineux "vision humaine". Sur le papier, le sigma 30mm m'atirrait avec son ouverture a f/1.4 et sa motorisation HSM. Mais je n'ai pas lu de commentaires a son sujet.
L'avantage du Canon 28 f/1.8, c'est qu'il fera un beau grand angle sur un full-frame (ce n'est pas un EFS ?)

Question subsidiaire, un equivalent 50mm est-ce suffisemment long pour du portrait, ou faut-il le compléter par un 50mm f/1.4 ou 1.8 de chez canon, ou bien passer au 85 mm directement ?

Citation:

---

Envoyé par changeofseason

J'écarte également le sigma 30mm f1,4 DC qui est assez contreversé quand à la qualité de l'optique, d'autant que son prix reste conséquent (un des plus chère sur ma liste!) :mad:

---

Euh... quelles bad reviews? je suis curieux de les lire!

Pour ma part j'ai mon SIGMA 30mm depuis 15 jours et pour le moment, tout va bien :thumbup:.
Quelques petites remarques à ce sujet:
:)
-Hyper lumineux! Photos de famille géniales à Noël... (j'ai un concert ce soir, je vais ma régaler!!!)
-Map hyper rapide et HSM très bon (équivalent USM chez CANON)
-Pdc à 1.4 très courte et donc très sympa
MAIS:
:mad: Objectif pas évident à utiliser justement à cause de cette Pdc ultra courte, en effet si tu mires sur l'oreille au lieu de l'oeil, c'est mort!!! Très sensible donc mais en même temps, c'est du numérique donc tu peux refaire ta photo plusieurs fois! :angel_not

:blink: Pour ce qui est du piqué, je n'ai pour le moment travailler aucune photos (j'ai mon EOSD depuis 15 jours) donc je n'ai aucune idée du piqué ou du rendu sur papier, mais à première vue, ça a l'air excellent... et le format 50mm n'est pas si mal pour les portraits pas trop rapprochés.

De plus, grâce à nos amis de HK, il m'a coûté moins de 350 euros.

Allez bon choix à toi!!! et bonnes photos!!!!

:goodluck:

Pareil pour moi : j'ai trouvé des avis en général assez positifs, parfois mitigés mais je ne l'ai jamais vu descendu en flèche...
Ca n'est sans doute pas une référence absolue mais il n'a pas l'air mauvais non plus, loin s'en faut.

--edit--
Après c'est vrai qu'il n'est pas donné non plus mais les 30mm en général sont beaucoup plus chers que les 50mm (cf 28mm usm par exemple).

Citation:

---

Envoyé par tup

Pareil pour moi : j'ai trouvé des avis en général assez positifs, parfois mitigés mais je ne l'ai jamais vu descendu en flèche...
Ca n'est sans doute pas une référence absolue mais il n'a pas l'air mauvais non plus, loin s'en faut.

--edit--
Après c'est vrai qu'il n'est pas donné non plus mais les 30mm en général sont beaucoup plus chers que les 50mm (cf 28mm usm par exemple).

---

Je suis entièrement d'accord avec toi, personne ne l'a "descendu en flèche" car c'est un bon objectif mais certains avis sont mitigés.......lire la conclusion du test de photozone :)

Aprés je l'ai surtout enlevé de mon choix pour 3 autres raisons:
1) Il est trés cher!!!
2) les autres que je cite (canon 35mm f2 et 28mm f1,8 USM) se trouve plus facilement en occasion.
3) Le sigma est reservé au petit capteur....pas les 2 autres!!!

Mais en tout cas je vois que je suis pas le seul à m'interesser à ses objectifs et cela me fait plaisir :clap:

Citation:

---

Envoyé par ericoleplusbo

Euh... quelles bad reviews? je suis curieux de les lire!

Pour ma part j'ai mon SIGMA 30mm depuis 15 jours et pour le moment, tout va bien :thumbup:.
Quelques petites remarques à ce sujet:
:)
-Hyper lumineux! Photos de famille géniales à Noël... (j'ai un concert ce soir, je vais ma régaler!!!)
-Map hyper rapide et HSM très bon (équivalent USM chez CANON)
-Pdc à 1.4 très courte et donc très sympa
MAIS:
:mad: Objectif pas évident à utiliser justement à cause de cette Pdc ultra courte, en effet si tu mires sur l'oreille au lieu de l'oeil, c'est mort!!! Très sensible donc mais en même temps, c'est du numérique donc tu peux refaire ta photo plusieurs fois! :angel_not

:blink: Pour ce qui est du piqué, je n'ai pour le moment travailler aucune photos (j'ai mon EOSD depuis 15 jours) donc je n'ai aucune idée du piqué ou du rendu sur papier, mais à première vue, ça a l'air excellent... et le format 50mm n'est pas si mal pour les portraits pas trop rapprochés.

De plus, grâce à nos amis de HK, il m'a coûté moins de 350 euros.

Allez bon choix à toi!!! et bonnes photos!!!!

:goodluck:

---

Merci pour ton témoignage.....car j'avais pas eu l'occasion d'en avoir un de la part d'un possesseur du sigma 30mm f1,4.
Et comme je l'ai stipulé plus haut, je me fie plus à ce type d'avis qu'a des tests fait en labo... mais par défaut il faut bien les lire pour avoir une idée, non?
Donc étant donné que je n'ai encore rien acheté, tu vas peut-être me faire reconsidérer mon choix d'objo.
Merci à toi :)
A+

Citation:

---

Envoyé par changeofseason

Aprés je l'ai surtout enlevé de mon choix pour 3 autres raisons:
1) Il est trés cher!!!
2) les autres que je cite (canon 35mm f2 et 28mm f1,8 USM) se trouve plus facilement en occasion.
3) Le sigma est reservé au petit capteur....pas les 2 autres!!!

---

C'est vrai que neuf, ça fait un peu mal, surtout pour un prime. Quand je vois les prix des 50mm, ça me fait mal au coeur :)
En plus il est très récent donc quasi inexistant sur le marché de l'occasion. Au moment du choix, c'est peut être ça qui me fera me tourner vers le 28 usm.

Après, si tu as le goût de l'aventure (enfin tout est relatif quand même), tu peux faire comme ericoleplusbo et acheter là par exemple (Big Red en avait aussi il n'y a pas si longtemps pour pas beacoup plus cher, genre 350 euros, mais avec une garantie internationale).

Pour ce qui est de la compatibilité FF, c'est un choix stratégique à faire oui.

Le sigma 30mmf1,4 est sur les sites allemands pour environ 350euros....juste pour info :)
C'est toujours mieux qu'en asie ou il sont à 320euros + 30 euros de frais d'envoi + risque de payer la tva + pas de garantie.

Exact oui, ça m'était sorti de la tête (j'ai un peu mis ça de coté depuis que j'ai ouvert le thread - les finances ne sont pas au plus haut après les fêtes :) ).

Post très intéressant puisque pour l'instant, mon coeur balance entre le Sigma 30mm f/1.4 (que je pourrais peut-être avoir d'occasion pour 175€) et le Canon 50mm que j'ai vu à passé 300€ sur Pixamania...

J'ai lu que le Sigma manquait un peu de piqué à grande ouverture, est-ce vrai ? Est-ce dérangeant ? En fait, je cherche surtout un objectif qui me permette de faire de beaux portraits en intérieur, lors de fêtes ou de resto en famille ou entre amis... Le Sigma est-il valable pour ce genre de situation ? Un utilisateur a-t-il déjà été déçu par cet objectif ?

Pour l'instant, je penche plus du côté du Sigma, vu le prix auquel je pourrais l'avoir !
J'attend cependant vos avis car j'ai peut-être l'impression que le Canon est meilleur...

Si je pouvais avoir des avis d'utilisateurs des deux, ça serait super !

Merci déjà à "ericoleplusbo", son avis sur le Sigma est très intéressant !

moi je devrais en recevoir un la semaine prochaine, je te donnerai mon avis.

Je ne sais pas d où tu es en belgique mais si ça te dit de l'essayer; ce sera encore mieux que des avis d'utilisateurs.
A plus

Citation:

---

Envoyé par changeofseason

Après quelques recherches:



J'écarte également le sigma 30mm f1,4 DC qui est assez contreversé quand à la qualité de l'optique, d'autant que son prix reste conséquent (un des plus chère sur ma liste!) :mad:

---

Ca c'est pas très bien, le Sigma est le meilleur entre les objos cités à pleine ouverture. C'est un super-objectif pour faire des photos en lumière basse (entre f 1.4 et f2.) il est bien meilleur que le Canon f 1.8. En Europe son prix est en dessous celui du Canon ce qui pour moi c'est suffissant pour le choisir.

Si tu veux un objo pour faire des belles photos à f 5.6, prends le 35mm. Si tu veux lumière basse, le Sigma est prsque qualité L, avec une MAP rapide et silencieuse et avec une qualité de construction très solide.


Edit: pour voir soi-même quelles sont les qualités optiques des comparaisons ici :
Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens Review

Le Sigma 30mm est de loin la meilleure affaire pour une bonne qualité à pleine ouverture sur crop. Il est presque aussi bon que le 35mm L pour un quart du prix.

J'en rajoute : le sigma 30mm f1.4 a très bonne presse !

Citation:

---

Envoyé par D.Séverine

Post très intéressant puisque pour l'instant, mon coeur balance entre le Sigma 30mm f/1.4 (que je pourrais peut-être avoir d'occasion pour 175€) et le Canon 50mm que j'ai vu à passé 300€ sur Pixamania...

J'ai lu que le Sigma manquait un peu de piqué à grande ouverture, est-ce vrai ? Est-ce dérangeant ? En fait, je cherche surtout un objectif qui me permette de faire de beaux portraits en intérieur, lors de fêtes ou de resto en famille ou entre amis... Le Sigma est-il valable pour ce genre de situation ? Un utilisateur a-t-il déjà été déçu par cet objectif ?

Pour l'instant, je penche plus du côté du Sigma, vu le prix auquel je pourrais l'avoir !
J'attend cependant vos avis car j'ai peut-être l'impression que le Canon est meilleur...

Si je pouvais avoir des avis d'utilisateurs des deux, ça serait super !

---

Le 50mm f 1.4 est plus mauvais entre f 1.4 et f2 que le canon 28mm, donc bien plus mauvais que le Sigma.

Voilà un petit exemple :
exemple - image / photo - Bébé - Hiboox
Pour des photos d'enfants, c'est l'objo parfait, rapide précis et lumineux. Ceci dit, les photos à faible pdc de choses qui bougent vite demandent un peu de technique et beaucoup d'attention, le point de MAP est critique.

Merci de respecter le règlement sur l'affichage des photos. Administration EOS numérique.

Et ben je vois que les avis penchent plus du côté du Sigma...
Merci beaucoup à tout le monde, si vous avez des choses à ajouter, je suis toujours en train de réfléchir et donc ouverte à tout commentaire...

Leced, je suis du côté de Tournai, c'est lequel d'objo que tu vas avoir ?
Normalement, mon copain devrait essayer le Sigma la semaine prochaine (c'est un de ses collègues qui revend le sien), il a eu l'occasion de tester le Sigma lors de la sortie Eos à Paradisio, il me dira donc ce qu'il en pense...

En tout cas, mon choix devrait se faire pour la semaine prochaine car je ne voudrais pas qu'il me passe sous le nez !

Citation:

---

Envoyé par Bogdan_M

Ca c'est pas très bien, le Sigma est le meilleur entre les objos cités à pleine ouverture. C'est un super-objectif pour faire des photos en lumière basse (entre f 1.4 et f2.) il est bien meilleur que le Canon f 1.8. En Europe son prix est en dessous celui du Canon ce qui pour moi c'est suffissant pour le choisir.

Si tu veux un objo pour faire des belles photos à f 5.6, prends le 35mm. Si tu veux lumière basse, le Sigma est prsque qualité L, avec une MAP rapide et silencieuse et avec une qualité de construction très solide.


Edit: pour voir soi-même quelles sont les qualités optiques des comparaisons ici :
Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens Review

Le Sigma 30mm est de loin la meilleure affaire pour une bonne qualité à pleine ouverture sur crop. Il est presque aussi bon que le 35mm L pour un quart du prix.

---

Les mauvais retours sur le 30 f/1.4 sont assez nombreux sur les foras, surtout pour des problème de front ou back focus, et ça personne peut le nier.

Quand à le comparer à un L, il ne faut pas pousser non plus! Il n'est pas possible de comparer une optique APS-C avec une optique 24X36, les champs couverts ne sont pas les mêmes. Et quand à la construction des Sigma, même si l'EX est mieux fini que les autres, on est bien loin de la construction d'un L.

Mais bon, il est difficile d'être objectif (c'est le cas de le dire) sur une optique quand on la possède! ;)

En fait la comparaison avec les L c'est plutôt d'autres qui la font, perso je n'ai pas d'optique L donc je ne pourrais pas dire, mais j'en connais qui disent que sur le centre le Sigma est mieux que leur 50mm L. Bref, ce qui reste c'est que c'est une très bonne optique pour son prix.

Concernant les problèemes de MAP rapportés sur les fora, le problème est que, comme c'est un objo plutôt pas cher, beaucoup de débutants l'achetent et pensent pouvoir faire des belles photos avec à f 1.4. D'abord il ne savent pas qu'est que ça veut dire très bon piqué à pleine ouverture (les gens attendent des performances comme sur un bon zoom ouvert à f 5.6...) et ensuite ne comprennent pas les problèmes posés par une PDC si faible. Troisiemement, les seuls vrais problemes de focus que j'ai vu documentés avec des photos c'était des photos de paysages en plein jour à f1.4 et 30m. L'objo n'est pas fait pour cette situation, je ne sais pas si le mien a ce problème parce queje n'ai jamais fait de telles photos, ce n'est pas comme cela qu'il faut l'utiliser. C'est comme si on dirait que le Canon 50mm L est une mauvaise optique à cause du problème de shift focus qui apparait avec le collimateur central à pleine ouverture à distances très courtes. Ce n'est pas un gros problèmes et les vrais photographes connaissent le problème et savent le contourner.

Le probleme avec les optiques moins cheres comme les Sigma ou même les Canon plus "démocratisés" est que les débutants se les achetent et puis vont se plaindre sur les forums se plaindre que leur photos manquent de piqué, mais c'est leur technique la plupart du temps. Je lis beaucoup un forum en anglais, je ne dis pas combien de fois les gens viennent se plaindre que leurs zooms UGA ont des bords un peu mous à pleine ouverture :bash:

Prends le 35mm 1.4L, et l'affaire est entendu. Mais avant, trouve un mécène. :)

Oui, il est évident que si je me dirige vers ce genre d'objectif, ce n'est pas pour faire des paysages, je débute encore dans la photo mais tout de même, ce que j'attend de lui, ce sont de bons portraits en intérieur et faible lumière (des restos, des réveillons, etc)...

Et au niveau mise au point justement, il paraît que la mise est point automatique est plus lente sur le Canon 50 mm que sur le Sigma 30 mm qui lui est plus rapide grâce à un USM...

Y-a-t-il quelqu'un pour confirmer ou non ce point ?

Perso pour un petit capteur je te conseillerais un 35f2 de chez Canon. (evidemment si
tu as un budget non limité prend le 35f1.4 ! Mais si tu avais un budget limité tu
aurais certainement un plus grand capteur...)

Son piqué est impressionnant, j'en avais un sur mon précédent boitier, je l'ai
vendu juste car son range ne me convenait plus (j'ai un 5D maintenant).

D'accord il n'a pas l'USM et sa finition est plutôt quelconque mais son poids ultra light
permet de le glisser toujours dans son sac et ses qualités optiques top : en plus du piqué
la distorsion est presque inexistante contrairement à d'autres comme le Sigma 30. Et puis son petit diamètre de 52mm permet de ne pas se ruiner pour des filtres pola par exemple.
Et cerise sur la gateau, la distance de mise au point est assez faible, sympa pour des photos de fleurs ou autres proxys.

Bon choix... ;)

Titi

Citation:

---

Envoyé par D.Séverine

Oui, il est évident que si je me dirige vers ce genre d'objectif, ce n'est pas pour faire des paysages, je débute encore dans la photo mais tout de même, ce que j'attend de lui, ce sont de bons portraits en intérieur et faible lumière (des restos, des réveillons, etc)...

Et au niveau mise au point justement, il paraît que la mise est point automatique est plus lente sur le Canon 50 mm que sur le Sigma 30 mm qui lui est plus rapide grâce à un USM...

Y-a-t-il quelqu'un pour confirmer ou non ce point ?

---

Il y a également le Pb de recul à prendre en compte, avec le 30 mm, c'est déjà parfois limite en intérieur (a moins d'habiter un chateau:D ), avec le 50, ça devient vite mission impossible...

Yess... Le 50mm sur un petit capteur comme un 400D est beaucoup plus typé portrait qu'objectif à tout faire.

Titi

Personellement, j'ai longtemps hésité entre le 30mm1.4 de chez sigma et le 50mm1.4 de chez canon pour monter sur mon 30D il y a presque 2 ans.

A l'époque je n'ais pas vu un différence de qualité flagrante au point de faire pencher ma décision vers l'un ou vers l'autre.

L'élément principal de ma décision à été motivé par un seul critère (sachant que ces 2 optique avait une qulité optique exellente, ce qui était quand même ma première demande..)

Et ce critére c'était de pouvoir monter mon objectif sur un futur full frame.

Alors c'est vrai qu'il y a 2 ans le full frame était totalement en dehors de mes moyens ... mais aujourd'hui, avec la baisse des prix du 5D un un nouveau boulot qui me permet un peut plus de flexibilité sur mon budget photo, je vais très certainement basculer vers le FF et je pourais garder mon 50 mm 1.4 qui est une super optique !!!!

Si j'avais eut le 30mm de sigma j'aurais certainement plus hésité à faire la bascule (ca aurait peut être été un bien pour mon porte monaie remarque :D)

Donc pour résumer :

- Le 50mm 1.4 canon si tu songe un jour au ff
- Le 30mm 1.4 sigma si tu veux éviter la tentation du ff par la suite ..:thumbup:

PS: c'est vrai que l'af du canon 50 me semble un peut mou de temps en temps malgré son USM... ( mais la je compare à l'af de mon 24-105...)

Bonjour
Pour répondre, j'ai un 50 1.8 et 35 f2 et bien croyez moi, je trouve le piqué excellent sur les deux, D'ailleurs sur photozone, on voit bien que les courbes sont pratiquement identiques. Le 35 un peu bruyant mais faut pas exagérer. C'est une bonne focale qui nous ramène du temps de l'argentique au 50
De plus pour moins de 300 € (environ 280 €) alors ne pas hésiter