Comment classer ses images digitales?

salut, comment classer de manière optimale ses nouvelles images digitales avec d'autres qui sont scannées?

J'utilise principalement sous Mac OS Photoshop cs3 et Bridge.

1) Je voudrais savoir la manière de classer ses photos.Certains préfèrent par date d'autres par thème. Quel est votre avis et votre pratique?

J'ai tendance à classer d'abord les couleurs et les noirs et blancs par thème puis par date.
Par ex:

-architecture,paysage,impressions, objets, portraits, véhicules, .....

Mais une impression peut faire partie du thème architecture ou paysage et vice-versa, ...


2) Les meilleures photos doivent-elles êtres aussi classées dans le thème respectif ou est-ce mieux un dossier général subdivisé en thèmes?
3) Faut-il conserver les originales RAW sur un disque externe et/ou sur disque interne ou les eux?Combien de copies devrait-on faire de chaque image?

4) Comment créer des miniatures automatiques (thumbnails) pour les photos en haute résolution à mettre dans chaque répertoire respectif?


Je suis curieux et impatient de connaître vos réactions.

Digitalement vôtre

perso j utilisent les mots clef ... (iptc) le plus long c est de creer sa banque de mot clef apres ca roule tout seul ...

LR est plutot pratique sur ce point ... pas de dossiers a gerer comme ca ...

Citation:

---

Envoyé par pyrros

perso j utilisent les mots clef ... (iptc) le plus long c est de creer sa banque de mot clef apres ca roule tout seul ...

LR est plutot pratique sur ce point ... pas de dossiers a gerer comme ca ...

---

Merci de ton avis. As-tu le temps d'être plus explicite? Mots-clefs, LR (Lightroom?)

Je vais lire sinon l'aide de LR.

a+

Effectivement LR est vraimment bien pour ça en plus du développement. Les images sont taggés avec une gestion par base de données. Ca permet de faire des sélections par critères type image noir & blanc de voiture ou de moto. Je ne vois pas d'autre méthode quand on a beaucoup d'éléments à gérer avec une grande disparité de critères.

les fichiers photos contiennent 2 types de donnees (en plus de l image ;) ) les EXIF et les champs IPTC

certains soft permettent d utiliser les champs IPTC c est le cas de LR (oui lightroom) en enregistrant des mots clefs, mais aussi d autres donnees que l on utilise (oupas) comme le lieu la date l auteur etc ...

chaque photos a ainsi ses mots clefs et peut etre retrouve en fonctions ...

par exmple dans ma base de Mots cle j ai :
groupe sport :
-roller
-rugby
groupe ville :
-blagnac
-toulouse

si je cherche je peux donc retrouver mes photos sur un seul mot ou sur plusieurs ROLLER + BLAGNAC ou ROLLER + TOULOUSE afin de ne trouver que certaines images ...

de plus il semble que Google travaille pour lire les champs IPTC pour le module de recherche d'images ... enfin c est un rumeur qui dure depuis un petit moment ... ;)

Photoshop, aussi permet d'ajouter des mots clé, description, etc...

Je les classe par année et événement (ou thème si la date importe peu). Par exemple :
2008-06-16_Communion Nicolas
2008-04-13_Reportage Le Mans
2008_Macros

Je n'utilise pas de logiciel de classement parce que c'est du travail de mettre des mots clés, et rien ne me dit que dans 10 ans j'aurai toujours un logiciel pour relire les bases de données propriétaires utilisées. J'avais envisagé de développer mon propre système, comme ça je maîtrise les formats et peux éventuellement les migrer vers un nouveau système, mais j'ai manqué de temps (et de courage?).
Mais c'est vrai que parfois (rarement?) c'est problématique, par exemple pour rechercher toutes les photos d'une personne sur 10 ans, comme cela m'est arrivé récemment.

le plus long avec l utilisation c est la creation de ses mots
apres il y a de nombreux raccourcis pour gagner du temps ...

pour ce qui est de la lecture des donnees cela me surprendrait que ca change ... tous les pro utilise ce systeme ... et ca demanderai pas mal de travaille pour mettre les donnees a jour ;)

c est comme si un jour on supprime le format jpeg ... avant de transformer tous nos fichiers on aura vu pas mal de boitiers sortir ;)

Citation:

---

Envoyé par pyrros

les fichiers photos contiennent 2 types de donnees (en plus de l image ;) ) les EXIF et les champs IPTC

certains soft permettent d utiliser les champs IPTC c est le cas de LR (oui lightroom) en enregistrant des mots clefs, mais aussi d autres donnees que l on utilise (oupas) comme le lieu la date l auteur etc ...

chaque photos a ainsi ses mots clefs et peut etre retrouve en fonctions ...

par exmple dans ma base de Mots cle j ai :
groupe sport :
-roller
-rugby
groupe ville :
-blagnac
-toulouse

si je cherche je peux donc retrouver mes photos sur un seul mot ou sur plusieurs ROLLER + BLAGNAC ou ROLLER + TOULOUSE afin de ne trouver que certaines images ...

de plus il semble que Google travaille pour lire les champs IPTC pour le module de recherche d'images ... enfin c est un rumeur qui dure depuis un petit moment ... ;)

---

Pareil pour moi mais sous Bridge.
30 000 images environ, et je retrouve n'importe laquelel en quelques secondes.

Daniel :o

Je classe mes raws comme ceci :

EOS_library

2007
2008

08
09

je les comme miaouzz32

2008_08_Mariage
2008_09_Rentrée_des_classes

salut, ouf...merci des témoignages...il faut que je classe tout cela :clown:

J'ai décidé d'utiliser Lightroom que je trouve complet et très pro. Je m'en tiens à celui-ici une fois pour toute, conjugé avec Photoshop et Bridge surtout que le traitement de raw par LR et Camera Raw ont les mêmes fonctions et sont 100% compatibles.

Question: faut-il aussi classer les RAW directement dans LR ou est-ce mieux de les transformer en JPG puis les importer et les classer dans LR?
Les RAW restent cependant sur un disque externe.

Qu'en pensez-vous?

Merci

perso j ai aussi utilise bridge ... mais avec LR on a tout en un ;)

je classe les raw ...
et au devellopement en jpeg ca ajoute automatique dans le mot clef : JPEG + les mots clef du raw
mais je garde surtout les raw dans lr donc comme ca pas de pb ... ;)

enfin lors de la reduction de photos pour mon site par exemple mon script photoshop ajoute le nom du cadre : BLANC ou NOIR

Pour ma part, je les classe de la sorte :
- Un dossier par année.
- Dans chacun de ces dossier, j'ai un dossier nommé au format "2008.09.15 Titre", de sorte que l'ordre chronologique soit conservé.
- Dans chacun de ces dossiers, j'ai un dossier _HD, contenant les fichiers au format HD
- A la racine, au même niveau que le dossier _HD, j'ai mes fichiers retouchés.

Je légende tout çà, et tag tout ça via ACDSee pour un catalogage et surtout une recherche simplifiée.

J'ai choisi de laisser les fichiers retouchés à la racine du dossier de l'évènement pour plusieurs raisons :
- Quand je montre des photos a des amis, c'est généralement les photos traitées, pas du brut de boitier.
- Ça permet à mon Windows de mettre des images dans les vignettes du dossier de l'évènement :p

Je dois avoir environ 20 000 photos classées comme çà, ça me plait bien.

Perso, je dois bien avouer qu'il faudrait, un jour, que je me décide à faire un semblant de classement.
C'est le bordel, à peine un titre de dossier, quelques sous dossiers et basta.
Surtout que j'aime bien laisser "mûrir" quelques clichés, parfois quelques mois et quand j'en recherche un de particulier, c'est la fête :bash:
Je prends bonne note de tout ce qui se dit ici :angel_not

Citation:

---

Envoyé par miaouzz32

Je n'utilise pas de logiciel de classement parce que c'est du travail de mettre des mots clés, et rien ne me dit que dans 10 ans j'aurai toujours un logiciel pour relire les bases de données propriétaires utilisées.

---

J'utilise Digikam (sous Linux) et l'intérêt des logiciels qui gèrent les données IPTC (mais je ne sais pas comments se comporte LR à ce sujet), c'est qu'ils insèrent automatiquement dans leur base de données les mot-clefs des images ajoutées "à la main" dans les dossiers surveillés.
J'avais bien réfléchi à cette histoire de BDD et depuis que j'ai observé et testé cette histoire de champs IPTC, je n'ai aucune crainte : tant que je fais régulièrement mon archivage, je peux perdre la base de données, mon tri se retrouvera sans peine aucune.