Version imprimable
Premier match pro au bord du terrain
1D Mark2N - 1250 iso - 1/800- F. 2.8 - 148 mm
http://img504.imageshack.us/img504/155/g4m6278di1.jpg
1D Mark2N - 1250 iso - 1/1000- F. 2.8 - 200mm
http://img518.imageshack.us/img518/7569/g4m6152ku5.jpg
1D Mark2N - 1250 iso - 1/800- F. 2.8 - 170mm
http://img518.imageshack.us/img518/5549/g4m6316en9.jpg
A vos critiques !
2 et 3,je les trouve bien bruitées,pourtant à 1250 iso....et Mark II ???? sinon,elles sont bien vues.....
Elles n'étaient pas sous-exposées ? puis tu aurais poussé un peu sur ordi pour les rattraper, non ?
Parce que là, je suis très étonné que tu puisses shooter à 1/800e un soir dans un stade de foot français, même en étant à 2.8, tout en restant à 1250 iso. Les conditions habituelles sont 2.8, 1/500e ou 1/400e, à 1250 iso, voire bien plus (jusqu'à 2500 iso sur un MarkIII).
Sinon, sincères félicitations pour ce premier essai, c'est réussi ! J'aurais aimé pouvoir sortir ça à mon premier match de foot (et encore parfois maintenant...).
La première et la troisième ont ma préférence, une opposition bien nette (avec un échec de l'un dans la troisième). La troisième penche assez méchamment en revanche. La seconde est un peu moins marquante à mon goût, la photo d'après dans une série aurait peut-être plus d'impact.
Tu devrais te les soigner aux petits oignons en corrigeant un peu la chromie pour enlever la dominante jaune.
Effectivement le bruit est surprenant pour ce matériel et la saturation est un peu forte. Il y a eu de la récupération. Les poses sont bien vu. C'est dynamique.
Si tu as cropé, la 1 gagnerai avec un peu d'air en haut/bas, ça permettrai aussi de récupérer le pied du joueur de gauche en background. Pareil en bas pour la 3. Adoucir un peu ta reprise + balance des blancs et les horizons.
Domino a bien résumé
Perso j'ai jamais reussi à monter à 1/800eme à la meinau (mais bon je ne monte jamais à 1250 iso avec la Mark II non plus si ce n'est pas d'une necessité extreme), en general c'est du 1/500e à 800 iso
La photo de marcos est la plus interressante (la 3eme), mais elle penche, si c'est un crop c'est corrigeable sinon coupage de pied :)
Le short de fanchone n'est pas un peu cramé ?
Voila un peu, afin de vous répondre à vos différentes intérogations.
Elles étaient légement sous exposées, et j'ai un peu saturé. Je n'ai pas travaillé en hante qualité jpg, mais celle en forme d'escalier.Citation:
Elles n'étaient pas sous-exposées ? puis tu aurais poussé un peu sur ordi pour les rattraper, non ?
Sur le pc du journal, et normalement sont calibré. on ne remarque pas ce pb là. Apres perso, j'ai du mal voir les nuances, quand y a un peu trop jaune, rouge,...Citation:
Tu devrais te les soigner aux petits oignons en corrigeant un peu la chromie pour enlever la dominante jaune.
En tout cas, j'espere refaire un tentative au plus vite à la Meinau.
Voila pour terminé, mm si j'ai pas d'exuse avec MArk2 N. Mais étant encore en phase de découverte, vu que je posédais encore y a quelque semaine un 20d.
Merci pour toutes ses critiques.
vu le prix de la memoire, je pense que tu peux y aller franco avec la qualite sur tes jpeg, laisse 'celles en forme d escalier' ( :) ) de cote.