Le monde du silence

Quelques images partagées d'une visite de l' Aquarium de La Rochelle.
Conditions difficiles: photographier à travers les vitres et la turbidité de l'eau, interdiction du flash , la luminosité vous l'aurez deviné est une denrée rare. Mais bon on fait avec en montant trés haut dans les zizos !!!
Aprés beaucoup de tri (flous) et de traitement d'image cela peut donner ceci:

http://bgendre.free.fr/Aquarium%2020...3090_S800p.jpg

http://bgendre.free.fr/Aquarium%2020...3065_S800p.jpg

http://bgendre.free.fr/Aquarium%2020...3060_S800p.jpg

http://bgendre.free.fr/Aquarium%2020...3048_S800p.jpg

En effet condition difficile, j'ai donné aussi la semaine dernière à l'Océanopolis de Brest. Le resultat n'est pas si mal sauf pour la 1ere qui est vraiment trop floue a mon gout, en ouvrant un peu plus tu aurais peut-etre gagné en vitesse. La roussette en 3 me plais bien, belle maitrise.

Je croyais voir revenir un de mes anciens posts...
https://www.eos-numerique.com/forums...silence-78328/
ou
https://www.eos-numerique.com/forums...poisson-78948/

... et je découvre d'autre belles images du même lieu :thumbup:

Exercice difficile si il en est l'aquarium, gros problèmes d'éclairage, vitres épaisses et reflets sur celles-ci, et lorsque l'on dit qu'un filtre de mauvaise qualité déprécie une photo alors que dire d'un verre aussi épais non traité pour la photo ? Mais la photo en aquarium est un exercice intéréssant, beaucoup de déchet comme en macro et c'est là que l'on apprécie une prise réussie. La roussette a ma préférence. :clap_1:

Merci pour vos avis sympas:) Désolé Prof j'aurais du vérifier si il n'y avait pas de post similaire :j'ai même été jusqu'à te plagier ton titre !!!:confused:
En revanche en ce qui concerne les photos je ne pourrais jamais faire passer celles de mon 350 D pour les tiennes !!!
C'est sur ce genre de cliché que l'on peut mesurer la différence technologique de 2 APN il suffit de verifier les exifs: la où je tourne à 1600 isos pour avoir un semblant de vitesse tu croises à 400 isos et au 1/250 !:surprise: On voit bien l' "effet" du FF du 5D et surtout la qualité de ses clichés .
Le but n'est pas de comparer ces 2 APN qui ne peuvent pas l'être, simplement d'observer qu'en conditions identiques difficiles ... Il n'y a pas photo !!! (Heureusement quand même sinon à quoi ça servirait que CANON y se décarcasse) :beta:

Sympa les photos cela me rappelle mes vacances de l’année dernier et les photos que je n’ai pas osé poster.

Citation:

---

Envoyé par BNCSC

Merci pour vos avis sympas:) Désolé Prof j'aurais du vérifier si il n'y avait pas de post similaire :j'ai même été jusqu'à te plagier ton titre !!!:confused:
En revanche en ce qui concerne les photos je ne pourrais jamais faire passer celles de mon 350 D pour les tiennes !!!
C'est sur ce genre de cliché que l'on peut mesurer la différence technologique de 2 APN il suffit de verifier les exifs: la où je tourne à 1600 isos pour avoir un semblant de vitesse tu croises à 400 isos et au 1/250 !:surprise: On voit bien l' "effet" du FF du 5D et surtout la qualité de ses clichés .
Le but n'est pas de comparer ces 2 APN qui ne peuvent pas l'être, simplement d'observer qu'en conditions identiques difficiles ... Il n'y a pas photo !!! (Heureusement quand même sinon à quoi ça servirait que CANON y se décarcasse) :beta:

---

Aucun souci !... j'ai trouvé cela plutot amusant :D
Y'a presque des titres qui s'imposent à certains sujets... et c'est pas faute de chercher quelque fois ! Le pire m'est arrivé (bien involontairement) la fois où j'ai fait "un nu" quasi identique à un autre membre !
Je te souhaite bonne continuation !
Cordialement,

Loïc