Version imprimable
Bonjour :)
j'ai la possibilité d'acheter un objectif Canon 35-70 f3.5-4.5 Macro pour le prix de 40 Euros.
Il m'interesse,surtout pour la macro.
J'ai fait de longues recherches sur cet Objectif qui ne semble pas très connu et plûtot ancien,je n'ai rien trouvé,pas même sur le forum :(
J'aimerais donc savoir ce que vous pensez de cet objectif,et si pour 40 Euros il est valable de l'acheter ?
Je vous remercie par avance pour vos éclaircissements :)
http://www.canon.com/camera-museum/c...~70_35~45.html
Après, pour un cailloux entrée de gamme qui à 20 ans... Je doute que ce soit un monstre de performance en numérique...
Je ne serais pas étonné que tu ais de bien meilleur resultats avec ton 50mm F/1.8 couplé à un tube allonge de 12, 25 ou 32mm ou une bonette de 4 dioptries (comme une 250D). ^^
Macro veut juste dire là qu'il a une mise au point minimale pas trop élevée... De l'ordre de 20 ou 30cm, mais je suis à peu près certain qu'on ne peut pas vraiment parler de "macro" (j'ai encore un 35-135 de la même époque qui a lui aussi le suffixe macro).
Bref, je "plussoie" la réponse d'Atropos.
Si tu as les moyen, le 60mm EF-S est très sympa pour se mettre à la macro (de l'ordre de 300€ il me semble).
J'ai effectivement utilise cet objectif pendant 20 ans avec les boitiers argentiques .
Quand je suis passe au numerique , avec le Kit 300d + 17-55 mm , j'ai vite vendu le 35-70mm , pas cher du tout , meme pas 40 euros , car les performances etaient bien en dessous du 17-55 et meme en " macro " ; c'est tout dire .
Bonjour :)
tout d'abord merci pour les renseignements,cela aura au moins permis de laisser une trace sur cet objectif sur le forum,cela peut servir plus tard a quelques personnes en recherche d'infos sur celui-ci dans le forum :)
J'ai pu essayer la bête,je serait tenté de dire qu'en terme de résultats il équivaut le 18-55 du kit,quand à la macro c'est un terme très exagéré tout du moins par rapport aux objectifs actuels.
Donc 40 Euros c'est bien trop cher pour l'acheter,j'ai donc décidé de ne pas le prendre.
Encore merci pour vos éclaircissements :)