Et si Canon pensait à insérer dans ses boîtiers et objectifs une puce permettant de géo-localiser les matériels volés !!!
Moi je serais prêt à payer des euros en plus pour cette fonctionnalité ou ce service.
Qu'en pensez-vous ??
Shere-Khan :beer:
Version imprimable
Et si Canon pensait à insérer dans ses boîtiers et objectifs une puce permettant de géo-localiser les matériels volés !!!
Moi je serais prêt à payer des euros en plus pour cette fonctionnalité ou ce service.
Qu'en pensez-vous ??
Shere-Khan :beer:
Pour géolocaliser quoi que ce soit, il faut (1) savoir où se trouve l'objet (une puce GPS peut le dire) et (2) émettre cette info d'une manière ou d'une autre. Et ça une puce GPS ne le fait pas, puisqu'elle n'émet strictement rien. Tous les systèmes de géolocalisation d'objets (par exemple des camions) utilisent le GPS ET une technologie radio (GSM, GPRS, trunking) pour émettre les données calculées par le GPS.
Par contre, on peut très bien géotagger ses photos en mettant les coordonnées géographiques de la prise de vue dans les EXIFs.
Perso, j'utilise le iGotU, une puce GPS SiRF III (c'est le top du moment) dans une boîte de la taille d'un (gros) morceau de sucre, et ça marche nickel.
J'utilise ImageIngester pour transférer mes RAWs sur l'ordi, et ai configuré ce soft pour géotagger automatiquement mes photos à partir des logs enregistrés par l'iGotU.
Seul bémol: l'iGotU n'enregistre pas l'altitude, ce qui peut être un problème dans certaines situations. Mais les randonneurs en montagne utilisent sans doute de toutes façons un GPS du style Garmin GPSMap 60Csx, qui lui enregistre également l'altitude.
Le GPS intégré dans la boitier photo serait évidemment un avantage en termes de facilité d'emploi, au prix d'une certaine perte de flexibilité.
je ne parlais que d'un système anti-voleur, peu m'importe la technique employée (localisation ou blocage comme un téléphone portable ou voiture) ! ET ce n'était qu'une idée comme une autre.
Shere-Khan
Utilise GeoSetter à la place, il va recherche sur Internet l'altitude en fonction de la géolocalisation.Citation:
Envoyé par Jiheffe
Personnellement, je serai intéressé par un GPS intégré pour géottaguer les images.Citation:
Envoyé par Shere-Khan
Par contre, je ne serai pas chaud pour payer le surcout liè à l'intégration d'un système de communication pour remonter la localisation de l'appareil en cas de vol ! Je pense que ca rajouterai à l'aise une centaine d'Euros à la facture, et ca ne fait pas office de garantie. Je m'explique, pour 100 Euros, je peux :
- avoir cette solution, mais en cas de vol, ca ne me ramène pas mon appareil pour autant.
- je souscrit à une assurance contre le vol auprès d'une compagnie. On me vole l'appareil, je percois une compensation financière qui me permet d'en racheter un autre.
Moi, je préfère l'option 2 ;)
Je pense malheuresement que cela augmenterai considérablement le prix d'achat de l'appareil à cela il faudrait aussi rajouter la location de la localisation? Mais il exite des assurances.Citation:
Envoyé par Shere-Khan
@jp
Juste pour compléter cette information, il y a 2 puces au TOP ;) la SiRF III ET la MTK. Je dis ça parce que je voudrai pas que certains refusent d'acheter un GPS sans chipset SiRF III, alors que les chipsets MTK sont, au moins, équivalent. Il semble même que les spécialistes GPS accordent au MTK une meilleure précision et un meilleur accrochage des satellites :fear(1):Citation:
Envoyé par Jiheffe
J'ai pu faire la comparaison entre une puce SIRF III (sur un TomTom Go 910) et une puce MTK (datalogger Iblue 747).
Dans des conditiond difficiles (à l'intérieur d'un immeuble), il n'y a pas photo, le MTK accroche beaucoup plus vite les satellites, que ce soit à chaud ou à froid et la position est plus précise.
Merci pour l'info! J'utilise Geosetter de temps à autre pour geotagger manuellement, j'ignorais cependant cette fonctionnalité. J'ai également utilisé un temps RoboGEO. Ce soft est un peu plus complexe, et ses fonctionnalités sont en grande partie reprises aujourd'hui par ImageIngester ou Geosetter, mais il lui reste encore quelques applications specifiques qui peuvent être utiles.Citation:
Envoyé par Lapinou
Voilà pourquoi je préfère une solution basée sur un datalogger ou un récepteur GPS externe au boitier, plutôt qu'une puce intégrée: la technologie GPS évolue tellement vite, et les prix chutent tellement rapidement, qu'une puce intégrée au boitier serait dépassée au bout de 2 ans !Citation:
Envoyé par Charentais
Pour donner une idée: quand j'ai acheté mon Garmin GPSMap 60Csx en août 2006, j'ai quand même déboursé pas loin de 700 €. C'était un des premiers récepteurs de randonnée avec une puce SiRF III. Aujourd'hui le même récepteur vaut moins de 300€ et le iGotU avec la même puce SiRF III est en blister au Carrefour pour 49€ !
Tout à fait d'accord. Par contre, si l'on veut envisager une géolocalisation en temps réel des photos prises, on pourrait imaginer un boitier photo ayant une liaison Bluetooth qui pourrait se connecter avec un GPS ou datalogger externe.Citation:
Envoyé par Jiheffe
Il y a deux paramètres à prendre en compte : le chipset et l'antenne...Citation:
Envoyé par Charentais
Difficile de juger a priori de la qualité des antennes intégrées. Pour bien faire, il faudrait prendre plusieurs data logger, les mettre à l'épaule et se ballade en ville, en forêt et comparer les traces sur Google Earth pour voir lesquels donnent des résultats acceptables.