Version imprimable
Voila je me suis lancé dans la photo il y a de ça 6 mois donc c'est tout récent et je me casse la tête sur internet pour trouver le meilleur compromis dans un budget de 350/400 euros pour un téléobjectifs allant de 18/55/70mm a 200/300mm voir 400mm!!!Merci pour les conseils!!!Ce serait pour du sportifs ou du paysage!!
Bonjour afin d'essayer de t'aider je pense qu'il serait bien de préciser son futur usage ;)
du sportifs ou du paysage!!:Lighten:
Paysage égal en générale très grand angle et pas de besoin de grande ouverture
Sportif 135mm ou plus en grande ouverture
Donc pas possible avec un seul objo et encore moins dans ton budget, malheureusement. Regardes peut-être du côté des 18-200 18-250 qui peuvent être un bon compromis.
Le mieux serait de garder ton 18-55 pour le paysage et le compléter avec le 55-250is.
Je comprends ta difficulté, on passe tous par là (sauf peut-être ceux qui on la chance de ne pas avoir de problèmes de budget !).
Pour ma part les 18-200 ne m'ont pas convaincu totalement donc je suis parti pour 2 objectifs.
je suis passé par le 18-200, ca m'a bien dépanné un temps, mais maintenant ca ne me suffit plus. J'aurais pas eu la possibilité de prendre 2/3 objos que je voulais a la place du 18-200 à l'epqoue, donc je regrette pas mon choix. Ca permet de voir venir et savoir plus en details ce qu'on veut... Et pour son prix, autant en profiter! Par contre, comme c'est un investissement a court terme, je suis pas d'avis qu'il faille en prendre un neuf stabilisé. Sauf si tu es sur de pas vouloir vraiment evoluer par la suite.
Je lache mon 18-200sigma si ca t'interesse, et ca te permet de garder des sous pour un bel objectif a venir ;) (genre un fixe lumineux...)
D'occasion tu peux trouver le Canon 70-300 IS pour 400 €, le Canon 70-200 f/4 pour 450 €. Il y a également le Sigma 135-400, entre 350 et 400 je dirais.Citation:
Envoyé par tutur
En neuf le Canon 55-250 IS est dans ton budget (~ 300 €).
D'occasion tu peux avoir un CANON 100-300 pour 150 €
ok merci les gars alors si je garde mon 18-55 il vaudrait mieux que je prenne quoi?Je ferai beaucoup de photo de surf donc j'aimerais quand même garder une focale variable!!!!
Bonjour Tutur.
Pour ton budget et ton besoin, je prendrais le Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS à 248€, semble-t-il encore dispo en quantité limitée chez digital wonder world (allemagne). Stabilisateur à ce prix, ça vaut le coup.
Sinon, tu as le Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro à 187€. Mais pas de stabilisateur.
Pour un peu plus, tu as le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM à 488€ (digital wonder world). Focale + longue, stabilisateur et motorisation USM, compatibilité avec les appareils full frame (comme le 5D par exemple).
merci les gars je pense que je vais me pencher sur le 70-300 f/4-5.6 IS USM ou alors voir pour un budget un peu plus important pour me prendre un Canon EF 70-200mm f/4,0 L USM
Vous en pensez quoi???merci
Tu veux faire de la photo de surf?
Si tu en fais déjà tu sais que t'es toujours trop court en surf. Donc 70-200 à oublier, sauf si tu shoot uniquement en shore break.
Donc pour moi 70-300 au minimum.
Bonjour
C'est vrai que l'on est toujours un peu court avec un 200mm, et je ne connais pas le 70/300 de chez Canon mais je peut te dire que le 70/200 f4 L USM envoie du lord quand même. J'avais un 70/300 sigma et je l'ai revendu pour le Canon car c'est quand même très confortable de pouvoir ouvrir à f4 sur tout le range pour gagner quelques vitesses. L' IS te permettra sur le 70/300 d'éviter les flous de bougé mais en aucun cas de figer un mouvement trop rapide avec une vitesse trop lente.
Ce n'est que mon humble avis