Version imprimable
Bonjour.
Après quelques essais pas très concluant, je pose la question sur le forum:
Comment réaliser une photo avec le soleil visible (dans un angle)
Sur mes essais, le soleil resemble plus à une zone cramée qu'a un soleil...
Ou alors le soleil et ok mais le reste de la photo est noire...
-Ou prendre la mesure d'exposition, sur le soleil, le ciel ou encore dans le reste de l'image?
-Sur ou sous exposition?
-D'autres pistes?
Merci d'avance
Salut,
Pour l'expo, laisse faire ton boitier, par contre ATTENTION, c'est très dangereux pour la rétine. Utilise un grand angle et sutout pas un télé.
Tien un exemple sans corrections et au 17-40, attention, la photo n'est pas une œuvre d'art
http://pagesperso-orange.fr/la.fr/KD8U0946CS.jpg
En espérant t'avoir aidé
Oui, c'est mieu que mes essais.
Mais je trouve que le ciel n' est pas très bleu, bref que le soleil ne se détache pas vraiment du ciel. Cela dépend peut être de la météo, ciel bleu, couvert, nuageux?
ET comment faire pour avoir des "rayons" au soleil? Fermer plus le diaf??
Salut !
Difficile de faire une règle ou une généralité je pense.
Le rendu du soleil dépend beaucoup du sujet principal. Si celui ci est très clair, pas de problème. Si le sujet est foncé... c'est soit soleil crâmé ou le reste bouché (avant traitement en tout cas).
Ma pratique de la photographie panoramique sphérique m'amène souvent à photographier le soleil. Je fais même exprès :D
Toujours en mode M, je règle généralement l'exposition jusqu'à ce que le soleil uniquement clignote en zone brulée, tout en surveillant l'histogramme des zone sombres.
En utilisant l'outil de récupération, tu as largement 1/3 d'IL à 2/3 d'IL de sécurité (avant que l'outil ne soit "visible" sur les tons moyens) pour éviter de trop sous-exposer. Parce qu'une fois que tout est noir, c'est râpé :D
Comme il n y a pas de clipping pour les basses lumières sur le boîtier, il faut faire de nombreux essais pour savoir si les tons sombres seront rattrapables sans trop de dégâts (remontée du bruit :mad: ) avec une compensation d'exposition ou l'outil tons clairs/tons foncés par exemple (y a pas mal d'autres outils disponibles).
Si tu désire avoir les rayons du soleil, saches qu'il faut un ciel bien bleu (ou presque) pour cela, comme ici (pour le "presque") :
Barrage du Vieil-Emosson - Panoramiques - ViewAt.org
Dès qu'il y a quelques nuages, c'est plus difficile, car le soleil crâme également les nuages. Tu peux exposer en crâmant un peu les nuages, mais dans ce cas il faudra passer un peu plus par l'outil de récupération.
Un exemple ici :
Barrage du Vieil-Emosson - Panoramiques - ViewAt.org
Dont voici une image avec le clipping des hautes et des basses lumières (après traitement) :
http://farm4.static.flickr.com/3113/...469b3efb_o.jpg
Parfois, impossible d'exposer en gardant une "forme de soleil" avec une seule exposition, comme ici :
Réserve naturelle de Champ-Pittet - Panoramiques - ViewAt.org
Dans ce cas, il n'y que le HDR ou les fusions d'expositions. Un exemple ici pour lequel le soleil est presque le sujet principal :
Chutes de la Tine de Conflens - Panoramiques - ViewAt.org
voili voilou.
En espérant avoir été d'une aide quelconque...
Roland
Ben pour moi, une photo avec le soleil dessus, c'est IMPOSSIBLE !
Le EF-S 17-55 f/2.8 est bien trop sensible au flare !
Paresoleil fortement conseillé, ou alors faire de l'ombre avec sa main..
Un petit exemple vaut mieux qu'un long discours :
http://nsa02.casimages.com/img/2008/...1829471560.jpg
Bon c'est vrai que j'avais un filtre UV de protection, mais un traité multicouches (B+W MRC)
Bref, moi je n'essaye pas de bien exposer la photo avec le soleil, je fais tout pour éviter ce genre de photos (malheureusement..)
Mais à part ça, c'est une petite merveille ce 17-55 !
Tatata,
Bien sûr que c'est possible. Mais il faut impérativement utiliser un objectif qui 'flare' peu et qui crée une belle étoile.
Il est aussi évidemment préférable d'avoir un boîtier qui a une très bonne étendue dynamique et qui travaille en 14 bits - histoire de pouvoir récupérer des infos dans les ombres en post traitement.
Cette photo a été exposée pour que les ombres ne soient pas totalement bouchées. Le ciel était donc trop clair et a été assombri (luminance du bleu en Lightroom puis calque produit en photoshop).
http://img1.imagilive.com/0808/11Moab_trail.jpg
ben voyons ...Citation:
Envoyé par Arnal88
bino, expo sur le point le plus lumineux ou alors manuel, F22 et obtu a souhait pour corriger l expo, ou encore F22++ 1/250 et flash pour debouche les ombres proches.
par contre tu as interet d avoir un capteur propre.. pas comme moi :)
Bonjour Lafr,
superbe ta photo.
Ne serait-ce pas la station des Saisies ?
A+
Pour cela plusieurs techniques :
1. Tu ferme beaucoup et tu met un coup de flash, mais il faut que les endroits bouchés ne soient pas trop loin.
2. Des filtres Cokin dégradés
3. l'exposure blending : voici un petit lien : l'exposure blending ou comment simuler un filtre ND sous photoshop
4. le HDR
Il y en a bien d'autres après c'est une histoire de gout et surtout de conditions.
Mais dans tous les cas gérer les lumières extrêmes c'est pas facile.
Je ne me souviens plus du titre mais il me semble qu'il est sorti il y a quelques mois un ouvrage sur la gestion des lumières extrêmes. A voir.
Euh... Vous me mettez le doute là... :confused:
Bon, on est tous d'accord que le 17-55 est un objectif qui flare beaucoup !
Maintenant, de là à dire que c'est impossible, je ne suis plus aussi catégorique. En effet, la photo que j'ai posté en exemple est prise en RAW avec un 40D (donc en 14bits), mais à f/8 au 1/400s.
Je ferai un essai quand le soleil voudra bien repointer le bout de son nez !:badmood: Je prendrai à f/20 ou même f/22 (mais aïe la diffraction !!)
Merci à tous pour votre aide!
Je vais essayer tout cela ces prochains jours.
Encore merci
Oui Ulysse91, c'est bien les Saisies:fear(1):
désolé de remonté un si vieux post mais cela signifie quoi? : un objectif qui 'flare' peu
merci
Le flare est une aberration optique qui contribue à diminuer le contraste. A lire : http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_flare
Sur Le marché, tu as des objectifs qui sont plus ou moins sensibles à ce phénomène. Et un bon Lens flare peut te flinguer la meilleure des photos d'autant plus qu'il est le plus souvent dur à enlever si on n'a pas les compétences pointues sous un logiciel comme photoshop.
Citation:
Envoyé par krolyx
merci pour la réponse rapide et claire