EOS40d+17-40L
1/20 f4 iso 350 21mm
http://images4.hiboox.com/images/340...09512a7171.jpg
http://images4.hiboox.com/images/340...dfdae985d3.jpg
1/20 iso 400 f7.1 21 mm
iso 400 1/500 f5 17 mm
http://images4.hiboox.com/images/340...f8826443f0.jpg
Version imprimable
EOS40d+17-40L
1/20 f4 iso 350 21mm
http://images4.hiboox.com/images/340...09512a7171.jpg
http://images4.hiboox.com/images/340...dfdae985d3.jpg
1/20 iso 400 f7.1 21 mm
iso 400 1/500 f5 17 mm
http://images4.hiboox.com/images/340...f8826443f0.jpg
j'aime bcp la 3... un recadrage carré mettent le sujet à droite de l'image et elle sera top!!
;)
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100
bon là ça pixellise car ct sur un fichier de cappture. zen pensez quoi?
préférence pour le format carré
En carre tip top.....
Mac
pour ma part je préfère l'originale et l'impression de grand espace qu'elle donne...et le format carré pour la place occupé par le sujet dans la composition....:-)
donc je dirais bien, retour sur site avec la demoiselle pour format paysage avec sujet à droite de l'image...mais sinon l'image est vraiment formidable...
et ce ciel....il y a une astuce pour arriver à un résultat pareil ? quand je vois les exifs ISO 400, 1/500 à F5 et le tout au 17mm je me dis que la clé est peut-être là....1/500 au 17mm c'est pas pour éviter les flous de bougé et si notre ami est monté à 400 iso c'est pour quelque chose...si un grand maître veut bien révéler une partie de la solution...
La 3 est top, mais le cadrage de départ n'est pas super.
La trois sans la maison à droite.
Georges
+1 pour la 3 en carré.
Pour le ciel, il y avait du volume dans les nuages, un temps nuageux dans les hauteurs, et dans le post traitement j'ai forcé un peu le contraste,tons clair et foncé. sur les nuages. sous lightroom.
La 3 est genial même si le cadrage est discutable, j'aime vraiment.
pour moi aussi les origineaux..sont magnifique:goodluck:
très belle la 3 avec ce ciel profond contrasté... j'adore
Pas mieuxCitation:
Envoyé par dufour_l
