Ci-dessous la Source intermittente de Fontestorbe près Bélesta dans l'aude , a vos critiques.
http://www.dieupentale.com/forum/upl...ontestorbe.jpg
Version imprimable
Ci-dessous la Source intermittente de Fontestorbe près Bélesta dans l'aude , a vos critiques.
http://www.dieupentale.com/forum/upl...ontestorbe.jpg
L'eau est cramée, a la prise de vue a coup sur, et peut-être en plus au post-traitement.
Dommage car la composition est bonne.
Indiques-nous les exifs, que l'on puisse comprendre.
Jean
voila l'original, oui l'eau est cramée et voici les exif F:11 V:1,3s iso 100
http://www.dieupentale.com/forum/upl...ntestorbe1.jpg
Je suppose que la prise de vue a été effectuée en plein soleil et sans filtre ; il aurait fallu un filtre gris neutre ND400 et poser 8 secondes pour avoir un beau filé sans cramer l'eau.
Au vu des exifs, seul le temps de pose est trop long, sinon rien a redire.
Jean
L'original est bien mieux que le post-traitement. Moi pour éviter de cramer en pose longue et en plein jour, j'utilise un filtre gris-neutre ND-8. Cela te permet de ralentir le temps sans augmenter la luminosité... En tout cas ta source est belle. Bravo
Et puis tu peux aussi diminuer l'ouverture et passer à f/22 par ex.
Selon l'objectif, cette valeur peut entrainer de la diffraction, et donc une nette perte de piqué.Citation:
Envoyé par Neoclic
Jean
non la prise de vue a été réalisé a l'ombre c'est au fond d'une vallée encaissé, merci pour toute ces infos, je crois bien que le temps de pose était trop long en effet j'ai pris la photo en Av j'aurai du utiliser tv peut être non ?
Non, AV, c'est le bon réglage.Citation:
Envoyé par poupinou82
Tu a fais la prise de vue a l'ombre, mais la source était en plein soleil, me gourre-je?
Jean
Non tout était dans lombre, la source et la montagne
Donc il aurait fallu utiliser le réglage AV pour f/11 et laisser le boitier calculer la vitesse.Citation:
Envoyé par poupinou82
Jean
OUi: suivat l'objo. Moi j'ai un 17-55 2.8 qui est ok à ouverture mini. Je ne connais pas le tamron à ce niveau. Mais tout juste pour la diffraction (je ne connaissais pas ce mot, mais j'imagine bien ce qu'il veut dire...)
A+ !
c'est pourtant ça que j'avais fais, bizare!!!Citation:
Donc il aurait fallu utiliser le réglage AV pour f/11 et laisser le boitier calculer la vitesse.
Aurais-tu fait la MaP sur la grotte? Comme elle est obscure, le boitier a "décidé" une pose longue, adaptée pour un sujet sombre, mais pas du tout pour le reste du sujet.
Jean
oui ça c'est fort possible, enfin j'espère sinon mon appareil a un problème.
j'y retourne peu être la semaine prochaine, avec tous ces renseignements je devrai arriver a faire mieux, enfin j'espère !!!
Merci a tous pour cette analyse.
par contre c'est bizare j'ai aussi cette photo qui me semble moins cramé pourtant le temps de pose est de 1,6 seconde pour f11, étrange non?
http://www.dieupentale.com/forum/upl...ntestorbe2.jpg
La caillasse en avant-plan est cramée ; reste donc a savoir ou a été faite la MaP.
Jean