choix entre 40D et 450D

Bonjour a tous,

Je me décide enfin a quitter le monde des compacts et investir dans un reflex.
Mon choix se porte principalement vers les 40D et 450D.
Dans un premier temps cet appareil va me servir a faire de la photo de paysage lors de voyages ainsi que de la photo sportive (kayak, vtt, sownboard,...) Un bon mode rafale serait pas mal, histoire de bien décomposer les mouvements.

Alors, j'hésite a prendre soit le 450D avec son 18/55 d'origine que je compléterais avec un tele, mais ça fait un objectif de plus a trimbaler.
Ou prendre le 40D avec le 17/85 qui me semble assez polyvalent et qui devrait peut etre faire l'affaire dans un premier temps.

Il y a quand même une différence de prix entre ces deux kits (quasi du simple au double) et je me demande, s'il ne faudrait pas faire un mix 450D nu + un autre objectif polyvalent, mais dans ce cas on se rapproche du prix du kit 40D.
:(

je n'arrive pas a trancher, pouvez vous m'aider dans mon choix?

merci

je viens de quitter le monde du bridge pour le reflex.

je voulais au départ un 450D, mais bien vite j'ai changé d'avis pour prendre un 40D, 95% des avis vont dans ce sens.
maintenant que je l'ai en main et que j'ai pu avoir aussi le 450D en main, ya pas photo.
le 40D est tellement facile à prendre en main, un vrai délice.

par contre j'ai rayé l'objectif du kit, même s'il parait qu'il a bien évolué.

j'ai prix un tamron 17-50 F2.8... c'est plus cher mais tellement mieux il parait.

quoi que tu fasses, mieux vaut un bon objo.

si t'es pas pressé, attends d'avoir un chouilla plus de sous pour prendre un meilleur boitier et un bon objo.

je sais, c'est facile de conseiller tjs plus cher... j'en ai fait les frais.
mon budget initial a augmenté de 800€.

mais quel pied maintenant.

pour debuter le 450 est tres bien ,tu pourras toujours changer dans quelques année quand tu aura mieux defini tes besoins(si tu ressent le besoin de changer)
l'appareil ne fait pas tout ,c'est pas parce que tu auras le dernier appareil que tu feras de plus belle photos !

C'est vrai que le 450D est aussi tres bien et je m'en contenterais largement, maintenant c'est plus au niveau de l'optique que que le probleme se pose. Je ne vais pas pouvoir tout acheter d'un coup et j'aimerais quand meme avoir une optique polyvalente.

Le 18/55 du kit 450D me semble un peu juste pour partir en voyage avec lui seul.
En prenant un boitier 450D + un objectif type 17/85 canon, je me rapproche du prix du kit 40D de base. C'est plus ca qui me fait hesiter.

Je vais quand meme attendre la fin du mois et voir si par hazard les prix vont evoluer pour la rentrée.

J'ai egalement une question plus technique: la plupart des reflex d'entrée de gamme on un mode rafale a 3i/s voir 3.5 pour le 450D est ce sufissant pour de la capture sportive: saut, sport nautiques,... ou faut t'il envisager une cadence plus haute?

pour ta capture d'image, ca n'empechera pas ton image d'etre nette, jsute que tu auras peut-ete un peu moins de tofs prises en un temps donné. Sauf si vraiment tu te spécialises la dedans, je suis pas sur que ce soit un facteur clef de ton achat.

Tu est sur de vouloir acheter neuf? pour débuter, si tu peux chopper un boitier en bon etat de la génération d'avant, ca te permet de passer au 30D ou 20D + un bel objectif pour le meme prix qu'un boitier neuf!
Perso, j'ai débuté il y a un an en dénichant un 10D d'occaz en supet état, et ca m'a permis de bien me familiariser avec le reflex et de m'acheter des objectifs plus facilement. Maintenant que je sais ce que je veux, j'acheterais sans doute un nouveau boitier mais en connaissance de cause.

J'ai craqué il y a peu:
2 choses ont fait la différence, mais il y avait le cash back (toujours rien reçu d'ailleurs...)
*la rafale à 6i/s pour le 40D, maintenant qu'on est en numérique, aucune raison de rester en oneshot... de vrais petits films lol
*le viseur: au dela de la prise en main (les miennes sont petites)... un rapide coup derrière le viseur montre vite la différence... mais il n'arrive pas encore au niveau des EOS argentique que j'ai eu.

Toutes bourse délié, j'aurai pris un 5D pour le FF... mais avec en GA le 17/40, le bugdet passait plus.


Enfin, la un avis subjectif: le 40D est en fin de vie, du moins à cause du positionnement en gamme de canon et des prix affiché... en tout cas en neuf le 450 est trop cher, tout comme le 1000...

40d sans hesitation.
je te conseillerais un 40d nu, avec un objo polyvalent genre sigma dc 18/125 hsm.
le 40d n'est pas comparable avec le 150d a mon gout. la double molette est un grand confort pour les prises de vues en manuel. le 40 d est plus evolutif au vu de sa gamme accessoire (wifi ...) et connectiques (synchroflash ,ir).
bon choix a toi (je suis passe par la y a pas longtemps sauf que j'hesitais entre le 5d et le 40d :) )

Justement j'avais reperé cet objectif sigma, mais je n'ai pas reussi a trouver de tests, donc je ne sais pas trop quoi en penser.
Et si on en parle pas c'est peut etre qu'il y a une raison.
Mais je vais y reflechir et essayer de me renseigner sur cet objectif.
Car il est vrai que le range est pas mal et correspondrai sbine a mes attentes.

Moi je te conseillerai 40D + objectif canon 50mm 1.8 : un duo remarquable !

Citation:

---

Envoyé par samvelo

Moi je te conseillerai 40D + objectif canon 50mm 1.8 : un duo remarquable !

---

c est une super combo c est clair mais niveau polyvalence c est quand meme pas terrible( le 1.4 est encore mieux :) )
perso j'ai achete le 18/125 en promo chez auchan par hasard ( y avais 100 euros de reduc....) et j'en suis super content
de plus il est ultra solide.... un boulet l'a fait tomber sur le parquet, il y a juste une entaille dans le filet exterieur mais aucune lentille n'a bouge :)

par contre a eviter (je trouve ) le 18/200 sigma. y'a un piqué tout mou et bonjour les aberations chrom. au dessus de 130 mm....

finalement je vais me decider pour 40D :)
apres les avoir pris en main l'un et l'autre c'est vrai que le 40D est plus agreable a manier.
Je vais le prendre avec son optique 17/85, on vera par la suite ce que je mettrais dessus, mais dans un premier temps pour se faire la main ca sera plus que suffissant.

Citation:

---

Envoyé par matpatou

en tout cas en neuf le 450 est trop cher, tout comme le 1000...

---

faut quand même pas exagérer, le 350D coûtait plus de 1000€ à sa sortie...:surprise:

J 'envisage de passer du 450 au 40 pensez vous que cela en vaut la peine !!

mets ton oeil dans un viseur de 40 D

t auras l impression d etre dans une salle de cinéma !:Lighten:

j en ai profité pour tester le viseur du D300
le D300 est superieur sur beaucoup de choses, mais concernant la visée, le 40 D a plus de clarté !

ca y est j'ai eu mon 40D!!!
C'est top, bon la je suis en train de faire le tour et toucher un peu a tout et photographier un peu a tout va, mais ca semble vraiment pas mal :)

je regrette pas d'avoir pris le 40D plutot que le 450D, la prise en main a vraiment rien a voir, le viseur non plus, en fait quasi tout :)

Ravie pour toi :)
L'essentiel c'est de trouver le boitier qui nous convienne, moi par ex. avec mes petites mimines je suis ravie de mon petit 450D!
Bonnes photos ;)

C'est vrai que le 450D est moins encombrant et moins lourd, ça passe mieux pour un shoot discret en soirée ou ailleur. Et sa résolution est de 12 MP.
La prise en main c'est évident que le 40D en impose un peu !

oui j'ai pris le 17-85 avec, pour l'instant je le trouve vraiment bien.
Faut dire que c'est mon premier reflex et que je n'ai que cet objectif :)