Choix d'un macro et d'un zoom

Version imprimable

19/08/2008, 07h32
boomlavie

Choix d'un macro et d'un zoom

Bonjour à tous,

Je suis en voyage pour un bout de temps et de retour de la jungle je suis très frustré parce que j'ai pas de macro et pas zoom. Mes photos sont donc pas vraiment terribles.
Aussi je cherche un peu les deux... En Bolovie je vais avoir du mal à les acheter mais bon... quand je les trouve, je les choppe :)
Donc je voulais du solide, une qualité d'image bonne, un bon rapport qualité prix... sans y mettre 2000 €.

J'ai un 400D et j'aimerais passer au 5D ensuite donc conserver mes objectifs...

Pour le macro je regardais les SIGMA 105 et 150 mais ça fait peut-être un peu long pour le 400D... ou le CANON 100.

Pour le zoom : le SIGMA 70-200 avec un 1.4 ou bien le 100-300 mais j'ai l'impression que ce n'est pas vraiment la même. Sinon chez CANON ça me parait vraiment très cher, trop cher ?

J'ai un SIGMA 12-24, un SIGMA 30/1.4 et le CANON 24-105 pour vous dire quelle qualité j'ai aujourd'hui.

Merci par avance de vos réponses
Vincent

Si cela vous intéresse :
http://photographie.decouvrirnotreplanete.org/
http://blog.decouvrirnotreplanete.org/
http://picasaweb.google.com/vincent.gary/
19/08/2008, 07h47
wildnico

alors pour le macro, tout dépend de ce que tu comptes shooter. Perso, je suis assez fan du 105, et un 150 doit etre sympa, ca permet de pas trop te coller à ton sujet, chose pas negligeable! (surtout dans la jungle bolivienne lol). J'ai le 105, et j'en suis bien staisfait. Meme si la macro, c'est vraiment dur :)

Ensuite, tu compares ce zoom
SIGMA 70-200mm F2,8 II DG MACRO HSM APO EX et celui ci SIGMA AF 100-300mm f/4,5-6,7 UC?
Y'a une grosse diff de prix deja lol. Le 70-200 coute 1100e! Si tu es pret a mettre autant, le 70-300 IS de canon coute moins cher et est vraiment super! je te le conseille vivement, et son stab est un vrai + pour la photo telezoom
;)
19/08/2008, 16h31
boomlavie

Merci Nico

Citation:

Envoyé par wildnico

alors pour le macro, tout dépend de ce que tu comptes shooter. Perso, je suis assez fan du 105, et un 150 doit etre sympa, ca permet de pas trop te coller à ton sujet, chose pas negligeable! (surtout dans la jungle bolivienne lol). J'ai le 105, et j'en suis bien staisfait. Meme si la macro, c'est vraiment dur :)

Ensuite, tu compares ce zoom
SIGMA 70-200mm F2,8 II DG MACRO HSM APO EX et celui ci SIGMA AF 100-300mm f/4,5-6,7 UC?
Y'a une grosse diff de prix deja lol. Le 70-200 coute 1100e! Si tu es pret a mettre autant, le 70-300 IS de canon coute moins cher et est vraiment super! je te le conseille vivement, et son stab est un vrai + pour la photo telezoom
;)

Tout d'abord merci de ta réponse !

Oui, je voulais prendre un objectif qui me permette de pas faire trop d'ombre et de ne pas trop impressionner la bestiole que je prends... C'est pourquoi j'hésitais entre les 2.
Quelqu'un sait s'il y a une grosse différence de qualité d'utilisation pour un 400D et ces 2 objos ?

Pour le 70-300 IS, le soucis me parait être surtout la lumière... genre dans la jungle mine de rien avec mon 400 D il fallait que je monte à 400 ISO à f4 pour prendre une photo avec mon 24-105... et puis une f2,8 tu prends des photos qui possèdent une belle profondeur de champ... non ? Par ailleurs je l'ai vu à 800 € sur Paris dans un petit magasin bien connu dont il faut évidemment taire le nom.

Pourquoi la macro c'est si difficile ? On a besoin de temps surtout, pour prendre la bestiole dans les conditions optimum non ?
19/08/2008, 17h46
wildnico

Alors pour les 2 macros, je sais pas, j'ai que le 105mm :)

Pour l'ouverture, euh a 2.8, justement, et plus tu ouvres, moins tu as de profondeur de champs! mais plus joli est le flou de fond ;)

Et si tu es pret a mettre 800 euros pour ton zoom, y'a peut etre pas mal d'autres objos tentant non? L'ouverture du 70-300 IS canon est plus que raisonnable moi je trouve, et son IS te prmettra de poser plus longtemps et ainsi gagner en luminosité malgré une plus faible ouverture que le sigma 70-200 2.8... et au final, sur un aps-c, le canon te monte a 480mm contre 320mm pour le sigma. Sacré différence.

Mais c'est un choix de privilegier l'ouverture... Reste que le canon a de sacré avantage, et coute 550e contre 850e le sigma...
20/08/2008, 10h43
digitalreflexe

canon 100 macro
canon 200 f2.8
20/08/2008, 11h24
wildnico

C'est une autre possibilité en effet, mais tu perds en adaptabilité...
D'un autre coté, j eme rends compte que quand j'utilise mon 70-300, c'est presque toujours à 300, donc un fixe est pas mal non plus...
20/08/2008, 16h02
boomlavie

Citation:

Envoyé par wildnico

C'est une autre possibilité en effet, mais tu perds en adaptabilité...
D'un autre coté, j eme rends compte que quand j'utilise mon 70-300, c'est presque toujours à 300, donc un fixe est pas mal non plus...

clair... mais passer de 105 à 300 :)
je crois qu'il va juste falloir que je me dise que je peux pas tout faire ou tout avoir... que j'arrête d'être fou avec la photo :o)
20/08/2008, 16h12
boomlavie

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

canon 100 macro
canon 200 f2.8

réponse courte et efficace, merci :)
la focale fixe je n'y pensais pas vraiment en effet.
1 question : j'ai pas vu ou pas bien lu dans la doc CANON si on pouvait rajouté un convertisseur sur le 200 fixe. Comme tu m'as l'air d'être pro peut-être peux-tu me renseigner : es-ce possible ? es-ce idiot ?
20/08/2008, 17h10
tomtom362

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

canon 100 macro
canon 200 f2.8

:clap:
J'approuve des 2 mains...
Et l'extender est compatible avec le 200!

Tu as l'air de passer par de chouettes endroits dis-moi!
Bonne continuation!

Toma
20/08/2008, 23h13
boomlavie

Citation:

Envoyé par tomtom362

:clap:
J'approuve des 2 mains...
Et l'extender est compatible avec le 200!

Tu as l'air de passer par de chouettes endroits dis-moi!
Bonne continuation!

Toma

Merci ! (oui j'ai une putain de chance... mais ça va pas duré : j'ai pas gagné au loto bolivien !)
20/08/2008, 23h44
boomlavie

Citation:

Envoyé par tomtom362

:clap:
J'approuve des 2 mains...
Et l'extender est compatible avec le 200!

Tu as l'air de passer par de chouettes endroits dis-moi!
Bonne continuation!

Toma

Merci ! (oui j'ai une putain de chance... mais ça va pas durer : j'ai pas gagné au loto bolivien ;))
21/08/2008, 05h57
digitalreflexe

Citation:

Envoyé par boomlavie

réponse courte et efficace, merci :)
la focale fixe je n'y pensais pas vraiment en effet.
1 question : j'ai pas vu ou pas bien lu dans la doc CANON si on pouvait rajouté un convertisseur sur le 200 fixe. Comme tu m'as l'air d'être pro peut-être peux-tu me renseigner : es-ce possible ? es-ce idiot ?

il est compatible avec les converter. Canon je ne sais pas mais Kenko oui.
certains l'utilisent même en macro avec converterx2 et bague allonge de 44mm
21/08/2008, 16h34
boomlavie

Citation:

Envoyé par digitalreflexe

il est compatible avec les converter. Canon je ne sais pas mais Kenko oui.
certains l'utilisent même en macro avec converterx2 et bague allonge de 44mm

MERCI !