Version imprimable
Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition d'un 40D pour debuter dans le monde du reflex numérique
un ami me propose 2 objectifs
un EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
ou le EF 24-70mm f/2.8L USM
je fais essentiellement des photos de mariages, mes enfants et quelques photos de paysages.
J'ai besoin d'un peu d'aide pour choisir
Merci de votre aide
selon tes styles de tofs je propose le 24-70 essentielement ...
c'est vrai que pour le GA c'est pas top .. mais tu peux prendre (ou peut etre tu l'as deja) le kit 18-55 ...
Pour le paysage c'est amplement suffisant ;) ...
Sur le 40D ces objectif ont leur focale "multiplié" par 1.6, ce qui donne :
- 17-55mm F/2.8 IS ==> "27-88mm"
- 24-70mm F/2.8L ==> "38-112mm"
Si tu restes quoiqu'il arrive sur APS-C, il vaut mieu prendre le 17-55 qui te permettra d'avoir un minimum de recul et qui bénéfici en plus de l'IS.
Si tu veux un jour passer sur FF, c'est le 24-70mm F/2.8L qu'il vaut mieu prendre car le 17-55mm F/2.8 IS n'est pas compatible FF.
Comme dit par Atropos, tout dépend de tes projets futurs en matière de format de capteur.
Je pense que le 17-55/2.8 IS a pour lui 2 avantages sur un 40D: c'est un objo qui peut se suffir à lui même tant il est polyvalent et il est plus léger que le 24-70/2.8.
Le 24-70/2.8 est incontestablement excellent aussi mais tu perds le grand angle, d'où "l'obligation" d'investir dans une optique genre 10-20 avec "l'inconvénient" qu'il n'y aura quasiment pas de chevauchage des plages et nécessité de changer souvent d'optique car dans ces créneaux les millimètres comptent beaucoup !
Bon courage et bonne lecture des différent posts du forum sans compter la BDD objectifs et la rubrique "une journée avec" de CanonPassion où ces 2 optiques sont testées!
Merci de vos réponses rapides
C'est vrai qu'a l'heure d'aujourd'hui je ne sais pas si je resterais sur ce type d'appareil
mais je me dis que je ne changerais quand même pas de si tôt
je vais continuer a lire attentivement vos remarques et glaner d'autres informations
Regardes les deux objectifs que je possède. Que du bonheur.
Pour des mariages, j'utiliserai le 24-70 2.8 L, qualité et piqué oblige.
sur mon 40D j'ai mis un 17-50 F2.8 de chez tamron.
c'est autre chose comme prix que le IS usm de chez canon!!!
Bonjours a tous d'abord , voila je vais pas tarder a acheter un EOS 40D nu donc je sollicite vos conseils pour mon choix d'objectif, voici donc les situations envisagées sachant que j'essai d'etre au maximum touche a tout:
-Sport auto(rallye)
-Animalier(sauvage pour la plupart)
-Macro (Occasionnel)
-Paysage
-Urbain
-Familial
-Nuit
Ma seule certitude pour l'instant est:
CANON EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
Après je pensais a un CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM (mais il faut surrement oublier la macro avec celui ci non?)
ou CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM
Et aussi vais-je souffrir de ne pas avoir un ultra grand angle pour les paysages comme un CANON EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM
Et vous que me conseillerez vous sachant qu'a l'arrivée il me faut 2 objectifs (et oui moi pas Crezus!)
Voilou merci!
10-20, 24-105 et 100-400...
C'est mon parc d'objectif...
Pour la macro, tu peux aussi penser aux bagues d'allonge si c'est vraiment très occasionnel.
Pour l'animalier sauvage il te faudra un Zoom un peu plus puissant, un chevreuil ne se laisse pas approcher à 10 m, pour ma part j' utilise un 70/300 IS USM qui n'est pas mal du tout, il faudra faire un peu de concession à la qualité à 300 mm....mais ça reste bien, et pour un prix tout à fait correct.
Bon apres des heures de lecture du forum ( c'est fou tout ce que l'ont apprend!) je pense avoir trouvé mon bonheur:
-Boitier EOS 40D (en esperant que les prix petent avec la sortie du 50D)
-Objectif : -Canon L 24/70 2.8 USM
-Canon L 70/200 2.8 IS USM
- EF Extender 1,4x II
D'apres ce que j'ai pu lire le 70/200 2.8 IS se comporte bien avec l'extendeur (ce qui me donnera un 98/280 sans compter le fait que avec mon petit capteur je doit re-multiplier par 1.6)
J'espere pouvoir negocier convenablement avec AUDIOPHIL.
Apres cela je pense que la prioritée sera un grand angle (un 12/24 je pense) et un 100 2.8 macro. Mais pour cela on verra plus tard...
+1
C'est le matos que j'ai mis a part le 1.4
Salut nautiljon. T'inquiete j'ai pas tant e moyen que sa ! (Pour tout te dire je bosse a LECLERC :o ). Pour la focale x1.6 cest pour tous car c'est du au capteur du boitier qui n'est pas FF comme le 5D par exemple.
Et me concernant je prefere a la limite avoir un deux bons objo que je suis sur de pas changer plus tard et que sa me coute un bras que d'en prendre un que je revendrais et ou je perdrais de l'argent enfin c'est ma vision!
Par contre si tu veux on peut faire un achat groupé via Audiophil, on y gagnera je pense ...
Citation:
Envoyé par BlackBear
+1 :thumbup:
Fred
Qu'est ce qu'il est mou ce 100-400mm canon !!! il faut plutot viser le sigma 100-300 f/4 + un extender de 1.4X. croyez moi pour le meme prix vous serez plus heureux. le seul avantage du 100-400 c'est la frime. C'est triste mais sur les capteurs APS-C c'est la réalité : confère photozone.de et mon expérience
Les tokina sont très respectables au niveau du piqué, mais bon sang les abérrations chromatiques il faut qu'ils se bougent pour corriger ça...Citation:
Envoyé par ac3