gamme Pentax vu d'un canoniste !

Version imprimable

16/08/2008, 14h26
pbogaert

gamme Pentax vu d'un canoniste !

Bonjour,

Nous ne parlons pas souvent de ce qui se fait à la concurrence, alors que c'est intéressant et pousse souvent Canon à améliorer ses produits.

Je suis assez impressionné par la vitesse à laquelle Pentax a réussi à moderniser sa gamme qui est l'une des plus compétitive à ce jour.

Outre un K20D qui , à la lecture des posts utilisateurs + les tests dans la presse de CI et RP qui l'encencent, ils sont passé en 2 ans d'une gamme optique vieillissante en une gamme la plus compétitive pour les capteurs APS-C.
Leur partenariat avec Tokina n'est pas innocente là dessus.

Dans l'ordre, je mettrais :

- SMC-DA 17-70 F4 constant
- SMC-DA 12-24 F4 constant (cousin du Tokina équivalent)
- SMC-DA 16-45 F2.8 constant (vive le démarrage à 16mm !)
- SMC-DA 50-135 F2.8 constant SDM
- SMC-DA 70 2.4 = focale fixe pour APS-C ultra compacte
- et le dernier SMC-DA 200 2.8 = focale fixe pour APS-C ultra compacte aussi.

votre avis ?
16/08/2008, 14h49
Viktor

Qu'est ce qui empeche de monter des Tokina sur un 5D, un 1ds ou un MkIII, voir un 40D ou 450 ? :Lighten:

:p :D
16/08/2008, 15h22
BigB

Dernierement je me suis amusé a shooter dans "a peu pres" mêmes conditions avec un K20D et un 5D (je sais c'est pas la même gamme, même si le K20D est bien mieux fini que le 5D)
Mes conclusions :
- La difference est quand même plus grande entre un K20D et un 5D qu'entre 350D et 5D
- Le K20D a un bug terrible, tu ne peux en aucun cas enlever la reduction du bruit par le dark (l'enlevage de hots et deads pixels en pose longue) TERRIBLE ...

Pour le reste , le pentax possede une game de limited tout a fait EXCEPTIONELLE, toutes marques confondues ..
Mais franchement je l'achetairai pas pour ca ;)
16/08/2008, 15h26
pbogaert

Citation:

Envoyé par Viktor

Qu'est ce qui empeche de monter des Tokina sur un 5D, un 1ds ou un MkIII, voir un 40D ou 450 ? :Lighten:

:p :D

rien, mais la gamme Tokina n'est pas aussi étendue que celle de Pentax.
Sauf erreur de ma part, à part le 16-45 et le 12-24, les autres optiques citées dans l'exclusivité de Pentax...
16/08/2008, 15h29
BigB

Ah j'oubliais .. les flares enormissimes produites par le "sur le papier formidable" SMC-DA 50-135 F2.8 constant SDM :

Conditions:
Trepied, télécomande, aucun filtre:

http://www.photop.org/flar1.jpg

Crop:

http://www.photop.org/flar2.jpg
16/08/2008, 15h33
BigB

Citation:

Envoyé par pbogaert

Sauf erreur de ma part, à part le 16-45 et le 12-24, les autres optiques citées dans l'exclusivité de Pentax...

16-45 en f4 et 16-50f2.8 ... petite correction du post principal ...

Le 12-24 et 16-50 existent effectivement en Tokina, et même PENTAX est fabriqué par tokina ...
la seule difference c'est que le 16-50 Pentax est Ultrasonique , le tokina a la même formule optique non .. par contre le 16-50 f2.8 , même si l'ouverture et range le mettent au même niveau qu'un canon a 1000 voire 1500 € , ses perfs sont somme toutes bien en deca d'un tamron 17-50 ...
17/08/2008, 10h56
Bob-74

Citation:

Envoyé par pbogaert

...Je suis assez impressionné par la vitesse à laquelle Pentax a réussi à moderniser sa gamme qui est l'une des plus compétitive à ce jour....

votre avis ?

Mon avis (mais ce n'est que mon avis).
Pentax s'est enfermé dans le format APS-C (comme Olympus dans son 4/3 et en pâtit maintenant).
Les 2 grands constructeurs historiques, Canon et Nikon, (+ Sony) se dirigent petit à petit vers la gamme FF, tout en maintenant, bien sûr (mais jusqu'à quand ? ) une gamme APS-C qui parait être de plus en plus tournée vers l'entrée de gamme (1000D - 450D).

Quid de la suite du 40D chez Canon, comme du 300D, chez Nikon.

Pentax, n'a à l'heure actuelle pas de gamme récente 24x36.

Et je pense que c'est l'avenir...
17/08/2008, 11h25
Slibo

Citation:

Envoyé par Bob-74

Mon avis (mais ce n'est que mon avis).
Pentax s'est enfermé dans le format APS-C (comme Olympus dans son 4/3 et en pâtit maintenant).
Les 2 grands constructeurs historiques, Canon et Nikon, (+ Sony) se dirigent petit à petit vers la gamme FF, tout en maintenant, bien sûr (mais jusqu'à quand ? ) une gamme APS-C qui parait être de plus en plus tournée vers l'entrée de gamme (1000D - 450D).

Quid de la suite du 40D chez Canon, comme du 300D, chez Nikon.

Pentax, n'a à l'heure actuelle pas de gamme récente 24x36.

Et je pense que c'est l'avenir...

Pour "jouer" avec du FF, il est nécessaire d'avoir les reins solides, ce que possèdent effectivement Canon, Nikon et Sony grâce à l'absorbsion de Konica-Minolta. Olympus pourrait revoir sa position, ne pas oublier que ce dernier est qu'en même "fort" concernant optique.
18/08/2008, 11h59
bleu73

Effectivement, le partenariat Pentax avec Tokina est une bonne chose, tirant Tokina vers le haut. J'ai acheté le 12/24 pour mon Canon et je suis étonné du rapport qualité prix de ce zoom. La qualité de fabrication est au top et le piqué est excellentissime entre 5,6 et 11.
Au final, les canonistes peuvent tirer leur épingle du jeu eux aussi.
25/08/2008, 18h17
ac3

Citation:

Envoyé par Viktor

Qu'est ce qui empeche de monter des Tokina sur un 5D, un 1ds ou un MkIII, voir un 40D ou 450 ? :Lighten:

:p :D

Les optiques Tokina ne couvrent que le format APSC (les nouveaux zoom, pour le 100 macro, je ne sais pas , il me semble qu'il est FF).
Donc pour le 5D et les 1D............ pas prévu!
25/08/2008, 18h37
canon-passion

Citation:

Envoyé par ac3

Les optiques Tokina ne couvrent que le format APSC (les nouveaux zoom, pour le 100 macro, je ne sais pas , il me semble qu'il est FF).
Donc pour le 5D et les 1D............ pas prévu!

Le 100 macro et le 80/400 sont conçus pour le 24X36, ils peuvent donc se monter sans problèmes sur un 5D, comme aussi le récent 10/17 et l'ancien 19/35.