Version imprimable
Bonjour,
J'ai un peu cherché ici et là et je ne trouve aucune explication technique sur le fonctionnement du boitier qd on active l'option HL notamment en RAW.
J'ai testé moi même effectivement la même prise de vue en RAW avec ou sans cette option conduit à des histogrammes différents dans les hautes lumières (comme son nom l'indique).
Mais quels traitements réalise exactement le boitier ?
Merci à vous si vous avez des infos.
J'ai toujours trouvé cette option bizarre, dans la mesure où le RAW ne doit pas subir de traitement pour rester un RAW. Si c'est un RAW "réinterprété", ce n'en est plus un. J'aurais mieux compris si cette option était effective qu'en JPG. J'ai vaguement compris qu'en JPG, c'était en fait un cliché sous exposé d'un IL (d'où l'obligation de shooter qu'à partir de 200 ISO), et à qui était appliqué une courbe de correction pour rééclaircir l'ensemble et préserver les hautes lumières.
Mon avis sur la question : tout photo, en JPEG, RAW ou autre format, subit un traitement par le boitier! Parce que on est dans le monde de la photo numérique, les boitiers canon intégrent des processeurs DIGIC machin chose qui sont en eux-même un traitement numérique de limage. L'option haute lumière sur les boitiers récents ne me choque pas plus que çà dans ce sens là, après reste à savoir si c'est efficace.........Citation:
J'ai toujours trouvé cette option bizarre, dans la mesure où le RAW ne doit pas subir de traitement pour rester un RAW.
Un RAW bien que "brut" par définition a déjà subi un certains nombres de traitements par le boitier. Reste à l'utilisateur à régler certains paramètres de post-traitement pour l'image.
Effectivement ce mode HL reste encore un mystère pour moi, même si j'ai constaté qu'il "compressait" les HL.
Cette question avait été abordée il y a quelque temps sans que des réponses claires aient été données. Perso, je pense que le Raw ne subit pas de traitement mais il n'est pas impossible que l'encodage analogique-numérique ne soit pas linéaire dans ce mode, les basses lumières étant codées avec un gain plus élevé que les hautes, le tout associé à un iso sur-évalué pour la mesure de l'exposition (on fait croire au système de mesure que c'est un iso deux fois plus élevé). Mais il n'est pas impossible qu'il n'y ait aucune différence de codage et que le HL se réduise en fait à une simple sous exposition d'un IL, compensé au développement pour les basses et moyennes lumières.