F/4 vs F2.8 (70-200)

c'est un sujet récurrent et source de nombreux topics...mais j'aimerais un avis que je n'ai pas trouvé ailleurs:

si je compare le F/4 IS et le F/2.8 IS, voilà ce que j'ai déjà pu glaner comme information:

- F/4 plus léger (750g vs 1,4kg)
- meilleur piqué sur le F/4
- meilleure luminosité sur le F/2.8
- pdc plus courte sur le F/2.8
- grosse différence de prix...

de plus, pas mal de personnes dans un topic précédents ont indiqué avoir revendu leur f/4 pour un 2.8 IS...

Donc je me fais les réflexions suivantes:
- quel sera l'impact réel du F/4 IS en intérieur ? Quelqu un aurait il la possibilité de prendre quelques photos en ouverture 4 et en-dessous afin de montrer la différence en terme de luminosité et pdc? J'ai difficile de visuliser quel sera réellement l'impact de cette différence pour comprendre si la différence de prix se justifie.

- en exterieur (en tous cas sous bonne luminosité), le F/4 serait même meilleur (meilleur piqué, plus léger à manipuler)...?

Maintenant, pour ceux qui sont passés au 2.8 IS en venant d un 4 IS...ont ils réellement eu un confort plus grand et en quoi cela se traduit pour vous?

Enfin, j'ai cru comprendre que ces objos sortent vraiment du lot et n'ont pas d'équivalent chez la concurrence? ou si ce que je dis n'est pas vrais, pouvez vous m'indiquer pour quel objo vous opteriez et pourquoi (prix, focale, ...)?

Merci pour vos commentaires...le choix n est décidément pas facile...

Bonjour,
la différence de luminosité devrait être la même qu'avec ton 50 mm à f/4 et f/2.8 ...

pas bête ça...je devrais essayer ce soir de faire quelques essais en intérieur...mais pourquoi j'y ai pas pensé avant...