Version imprimable
Voici le 1er post d'une série, où je m'essaie un peu au graphisme et à l'architecture.
Quels sont vos avis ?
Y a-t'il du potentiel, ou suis-je à coté de la plaque ?
1.
http://img168.imageshack.us/img168/6564/mg5387fo7.jpg
2.
http://img134.imageshack.us/img134/5623/mg5387tchc0.jpg
3.
http://img134.imageshack.us/img134/4...on20drann2.jpg
4.
http://img134.imageshack.us/img134/7...cluse22vm9.jpg
5.
http://img134.imageshack.us/img134/5...0dragandd5.jpg
Pas de commentaire...
J'aurais préféré me faire descendre que de pas avoir d'avis.
Assenceur.
Ben quoi, c'est pour te descendre !
ALors pour moi, la 1 et la 2 non, parceque... je sais pas il n'y a rien qui donne du peps a la photo, galerie d'art avec des volets completement en ruine, ou je ne sais quel tag dessus, oui !
La 3 j'aime bien =) un peu chargée au niveau des détails, mais ca va elle est bien !
la 4 un peu mloins, trop saturée, et trop rapide (les gouttes auraient pu faire des trainées sympa)
et la 5 un peu sombre, mais j'accroche pas de toutes manieres ;)
Donc un gros + pour la 3 pour moi
1.2.3. il me manque une accroche, la 4 présente un bel interet au niveau du cadrage, reste à maîtriser la vitesse qui comme cité plus haut, est pour moi inadaptée.
La 5 est pour moi illisible "j'explique" Une photo "d'une manière générale" se lit un peu comme un livre, avec une entrée, dirigée vers un sujet pricipal, une accroche "qui aurait pu être l'axe" et ensuite une sortie une sortie.
Voilà ce qui compose en générale un photo qui plait, ou équilibrée.
Dans le cas de la 5, on ne sait pas par où commencer, ni où faire une pause ;)
J'ai soif après avoir écrit tout ça...:beer:
Fred.
Mon avis "plussoie" ceux qui sont déjà postés :
La 3 et la 4 sont celles qui me plaisent le plus : bonne idée, bon cadrage.
La 1 et la 2 me laissent un peu indifférent et sur la 5, je n'ai aucune idée de ce que tu veux montrer (impossible à lire).
Sinon, pour répondre à ta question, je pense qu'il y a du potentiel :goodluck:
La première ne me déplait pas cependant le traitement doit être plus prononcé pour générer un effet graphique ... je te propose un exemple, si tu m'y autorises, sinon j'enlève tout de suite
en version HK
http://img396.imageshack.us/img396/4...387fo7adr3.jpg
au contraire plus sombre et plus contrtrasté
http://img79.imageshack.us/img79/4465/mg5387fo7vf2.jpg
Merci à tous.
Pour le HK et le "plus contrasté", je ne les aies pas postées.
Mais j'aurais peut-être dû.
POur la 5, lors de la prise de vue, je voulais faire une tof de grand roue mais un peu plus originale. Et en voyant toutes ces barres métalliques je me suis dit qu'il y aurait moyen d'en faire du "graphique".
Arrivé chez moi, bah j'ai eu beaucoup plus de mal de concrétiser ce dont à quoi j'avais pensé. Je commençais le sens de la lecture en bas à droite, mais bon apparemment c pas top.
La 4, j'en ai une ribambelle, je vais donc voir si j'ai shooté plus lentement.
Et si c'est le cas, je la reposterais.
@ Kroll > "un peu chargée au niveau des détails, mais ca va elle est bien !"
Je ne comprends pas bien ce que tu as voulu dire. Tu aurais préféré avec moins de "texture" brique?
Encore merci pour vos avis.