Bonjour,
vous connaissez cette objectif : Canon FD 500/4,5 L...
Je ne trouve pas d'information et encore moins de photos réalisés avec...
J'ai juste trouvé ça http://cgi.ebay.fr/CANON-FD-500-4-5-...QQcmdZViewItem
Merci
Version imprimable
Bonjour,
vous connaissez cette objectif : Canon FD 500/4,5 L...
Je ne trouve pas d'information et encore moins de photos réalisés avec...
J'ai juste trouvé ça http://cgi.ebay.fr/CANON-FD-500-4-5-...QQcmdZViewItem
Merci
Tout est dit dans l'annonce: c'est une monture FD l'ancienne serie de Canon à mise au point manuelle et incompatible avec les EOS. Tu peut eventuellement ajouter une bague de conversion, mais l'intéret qualitatif de cette bague est pour le moins très faible.
Si par contre tu as du matériel FD (Canon F1, A1, AE-1 etc) c'est un excellent caillou avec un piqué égal voir supérieur aux EF actuels. Il est toutefois un peu cher vu son état et son age.
J'ai eu sur un F1 son petit frère le 300 f/2,8 et je peux te garantir que ça décoiffe! (aussi bien en poids qu'en piqué!)
C'est la lentille qui a été remplacée il y a quelques années par la 500mm F4. Elle n'est pas stabilisée et n'est plus fabriquée.
Je crois, sans en être certain, que Canon n'en assure plus la réparation où est à la veille de ne plus la réparer.
c'est pas celui-ci mais une petite annonce sur www.photim.com
Donc pour mettre sur mon 20D pour faire de l'animalier c'est pas le top ?
Merci
Le top ce serait le 500 F4, mais le prix est en conséquence.
oué mais bon je n'ai pas les sous...
Le 400mm F5.6 ne te tente pas??
si ça me tente.. mais il y aussi le 100/400... voir le sigma 50/500 pour le 500 mm mais bon il est pas assez lumineux...
Il y a un 400 f/5,6 qui s'est vendu hier sur Ebay à 855 €, tout neuf !
Vu mon matos vaut-il mieux le 400 f/5,6 ou le canon 100/400... ?
tu as un post sur le sujet ici.
L'analyse de Isogood est très bonne. Cela t'aideras dans ton choix.
en fait je crois que je vais m'orienter vers le 400 f/5,6 puisque j'ai déjà un 70/300, ce n'est pas un L mais pour le moment...
Je ne sais pas si vous avez vu dans le dernier Chasseur d'images, il y un bon petit dossier "Photographier le Jaseur boréal". Le photographe dit qu'il utilise un 500mm avec un extender 1,4 afin de se maintenir à une bonne distance. Ce qui lui permet d'avoir des photos avec des attitudes normales.
J'ai vu que tu utilisais un extender, est-ce-que cet extender pourra se monter sur mes autres objectifs ? même si je sais que je perds l'AF et que la qualité sera médiocre.
Le 400 f/5,6 n'est pas stabilisé ? et avec un monopode c'est bon ?
Merci
Citation:
Envoyé par M.dam
Tout dépend de l'extender: chez Canon les seuls objectifs compatibles avec les doubleurs sont les serie L et encore pas tous. Chez sigma ou Kenko a quelques limitations près ils sont presque tous compatibles, avec des qualités diverses. La qualité de l'optique est primordiale ce qui explique que Canon ne les rendent compatibles qu'avec les series pro.
Le 400 f/5.6 n'est pas stabilisé, mais il est assez leger et il tient bien en main. Avec un monopode c'est le pied (sans jeu de mots!) La photo ci après à été faite à main levée au 1/200 ème (le bras appuyé sur le mur) avec le doubleur soit 800 mm à travers le carreau. Tu vois que lorsque l'optique est bonne, le doubleur n'est pas mal non plus.
http://img458.imageshack.us/img458/6071/rouge23yw.jpg
doubleur sigma ou canon ? j'ai vue que tu regardais pour un 1,4...
C'est le X2 de Canon.
Mon sigma est un X1,4 et il vient de lacher.
Hello M.dam,Citation:
Envoyé par M.dam
Je possede le 400 f/5.6L, et le piqué est bon sans monopode, et est tres bon avec monopode :) de plus si la lumiere est la, tu gagnes en vitesse pour une meme ouverture (son ouverture 5.6 max par exemple), et evidement le piqué devient meilleur, car j'ai la sensation que cet objectif a un meilleur piqué des lors que la lumiere est bien la, a condition de ne pas trop bouger pendant les shots evidement, donc son seul default a mon sens est son ouverture, mais pour avoir un f/4 ou un f/2.8 avec la meme focale, il faut gagner au loto !
@+
Il me reste donc à trouver une bonne occasion sur cette objectif et voir pour quel extender (x1,4 ou x2, canon ou sigma ou autre)...
Pour des objectifs plus lumineux j'aimerais bien, mais bon mon banquier ne veut pas, il comprend vraiment rien à la photographie... lol...
J'étais déjà supris de mes dernières photos avec mon 70-300 alors avec cette objectif je devrais être aux anges ou presque...
vous mettrez quoi comme extender plutôt 1,4 ou 2 ?
J'ai pas pu essayé avec le X1,4 Sigma vu qu'il vient de me lacher. J'ai été surpris du reste de piqué avec le X2 Canon. Masi bon je te conseillerais quand même le 1,4 Canon. Primo tu auras moins de pertes en luminosité, et à 800 mm ça bouge beaucoup sans IS ! Monopode ou pied pratiquement obligatoire !
Ca confirme ce que je pensais ça va être le x1,4 en premier puis on vera pour le 2x merci...
Avec le 2X, il faut aussi considérer la perte de l'autofocus. Le sujet principal a donc intérêt à ne pas bouger.
À 800mm avec le facteur numérique 1.6, ça donne 1280mm. Soit tu conserves une vitesse à au moins 1/1000 (à F8 le ciel doit être très lumineux) soit tu utilises un monopode ou un trépied.