Pour habiller mon 300D / Besoin d'aide

Version imprimable

01/01/2006, 20h32
DRAGUI99

Pour habiller mon 300D / Besoin d'aide

Bonjour,

Heureux proporietaire d'un 300D + 15-55 depuis bientot 2 ans, j'aimerais maintenant lui donner de nouveaux habits de lumiere :Lighten:

Pour quoi faire ? : pour l'instant, principalement des portraits en interieur et en exterieur, et un peu de tout venant en exterieur comme en interieur d'ailleurs....
Plus tard je compte acheter un Sigma 70/200 mm f/2,8 pour les scenes de rue necessitant un certain recul par rapport au sujet. Mais ceci est une autre histoire...

Alors voila, j'ai selectionné 3 petites config et j'aimerais vos avis éclairés

Config 1 :
Tamron 28/75 mm f/2,8
Canon 50 mm f/1,4 USM
Cout total : 790 €

Config 2 :
Canon 24/105 f/4 L IS USM
Canon 50 mm f/1,4 USM
Cout total : 1389 €

Config 3 :
Canon 50 mm f/1,4 USM
Canon 85 mm f/1,8 USM
Cout total : 809 €

Voilà, merci de vos conseils !

Edit : j'ai rajouté les prix, pour se faire une idée
01/01/2006, 20h59
gwenadu56

Bonsoir et bienvenu :)
01/01/2006, 21h31
nicomarkII

Citation:

Envoyé par DRAGUI99

Config 1 :
Tamron 28/75 mm f/2,8
Canon 50 mm f/1,4 USM

Config 2 :
Canon 24/105 f/4 L IS USM
Canon 50 mm f/1,4 USM

bonsoir

perso les 2 premières ( je préfère les zooms aux focales fixes ) avec une préférence pour la config "Canon". Bon choix !

nico
01/01/2006, 21h44
DRAGUI99

Citation:

perso les 2 premières ( je préfère les zooms aux focales fixes ) avec une préférence pour la config "Canon". Bon choix !

merci de ta reponse... Ne penses-tu pas que la f/4 du Canon 24/105mm ne soit pas limitatif pour les basses lumieres (scenes en interieur sans flash) ?
J'ai lu beaucoup de bien sur le Tamron, et sa f/2,8 me tente assez, meme si son range est inferieur a celui du Canon... Dur dur de choisir :bash:
01/01/2006, 21h52
nicomarkII

Citation:

Envoyé par DRAGUI99

merci de ta reponse... Ne penses-tu pas que la f/4 du Canon 24/105mm ne soit pas limitatif pour les basses lumieres (scenes en interieur sans flash) ?
J'ai lu beaucoup de bien sur le Tamron, et sa f/2,8 me tente assez, meme si son range est inferieur a celui du Canon... Dur dur de choisir :bash:

pour l'intérieur, tu auras le 50 f1, 4.
sur les réflexs actuels, la montée en isos pose moins de soucis maintenant. le f4 pourra aller dans certains cas
perso, j'ai fait le choix d'optiques lumineuses ( f2 & f2,8 ), mais la gamme L de Canon est vraiment bien !

tu l'as dit...difficile de choisir !
01/01/2006, 21h59
Cedric1973

Pourquoi tu ne prends pas le Sigma 18-50 EX DC f2,8 ?
01/01/2006, 22h03
DRAGUI99

Citation:

Envoyé par Cedric1973

Pourquoi tu ne prends pas le Sigma 18-50 EX DC f2,8 ?

Ben parce que je n'ai pas vraiment l'utilité du GA, et si besoin j'ai toujours le 18-55 du kit du 300D.
De plus le sigma ne serait pas compatible avec un éventuel full frame futur (je crois)

C'est pourquoi je lui prefere le range du Tamron, qui monte jusqu'à 75mm à 2,8.
Ensuite le Canon monte jusqu'à 105, mais a f/4 :blink:

La question qui tue : range jusqu'a 105mm a f/4 ou range jusqu'à 75mm à f/2,8 ou focale fixe 85mm à f/1,8 :bash:
02/01/2006, 09h44
Cedric1973

Citation:

Envoyé par DRAGUI99

Ben parce que je n'ai pas vraiment l'utilité du GA, et si besoin j'ai toujours le 18-55 du kit du 300D.
De plus le sigma ne serait pas compatible avec un éventuel full frame futur (je crois)

C'est pourquoi je lui prefere le range du Tamron, qui monte jusqu'à 75mm à 2,8.
Ensuite le Canon monte jusqu'à 105, mais a f/4 :blink:

La question qui tue : range jusqu'a 105mm a f/4 ou range jusqu'à 75mm à f/2,8 ou focale fixe 85mm à f/1,8 :bash:

Bon, bah alors moi je prendrais :

"Config 1 :
Tamron 28/75 mm f/2,8
Canon 50 mm f/1,4 USM"

Pour l'ouverture !
02/01/2006, 10h50
canon-passion

Tes comparaisons ne sont pas équilibrées.

Il faudrait comparer 24/70 f2.8 Canon + 50 f1.4 au 24/105 f/4 + 50 f/1.4 car là tu serais dans la meme gamme de prix.

Il est sur que le 28/70 Tamron a un rapport qualité/prix très intéressant.

Je m'étais posé la même question quand j'avais encore deux boitiers et j'hesitais entre le 24/70 et le 24/105 et j'ai pris finalement un 50 f/1.4 et un 100 macro (mais bon j'avais déjà le 28/70 f2,8).

Préferant les focales fixes aux zooms, je te conseillerais la troisième selection (50 et 85 mm) mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs !
02/01/2006, 18h13
cosinus

Salut

As tu pensé au canon 50mm F1/8. C'est moins lumineux et pas usm comme le 1/4 mais ca coute 110 piastres contre environ 350 ou plus pour le 1/4 . Il y a de nombreux post sur ce sujet.
Je ne suis pas mecontent du tout du F1/8 . Et tu peux garder un peu de sousous pour ameliorer le restant de ta gamme
04/01/2006, 19h55
DRAGUI99

Hello,
Oui, j'ai pensé au 50mm f/1,8 a la place du f/1,4 et effectivement je basculerai peut-etre, voire surement, vers le premier.
Mon incertitude se porte plutot sur la deuxieme optique... Que choisir en complement du 50mm, sachant que le GA n'est pas utile pour moi et que je pense prendre un 70-200mm plus tard si j'en ai l'utilité... ?
04/01/2006, 21h46
cosinus

salut
J'ai aussi un 70-300 TAMRON LD. Manque de piqué evident je vais le changer et me rabattre sur le canon 70-300 is usm. Il est parait-il tres bien. J'ai vu des photos faites avec cet obj et c'est vraiment top.
Par contre il n'ouvre qu'a f/4. Les 70-200 f/2.8 sont super mais tres chers
Donc le choix est vraiment difficile
06/01/2006, 17h47
DRAGUI99

Merci pour vos avis et commentaires :thumbup:

Je pense me décider pour la config suivante :

- Canon 50mm f/1,8 pour sa qualité optique et son couple prix/qualité imbattable :)
- Canon 24-105mm f/4 pour son côté versaile (range, et le manque de GA n'étant pas un probleme pour moi) et pour l'IS. Sachant que ce dernier sera - presque - en permanence sur mon boitier.

Pourtant une question/incertitude me taraude toujours l'esprit : l'IS du canon peut-il vraiment minimiser le "gap" existant sur le papier entre un objectif f/4 et un objectif f/2,8 ??
Il me semble que les avis divergent sur ce point et j'aurai besoin de vos opinions et experiences

Encore merci !
06/01/2006, 18h09
jéjé

Config 3 sans hésiter !
07/01/2006, 16h18
DRAGUI99

Un autre point : un f/2,8 fixe ouvert à 4 ne sera-t-il pas meilleur dans pas mal de cas qu'un f/4 fixe ouvert à 4 ? J'ai cru comprendre qu'à ouverture max, c'etait rarement tres bon ... Ce qui serait un critere de plus pour prendre un objo ouvrant à 2,8.
Autrement dit, que vaut le 24-105 lorsqu'on l'utilise a ouverture max ? A quelle ouverture donne-t-il sont maximum ??

PS : a force de chercher, je m'approche de plus en plus du 24-70 L .... :blink:
12/01/2006, 17h58
DRAGUI99

Bonjour à tous et merci à tous ceux qui m’ont donné leur avis et conseils…

Bon, j’ai avancé mais je ne suis pas encore décidé (comme beaucoup de ceux qui, comme moi, ont du mal à faire le bon choix Utilité / Range / Ouverture / Qualité / Prix / Marketing vs Réalité….

Alors j’ai repris depuis le début, en essayant d’avoir la vision réelle de vers quoi je voulais tendre en terme d’utilisation et de couverture. Ma conclusion :

Utilisation :
1) portraits en intérieur et en extérieur,
2) photo de rue, photo événementielle en intérieur comme en extérieur,
3) paysages (mais peu)

Couverture :
du 18mm au 200mm, qui se transforme en 29-320 avec le coeff 1.6.

Ceci étant dit, il me reste a choisir les objectifs pour couvrir Range et Utilisation…
Mon idée : un trans-standard 24-70mm f/2.8 (ou 28-75) + un 50mm f/1.8 (pour les portraits en intérieur) + un 70-200mm f/2.8 pour les photos nécessitent plus de recul ou de zoom..
Je pense ne pas allez vers le 24-105mm f/4 parce que le 70-200mm couvrira une partie de son range… (même si je n’achète pas ce dernier en même temps que le 24-70mm, je trouve ça dommage… Des commentaires ?)

Alors maintenant – oui je sais, ça avance lentement - , vient le moment tant attendu du choix parmi les offres de Canon – Sigma – Tamron. Et c’est la que j’ai – encore – besoin de vos avis et commentaires…. (vous avez de la chance, pour le 50mm c’est plié, ce sera le Canon !)

Alors a votre bon cœur Messieurs-Dames, vos avis svp pour mon utilisation et sur le rapport Qualité / Prix / Marketing vs Réalité des bébêtes suivantes:

Canon 24-70mm f/2.8 L USM vs Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro vs Tamron 28-75 f/2.8
1200 € vs 480 € vs 350€

Canon 70-200mm f/2.8 L USM vs Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM
1300 € vs 870 €

Ouf !!! Merci :)

Bien entendu, si vous avez d'autres config, je suis à l'ecoute :)
03/03/2006, 23h56
DRAGUI99

Bonsoir à tous !

Un petit update pour vous tenir au courant .... Ca y est ! Je les ai !!!
24-70 f/2,8 L USM
50 f/1,8
70-200 f/4 L USM

Pas mal d'attente suite a ma commande en Allemagne chez TD, mais tout est enfin arrivé dans ma bourgade sudiste. Un bon point pour TD, ils m'ont livré en 2 fois sans frais de port supplementaire, histoire de pouvoir commencer a faire joujou... _:_fou_:_

Premiere impression tres tres positive, mais deroutante vue le gap entre mon petit 18-55 et le 24-70, en terme de qualité, de reactivité et .... de poids/encombrement. J'ai l'impression de passer dans un autre monde !! Et je trouve que mon 300D rame un peu... il ne suit plus la cadence le p'tit !

En tous cas, pas déçu le garçon !!! Merci pour vos conseils !

@+
04/03/2006, 00h06
Hisaux

Ravi ! A quand les photos ?? :)
04/03/2006, 09h09
Helios

arghhhhhhhhhhh tu me fais baver, ce sont les otpiques que j'aimerai m'offrir ça (en restant raisonnable) :zoo_taz:
Ravi pour toi en tout cas :)
Maintenant y a plus qu'à ;)