70-300 Is Usm Vs 70-200 L F4 Usm

Bonsoir à tous,
Tout est dans le titre, J'hésite entre les 2.........
Mon besoin : photos animalières (parc, zoo,...) et mes enfants quand ils sont dehors. J'ai déja laissé un topic sur le forum et bcps m'ont convaincus de me diriger vers un 70-XXX car j'ai déja un 17-70 Sigma qui me staisfait tout à fait.
Alors, choix difficile mais le prix est quasiment le même !!!!
La différence entre 200mm et 300mm est elle vraiment significative dans mon cas ?!?
Si qqun a des photos prises avec un 400D et le 70-200 je suis interessé.
Merci d'avance pour vos avis...
A+
MASS

Salut,

Il y a plusieurs discussions sur les choix de télé-zoom. Une discussion tout à fait récente par exemple (encore en cours) :
https://www.eos-numerique.com/forums...decider-86601/ dans la quelle les avantages et inconvénients de ces deux objectis sont décrits.

Ne pas oublier de rechercher !

Charly

Citation:

---

Envoyé par Mass

Mon besoin : photos animalières (parc, zoo,...) et mes enfants quand ils sont dehors..../...La différence entre 200mm et 300mm est elle vraiment significative dans mon cas ?!?
Si qqun a des photos prises avec un 400D et le 70-200 je suis interessé.

---

Une photo amusante prise en janvier ... Je connaissais mon boitier depuis 450 photos et moins de 50 avec le 70-200.

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL REBEL XTi) | 160mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 100

Distance env. 8-10m et "frette" ce jour-là :).
J'ai passé la photo en gris (et sans le faire ds les règles de l'art), pcq la neige est carrément bleutée, et revoir la bdb sur un des blancs supposés change bcp la photo, pas forcément en bien. Comme je n'ai pas le temps de fignoler, je passe en gris en 3 sec., juste pour te montrer l'exemple que tu demandes.


Non, la différence entre 200 et 300mm n'est pas majeure. J'ai longuement hésité entre 70-200 f2.8 sans IS et 100-300f4 Sigma. Le 1er m'a semblé un poil au-dessus, et à compléter plus tard avec un 400mm fixe p.ex., ou un 50-500 selon l'usage, non déterminé à ce jour.

Bonsoir,
Merci "Phb" pour cette réponse.
La photo est très réussie, je trouve.
Tu me conforte également dans mon choix du 70-200...au travers des différents topics, je constate que c'est une valeure sure !
Je l'utiliserai principalement en extérieur et dans tout les cas, si je change de boitier (vers un 40D peux être ?!?) je garde ce que j'ai et je sais que si un jour je veux passer au IS si j'en prouve le besoin, je n'aurai aucun problème pour le revendre.
Merci pour vos conseils et je me mets en "chasse" pour trouver ce caillou le - cher possible !
A bientôt sur le forum
MASS

Si 200mm est trop juste, tu peux ajouter un extender 1.4x qui transformera ton 70-200 f/4 en (que je ne me trompes pas cette fois-ci) un 98-280 f/5.6