Version imprimable
Bonjour à tous,
quelqu'un aurait il un lien pour un test qui aurait été fait avec le Canon 300mm F/2.8 L USM (Non I.S) ? Avec ou sans doubleur !!!!
Est il nécessaire de garder ce doubleur, ou mieux vaut il investir dans le 1.4x ?
Merci pour vos futurs réponses.
Manu.
Lu,
Possesseur d'une version IS je peux cependant répondre en partie à ta question :
- tout dépend de ce que tu shoot
Si tu shoot du sport c'est à 300mm que tu sera le plus souvent, si tu shoot de l'animalier ce sera 300 pour certains sujet et 420mm un bon compomis qualité/focale/luminosité et tu sera à 600mm lorsque les distances et la petitesse du sujet impose une focale plus longue
L'adjonction d'un TC1.4 est de très bonne facture, perte de qualité négligeable et très bon comportement, avec le TC2 il perdra un peu de piqué et de l'accroche sur sujet rapide mais la qualité obtenu est encore de bonne facture
Perso j'ai le TC1.4 et le TC2 et selon l'usage j'utilise aucun TC, le TC1.4 ou le TC2, mais comme je le redit cela dépend de ce que tu shootera
+
https://www.eos-numerique.com/forums...e-600mm-78680/
Voila ce que donne un 300mm 2.8 IS avec le TC2
Tu vas trouver ici un test de cet objectif sans doubleur. Tu peux même comparer sur la même image d'autres objectifs ou le même objectif à différentes ouvertures.
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens Review
Je suis du même avis que Gérard au sujet du 1.4 et du 2X. Avec le 1.4X très faible perte de piqué et de vitesse de l'AF mais passablement plus de perte (surtout au niveau de l'AF) avec le 2X.
plus que la perte de piqué c'est le ralentissement de l'AF qui est sensible