choix de mon premier caillou

bonjour,

souhaitant passer au réflex, mon choix se porte actuellement sur l'eos 450d.
je pense prendre le 18-55 is du kit mais je voudrais éventuellement en profiter pour acquérir un second objectif.

j'ai deux cailloux qui me semble pas mal.je sais qu'il ne sont pas dans la même gamme de prix,mais selon ce qui va m'être conseillé je ferais l'effort financier .
mes deux choix sont:
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS

pensez vous qu'il vaille mieux que je prenne d'abord le 55-250 pour me faire la main ou alors prendre le 70-300 d'emblée?
ou alors est il ridicule de prendre de tels objo. pour un quasi débutant?
merci de vos avis et conseil!:Lighten:

Il serait bon avant de te conseiller sur le choix d'un autre objectif de connaître tes envies en photo, ce que tu désires prendre, le style recherché ?

je n'ai pas de choix précis.

je pense faire du portrait ainsi que du paysage ainsi que des scènes de vie (si on peut appeler ça comme ça, je pars de temps à autres en Afrique et j'aimerais pour faire du reportage pour éventuellement exposer ou faire des dossiers presse pour mon assos, ou alors des scènes lors de manifestation diverses), en fait tout se qui se présente...(je suis peut être pas très clair)

voilou!

Pour le portrait, je ne saurais que de rajouter à tes objectif un 50mm à focale fixe (en version f/1.8 ou f/1.4 selon ton budget !). Tu auras un superbe objectif avec une très bonne qualité (et pas cher comparé aux prix des zoom) pour couvrir ce côté de ton utilisation de la photo.

Le 70-300, je ne le connais pas, mais j'ai eut une très bonne expérience du 70-200 f/4. (Environ 600 euros). Il fait vraiment de beau portraits et de loin avec un très bon piqué. Tu aurais le choix en fonction du style de reportage que tu recherches. Mais ton 18-55 couvre déjà pas mal de choses pour la vie de tous les jours.

Par ailleurs, ce n'est pas gênant si tu ne commences pas à 55 en focale. Le trou entre 55 et 70 n'est pas important et pas du tout discriminatoire. Ne te fixe donc pas forcément à une focale qui commence là où s'arrête celle du kit.

pour la focale fixe je pense attendre un peu
mais j'avoue craquer un peu pour l' EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM il fait presque le double du EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS proposé en double kit avec le 18-55 is sur le 450d.

je cherche à savoir si la différence entre les deux objo. est vraiment flagrante histoire de justifier la différence de prix et me donner bonne conscience de faire râler mon banquier:rolleyes: ....
Maintenant je suis réaliste aussi, je débute pratiquement sur le réflex, le 70-300 est un peu un caprice mais bon si ca en vaut vraiment le coût....

Salut,

Fonce pour le 70-300. Ce n'est certes pas l'un des 70-200 série L, mais il a déjà été de nombreuses fois encensé ici-même pour ses qualité et son très bon rapport qualité-prix.

Bonjour,

Le 18-55 du kit est vraiment pas terrible. Peut être prendre un kit de avec le 17-85 qui malgré les critiques qu'il reçoit est de loin bien meilleur que le 18-55 et ensuite compléter selon tes envies.

J'ai eu le 18-55 et dès que j'ai acheté un nouvel objo (50 mm f/1,8) j'ai tout de suite réalisé que changer l'objectif du kit devenait une priorité.

va voir là : BDD objectif 55-250IS
et là : BDD objectif 18-55IS
et là : BDD objectif 70-300IS

cordialement,
Plettil

Merci Plettil. Je me rends compte que j'ai dis une bêtise (pour mon 2e post sur le forum, ça fait désordre).
Je faisais allusion à l'autre 18-55, sans IS.

Bonjour,

Toujours à prendre en compte le 70-200 4L de Canon, fantastique objectif, robuste, léger et fiable. Que du bon. Pour ma part je conseille de ne pas passer par des objectifs transstandards qui sont certes polyvalents mais induisent des concessions dans tous les domaines (images molles, ouverture faible...). Autant viser des objectifs pertinents dès le début. Autre point sensible, prendre un 300mm lorsque l'on début n'est pas un cadeau ; le risque de flou de bouger est très important et risque de dégouter.

Bon choix.

en ce qui concerne le flou de bouger,le EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM est stabilisé non?
après j'ai pas encore regardé les prix mais le 70-200 4l ben c'est du l...je sais pas si là mon banquier va pas voir tout rouge

Re-bonjour,

Pas du tout :happybday , le 70-200 4L n'est qu'à 600 euros tout juste soit 60 euros de plus que le 70-300. Je lis souvent du bien du 70-300 mais pour débuter un 300*1,6 c'est terriblement difficile à utiliser même avec un stabilisateur. Et puis, quand on a essayé un L, on comprend pourquoi les autres ne sont pas des L.

Bonne journée.

Idem, je conseil fortement l'achat du 70-200 4L mais sans le stabilisateur.