Melchsee-Frutt - Alpes de Suisse centrale

Bonjour ä tous. Voici quelques photos prises durant une balade de Melchsee-Frutt à Engelberg, dans les Alpes de Suisse centrale.

Toutes les photos ont été prises avec un 40D, mon tout nouveau Sigma 17-70 2.8-4.5 et un filtre GND...


Vos commentaires, critiques sont les bienvenus, d'autant plus que j'utilisais l'objectif et le filtre pour la première fois...

#1 Le Melchsee

http://didier.hayem.ch/photos/normal..._Frutt_007.jpg

lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 30mm (48mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/400s | aperture: f/10 | ISO: 200

#2 Tannalp

http://didier.hayem.ch/photos/normal...annalp_023.jpg

lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 28mm (44mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/500s | aperture: f/6.3 | ISO: 200

#3 Engstlensee

http://didier.hayem.ch/photos/normal...lenalp_047.jpg

lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 25mm (40mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/160s | aperture: f/10 | ISO: 200


#4 Engstlensee toujours

http://didier.hayem.ch/photos/normal...lenalp_066.jpg

lens: Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro @ 53mm (84mm in 35mm film SLR) | shutter speed: 1/80s | aperture: f/18 | ISO: 200 |

HA quel beau pays on a, pas vrai ?

Très belle série. Bravo.
Dommage que les toits sur la 2 soient cramés.
Et aussi sur la 4, ces brindille d'herbes qui coupe la photo.

J'imagine le plaisir que tu as eu durant cette ballade.

Au fait, tu mettrais pas les Exif ?

A+
Hep

Merci Hep. Oui, les brindilles me dérangent aussi sur la 4 ;-)

Le plaisir durant la ballade était énorme!

Et j'ai rajouté les EXIF. J'oublie toujours que ma galerie les extrait :o

j'aime beaucoup la 3 et la 1 mais les reflets sur le lac me genent un peu
PS la signature est un peu trop présente ;)

Merci pour tes funestes commentaires ;)

Je déteste ma signature actuelle. Il faut que je trouve le moyen d'en faire une plus jolie ou idéalement un logo...

Je dois être inculte, mais c'est quoi un filtre GND??
Ceci dit les photos sont superbes, bravo.

Citation:

---

Envoyé par michel29

Je dois être inculte, mais c'est quoi un filtre GND??
Ceci dit les photos sont superbes, bravo.

---

C'est un filtre neutre gradué (désolé, je connais mieux les termes en anglais, ca doit être le résultat de paser trop de tems sur les forums Canon anglophones :o

Et merci pour le commentaire.

Malheuresement, on ne peut pas dire qu'il fasse ce soir le même temps que sur les photos... :badmood:

Ok, merci pour l'explication; c'est vrai que les photos correspondent bien à l'image qu'on se fait de la Suisse en été (et au printemps peut être).
Je vais chercher un de ces filtres, même si ces temps ci un filtre gris, dégradé ou non ne soit pas vraiment utile en Bretagne :(

En fait, même par mauvais temps, un filtre dégradé peut être utile. Il permet d'éviter de brûler complètement le ciel qui même quand il est gris, est souvent beaucoup plus lumineux que le paysage lui-même...

bravo, belles photos, j'aime bien l'ambiance qui s'en dégage,

par contre ( ça a déja été dit ) la signature j'aime pas du tout.

Merci Minik! Et pur la signature, je suis comme toi :o Il faut vraiment que je trouve le temps (et les compétences) d'en faire une meilleure....

Chouette serie, les alpes suisses c'est toujours un peu le paradis ;)

Très jolie série, sauf peut-être pour la 1 où je trouve le lac au premier plan trop proéminent... ce n'est que mon avis...

Par contre qu'est-ce que c'est que cette signature qui gâche toute la photo !!! A changer absolument, quelque chose de plus discret...

bonjour
surex.....
a bientot
mario.sam

Citation:

---

Envoyé par mario.sam

bonjour
surex.....
a bientot
mario.sam

---

Ouaip...ça va pas trop l'aider ça.
En plus c'est pas le cas.

bonjour a tous
c'est simple a verifier,mesure les blancs sur toshop,avec la pipette si ça colle a 255 ce qui est le max pour les blancs ça veut dire surex,ensuite le lui dire c'est lui rendre service pour qu'il puisse les amelioré et nous en faire profité(voir toitures et le ciel c'est un peu delavé)
a bientot
mario.sam

La "multi-citation" a décidé de ne pas marcher aujourd'hui. Donc merci à tous pour vos commentaires.

Mario.sam: Oui, me dire qu'une photo est surex est me rendre service si tu donnes des précisions. Je ne peux pas deviner si tu parles d'une photo en particulier, de la série entière ou de ton fond d'écran ;)

C'est en effet un peu surex (ca ce voit surtout sur la 1 avec les maisons bouchees et le lac et les nuages bien blancs et aussi sur les toits de la 2) mais c'est pas choquant ni derangeant. En plus vu les ombres il devait pas etre loin de midi donc je pense que c'est pas mal du tout ;)

La 1 et la 2 étaient effectivement entre 11h et 12h...

bonjour a tous et a dendride
j'ai deja expliqué et dis la methode a faire pour verifier,toshop+pipette+blanc,ce qui est
surex sur tes photo c'est le ciel,les toits des maison,les pistes la fleur sur le coté bas en plus quand on regarde les photo sans rechercher les details fort clairs c'est l'impression general,je souhaiterais que saches que ce n'est qu'un avis perso,maintemant pour te donner une idée sur la facon d'exposer devant chez toi,tu laisses ton appareil tel quel
et tu fais une premiere photo,une 2eme en reduisant 1/3il et une 3eme de 2/3 d'il en sachant que c'est la meme luminosité compare par la suite tes photo et opte pour une seule qui te parait bien exposé,enfin compare la a celle que tu as mis ici,je suis sur que
tu es quelqu'un d'intelligent
a bientot
mario.sam

J'ai repris la deux et la trois dans DPP et l'histogramme ne déborde pas à droite. Et quand on demande à DPP d'afficher les surexposition il ne signale rien. mario.sam, tu n'aurais pas un problème avec ton écran ?

Citation:

---

Envoyé par Frodo

J'ai repris la deux et la trois dans DPP et l'histogramme ne déborde pas à droite. Et quand on demande à DPP d'afficher les surexposition il ne signale rien. mario.sam, tu n'aurais pas un problème avec ton écran ?

---

J'osais pas le dire ;)

Je viens également de contrôler mon fichier. Pour la photo 2 par exemple, il n'y a aucun point à 255/255/255. Je pense que le problème vient du fait que les toits sont quasi-blancs (aux alentours de 231/231/231). Mais l'histogramme n'est absolument pas coupé.

Malgré tout, je suis d'accord qu'une correction d'exposition de -1/3 n'aurait peut-être pas été mal...

bonjour a tous
la voix de la raison parle en dernier(dentrite) mais enfin,je n'ai aucun probleme avec mes
ecrans mais pour moi une photo ne doit pas etre trop claire,l'histogramme dans dpp fonctionne selon des criteres standards meme surex d'un demi diaph il ne va rien vous
afficher le mieu et de faire tel que j'ai decrit plus haut,3 photo ne coutent vraiment pas
chere,rien que pour voir,voulez vous qu'on en discute apres vos tests ?
a bientot
mario.sam