photo paysage de nuit impossible

bonjour, il y a quelques jours je suis allé sur le cap canaille à Cassis dans le 13 opour prendre des photos du couché de soleil; la photo fut parfaitement réussis mis à part que la montagne resort vachement sombre (voir photo) j'ai voulu prendre d'autres photos après la couché de la mer qui se trouver de l'autre coté de moi avec toutes les lumières de la villes se qui rendais une vue magnifique et j'ai pas réussis, elles sont toutes ressorties floues. comment je fais pour prendre des phtos de nuit comme ça, on m'avis dit de mettre l'appareil en automatique ( j'ai un canon 400D) (objectif 18-55 et 70-300)je suis débutante; aide moi pour avoir de belles photos parce que je suis passé à coté de bons souvenirs et je voudrais y remédier ! merci à vous tous pour toutes explications

http://images4.hiboox.com/images/320...eafd392aac.jpg

http://images4.hiboox.com/images/320...d31e1f74fc.jpg

Malheureuse ! surtout pas en automatique pour des photos de nuit. Il faut te mettre en mode M, et ajuster le temps de pose pour avoir le résultat que tu souhaites. Il faut avoir un trépied ou au moins poser l'appareil sur quelque chose. L'ouverture peut être entre f/5.6 et f/11. Si tu n'as pas de pied il vaut mieux ouvrir un peu plus pour éviter les bougés et monter en sensibilité (400 iso) mais les meilleurs résultats avec un trépied sont à 100 iso. Il faut faire attention à la mise au point qui n'est pas facile la nuit. Si cette mise au point auto ne se fait pas bien, alors passer en manuel et pour assurer la netteté, on peut fermer jusqu'à f/11.

pour ma part ,mes photos de nuits sont faites;
mode av
f11 ou f13
100 iso
reduction de bruit pose longue activée
apn monté sur trepied et telecommande


[IMG]http://img512.imageshack.us/img512/4...opiepd4.th.jpg[/IMG]

photo de lyon realisée ily a une semaine avec ces reglages
f/11- 10s 100 iso

Mode Av !... Une bonne partie de la photo (très belle) est occupée par un batiment bien éclairé, mais généralement l'ensemble de la photo de nuit est très sombre et si on ne veut pas surexposer les quelques endroits éclairés, il doit falloir faire du -2IL avec la compensation d'expo. Le mode de mesure "évaluatif" réagit sans doute mieux mais tout de même je suis étonné que l'on prenne le mode Av pour une photo de nuit. Le M est tout de même plus simple à gérer et plus reproductible.

Je suis d'accord avec Predigny.
J'ai testé deux fois la photo de nuit avec un résultats pas si mal.
Voir ici comme premier essais
https://www.eos-numerique.com/forums...de-nuit-83296/
et ici pour ma 2ème tentative:
https://www.eos-numerique.com/forums...14/#post858919

Bonne toffée
Hep

Bonjour pchloee,
Tes deux photos montrent un beau couché de soleil. Tu as mis une vitesse et une ouverture pour avoir de belles couleurs dans le ciel et donc la montagne en ombre chinoise. Si tu voulais avoir la montagne plus clair, il aurait fallu diminuer la vitesse et la conséquence aurait été un ciel plus clair et donc tu aurais perdu cette couleur orangé. Mais cela est vrai pour une photo simple.
Si tu veux pousser un peu, tu peux utiliser un filtre dégradé gris neutre sur le ciel. Cela te permet de diminuer la vitesse et donc de garder cette couleur sur le ciel et d'éclaircir la montagne. Tu peux également prendre deux photos. La première pour le ciel et la seconde pour la montagne. Ensuite, tu fais un montage. Mais à ma connaissance, le seul moyen direct d'obtenir cette couleur de ciel et d'avoir la montagne plus détaillée est l'utilisation de filtre neutre dégradé.
Ensuite, concernant le trepied, cela dépend de ta vitesse. Si tu utilises la technique du montage, le trepied ou un support fixe sera un plus pour garder le même cadrage.

Bonne journée

en fait je fais une memorisation d exposition sur le sujet( l université de lyon ici),puis je recadre
tres legerement surex ,-1 en luminosité avec ddp est plus de surexposition

autre petit détail pchloee, si tu veux faire autre chose que de la photo "souvenir", il faut oublier le mode tout auto. Ton boitier fait ce que tu lui demandes. Si tu lui dis: fait ce que tu veux, tu n'auras pas forcément ce que toi tu désires. Ensuite, l'un des éléments de la photo va être la lumière. Et c'est à toi de faire des choix. Sur l'exemple de loflo69, il (ou elle) a fait le choix d'exposer le batiment (avec la mesure spot je suppose)du coup la berge n'a pas de détail. C'est un choix. Si la mesure avait été faite sur la berge, le batiment aurait été cramé. Cela aurait été un autre choix. Si tu laisses l'appareil tout faire (mesure global, AF automatique etc ...)dans des cas particuliers comme ceux là, tu n'auras pas grand chose de bon et tu ne sauras pas pourquoi. Tu as un numérique, alors n'hésite pas à faire des tests. Si tu veux progresser, il faut commencer par "jouer" avec les modes Av et Tv puis M.

tu peux aussi faire du hdr!!!

c'est quoi du hdr ? en tout cas merce à tous pour vos réponses, j'essaierais bêtement de faire ce que vous m'avez dis parce que je m'y connais vraiment pas lol je mettrais des photos pour vous montrer mes progrès. En tout cas loflo69 ta photo est vraiment magnifique, c'est une dans le même style que j'aimerais refaire; je vais essayais tes conseils.
Vous savez si il existe des associations ou quelques choses pour apprendre un petit peu à magner un reflex, c'est des petits détails tout ça qui sont compliquer et que j'ai envie de comprendre et de savoir refair ensuite. merci

le procedé hdr se fait en post traitement , il faut faire plusieurs prises de vue avec des reglages differents: par ex en utilisant le braketing auto de l appareil tu auras une photo sous exposé,une normale et une surexposé!!dans la pratique il en faut plus que 3, la c est juste pour le principe

le logiciel de retouche va faire un remix des informations receuillies pour obtenir une photos ou il y aura le ciel et la montagne bien exposée(pour ta premiere photo)

recherche avec google, "photo hdr " tu vas trouvé ton bonheur

sinon une autre chose bien pratique , il faut shooter en raw,afin de corriger ta balance des blancs et eventuellement essayer un "picture style" sans alterer ta photo !!
j utilise dpp pour ca et il est vraiment top!!

il y a des clubs photo ,des forums ,ou il y a beaucoups a apprendre !!! pour les club encore un tit coup de google

Je pense qu'un bon bouquin ou un bon tutoriel est un point de départ indispensable. Connais-tu l'utilité des principaux paramètres de ton appareil :
- l'ouverture
- la vitesse
- la focale
- la profondeur de champs ?

Tout ce qu'un compact fait automatiquement doit être assimilé et maîtrisé avant de réussir à exploiter pleinement ton réflex.

Pour ma part, j'ai commencé la photo sur Wikipedia. J'ai lu tout ce qui parlait de ces termes, puis j'ai ensuite essayé de les appliquer et de voir les changements qu'ils induisent.

Note que le manuel de l'appareil t'indique COMMENT (quelles touches) modifier ces paramètres, mais rarement QUAND et POURQUOI. C'est cela qu'il faut que tu apprennes en premier lieu.

On a tous commencé par faire des photos nulles, rassures-toi !

Citation:

---

Envoyé par predigny

Malheureuse ! surtout pas en automatique pour des photos de nuit. Il faut te mettre en mode M, et ajuster le temps de pose pour avoir le résultat que tu souhaites. Il faut avoir un trépied ou au moins poser l'appareil sur quelque chose. L'ouverture peut être entre f/5.6 et f/11. Si tu n'as pas de pied il vaut mieux ouvrir un peu plus pour éviter les bougés et monter en sensibilité (400 iso) mais les meilleurs résultats avec un trépied sont à 100 iso. Il faut faire attention à la mise au point qui n'est pas facile la nuit. Si cette mise au point auto ne se fait pas bien, alors passer en manuel et pour assurer la netteté, on peut fermer jusqu'à f/11.

---

bonjour
tout le modes marchent de jour comme de nuit,il suffit de faire les correction necessaires,a l'epoque de l'argentique la regle etait (photo de nuit) asa / 2
un film de 100 asa on l'expose a 50 asa mais donc on trompait l'appareil
cette regle est toujours valable puisque entre un 100asa et un 50asa il y'a un diaph de difference,il suffit de corriger l'exposition d'un diaph c'est tout et
les valeurs de la cellule sont juste....
a bientot
mario.sam

Citation:

---

Envoyé par mario.sam

bonjour
tout le modes marchent de jour comme de nuit,il suffit de faire les correction necessaires,

---

Le problème c'est que la correction est limité -2 IL et dans bien des cas ce ne sera pas suffisant. Le problème des photos de nuit c'est que la dynamique des lumières est énorme et il est difficile avec une seule photo de capturer les ombres et les lumières. Le mode M est la methode la plus simple pour capturer ce que l'on souhaite, quitte à faire plusieurs photos et les combiner ensuite.

bonjour predigny
c'est l'aventage de l'argentique sur le numerique,corriger l'exposition par la sensibilité
a bientot
mario.sam

Citation:

---

Envoyé par mario.sam

bonjour predigny
c'est l'aventage de l'argentique sur le numerique,corriger l'exposition par la sensibilité
a bientot
mario.sam

---

Oui, on pouvait plus facilement tromper la cellule sur la sensibilité du film, encore qu'avec les argentiques récents, la sensibilité était définie automatiquement par des contacts sur le rouleau du film lui même alors ça revient au même qu'en numérique. Je ne suis pas un forcené du mode M mais la nuit c'est bien pratique.

bonjour predigny
meme avec les appareils recents on pouvait modifier en passant par les fonctions personnalisé,sensibilité du film manuelle,j'ai toujours mon eos3
a bientot
mario

En 1 200è c'est sur que tu n'aura pas une bonne photo, mais ils ont bien expliqué.

Par contre y a un truc que je pige pas , pourquoi sur ton 400D le firmware est en version 00.00 ????

Citation:

---

Envoyé par DJ-Quick

En 1 200è c'est sur que tu n'aura pas une bonne photo, mais ils ont bien expliqué.

Par contre y a un truc que je pige pas , pourquoi sur ton 400D le firmware est en version 00.00 ????

---

bonjour
d'une je n'ai jamais fait attention au type de mon firmware de mon appareil,
2 je n'ai jamais posté de photo sur ce site
3 je ne sais pas comment tu as fait pour connaitre une telle information
4 le firmware de mon d400 est le 1.05
5 si tu as eu une de mes photo sur un autre site,saches que j'efface le exifs
automatiquement,jai une façon speciale de faire mes photo et je prefere
ne pas la devoiler,sur le site eos-num ils ont des regles et je les respecte.
pour ce qui est de mes photo sur un autre site,la particularité est la suivante
tout individu qui utilise un appareil photo est confronter a une luminosité qu'il
traitera avec une moyenne en ce qui me concerne c'est non,dans une luminosité j'ai 3 type de lumieres les hautes,les moyennes et les basses lumieres et quand je travaille c'est toujours dans une seule tranche
et je n'irais pas chercher plus,c'est une methode que j'ai elaboré y'a des
années en utilisant des comparaison et des reglage faites entre lumiere
de jour et un specton
a bientot
mario

Je ne vois pas trop l'intérêt des derniers messages vis à vis du titre et de la personne qui a ouvert cette discution.

Salut mario sam :)

Je m'excuse mais le message était pour l'auteur du sujet et non une critique envers toi, je parlait de ses photos, non des tiennes ;)

Karl : Mon message déstiné à l'auteur du sujet donc je ne dérive pas de son topic.

bonjour dj-quick
ce n'est pas grave ce sont des choses qui arrivent,desolé pour la perturbation
a bientot peut etre
mario

photo hdr on en trouve ne français ?

Citation:

---

Envoyé par pchloee

photo hdr on en trouve ne français ?

---

Dans n'importe quel réseau social photographique, tu tapes "hdr" dans la recherche et tu trouves des résultats:

ex : Photoblog

Personnellement, je ne trouve pas ces photos réalistes et je déplore l'usage intempestif de cette technique.

Moi je dirais juste que ta photo est superbe et que celle que tu espérais, le ciel orangé et la montagne bien exposée et avec tous les détails est impossible, il faut savoir l'accepter au début.

J'ai pas compris comment je faisais avec le programme Dpp pour faire resortir les couleur de la montagne, pour qu'elle soit moins sombre; c'est la photo sr le premier post.
Merci