Version imprimable
Bonjour.
Je possède le Canon 55-200 USM et je souhaitais avoir un zoom un peu plus puissant. Je pense me procurer le Sigma 70-300mm F4-5.6 APO Macro (DG ou pas, on m'a dit que ça ne changeait pas tellement), d'une part pour son prix attractif, d'autre part pour les performances correctes. Cependant, étant débutant, j'aimerais savoir si ça en vaut vraiment la peine avec mon 55-200 en plus ?
Merci pour vos réponses
Personne n'a d'idée?
En ayant parcouru la BDD et google, je me conforte dans l'idée que le Sigma 70-300 est meilleur que le Canon 55-200 mais vaut-il la peine d'être acheté si on garde ce dernier ? Ou bien vaudrait-il mieux revendre le Canon ?
En fait je pense les utiliser comme suit : mon 18-55 comme grand angle, mon 55-200 comme zoom plutôt proche pour les paysages et le Sigma 70-300 pour l'animalier et le sport lointain (avec éventuellement un trépied), notamment pour sa fonction macro. Mais comme je ne suis que débutant, je ne sais pas si ma logique tient la route donc j'aurais besoin de vos avis avant un éventuel achat.
Merci à tous
a mon avis tu peux largement te passer du 55/200 2 objectifs avec de tels recouvrement tu va tj hésiter sur lequel prendre d'autant que qualitativement il ne se valent pas en plus.
Le trou 55/70mm ne sera vraiment pas gênant, quand j'ai commencé j'ai vécu 1 bonnes année sur cette config (18/55 et 70/300 sigma) sans jamais être gêné !
> pour l'animalier et le sport lointain
Attention le sigma n'est pas un foudre sur des cibles éloignées et à pleine focale, ne t'attend pas a avoir de super résultats ! Si tu veux vraiment de la qualité pour (pas trop cher) garde ton 55/200 et regarde coté 135/400 sigma. Rien à voir optiquement avec le 70/300.
J'avais pensé en premier lieu au 135/400 mais d'après ce que j'avais pu lire il y avait bcp de flou de bouger avec celui-là et la prise en main était assez compliquée pour un débutant, tu confirmes ?
> d'après ce que j'avais pu lire il y avait bcp de flou de bouger
:34: :34: :blink: :blink:
J'avoue que je l'avais encore jamais lû celle là :)
Si il y a flou de bouger c'est que la vitesse est d'insuffisante au regard de la focale. Comme les 2 objo ici la même luminosité il feront les même jolis flou de bougé dans les 2 cas aux même focales.
Rien à voir avec le 135/400 donc juste comme il est plus long (400mm) il faut faire un peu plus attention mais on cerne assez vite les limites tt est question de pratique.
Bref entre les 2, à part pour une question de budget il n'y a aucune hésitation à avoir à mon avis pour qui veux allonger un peu la focale le 70/300 n'est qu'un pis aller (trés mou et souvent imprécis de 250 à 300mm) tandis que le 135/400est une alternative crédible dans ce type de produit (optiquement presque au niveau d'un 100/400).
Eh bien je t'ai écouté, j'en suivais un impeccable sur Ebay que j'ai eu pour 300 euros (modèle DG en plus), je suis impatient de le tester :-)
Le moins cher que j'avais vu sur le net était à 380 à HK (donc au moins 450 avec TVA).
Merci en tout cas de m'avoir conseillé, c'est vrai que le 70-300 que j'aurais eu à 150 minimum, ça n'aurait pas tellement changé gd chose
bha ça a pas trainé :)
A mon avis c'est le bon choix ça va réellement élargir tes horizons (focale et qualité optique). Maintenant garde à l'esprit que sur petit capteur 400mm cadre comme un 640mm et donc mine de rien ce genre de focale (sans stab ici) demande un peu d'habitude et de délais de prise en main. A pleine focale essai de tenir de pas descendre sous le 1/500e par sécurité et ça devrait bien se passer :)
Le vendeur m'a conseillé de me faire la main et d'éventuellement acheter un Monopode par la suite (plutôt qu'un trépied). Il m'a dit qu'il en utilisait un et que ça lui convenait parfaitement (et moins encombrant qu'un trépied). Tu peux que ça serait une bonne idée ?
perso je n'ai jamais utilisé trépied ou monopode préférant toujours conserver un maximum de mobilité et utiliser tout les appuis "naturel" que je trouvais (arbre, mur, etc) si nécessaire. Mais il est vrai aussi que passé les 200mm mes objo sont avec IS.
comme ça je te dirais dans un premier temps essai sans, fait toi la main, essai de sentir les limites et ce qui peu éventuellement te poser pb. Un monopod (effectivement plus polyvalent) t'aidera à descendre efficacement en dessous du 500e de sec le reste du temps c'est une gêne plus qu'autre chose je trouve. Donc si tu vois que trés souvent tu bute en vitesse un monopod pourra alors effectivement t'être utile.
OK.
En tout cas un grand merci pour ton aide et tes conseils :-)