100mm marco en canon ou sigma ?
Bonjour, j'hésite entre 2 objectifs pour la macro, sachant que ça serait pour monter sur un 400D puis par la suite un capteur 24x36 donc le EF-S 60mm ne me convient pas.
Voici à ceux dont j'ai penser :
EF 100/2,8 USM Macro
AF 105/2,8 DG Macro EX
Le Sigma est quand même 100€ de moins en neuf, est près de 200€ de moins en occasion (en arrondissant les chiffres qui varie selon pleins de facteurs).
J'aimerais donc savoir si le prix du canon justifie un écart de qualité et si vous en connaissez d'autres aussi bon dans le même ordre de prix et focale !
Merci :)
Dans le 100 mm macro , tout est bon
Tous les objectifs macro sont de très bonne qualité optique.
Les (+) du Canon sont :
- Il est à focalisation interne ( il ne s'allonge pas en augmentant le grandissement)
- Il a un bon auto-focus ( pour un objectif macro) qui permet de l'utiliser pour autre chose que de la macro ( petit télé , portrait).
Les (-) du Canon :
son prix , car il ne comporte pas les accesoires ( pare-soleil, pied)
Sigma
(+)
prix
accessoires ( à vérifier pour la présence du pied)
(-)
il s'allonge en mode macro
auto-focus
Sinon qualité d'image superlative pour les deux.
Sinon tu peux aussi regarder le Tamron 90 et le Tokina 105 ( même (+) et (-) que le sigma)
Je pense que d'un point de vue prix , tous ces objectifs sont positionnés correctement: Le Canon en offre un peu plus comme objectif généraliste et en technologie , mais cela a son prix.