iso numerique iso argentique

bonjour a tous voila ma question peut t'on dire que les iso numerique sont les meme que l'argentique:goodluck: pourquoi car pendant mais reportage en argentique mais reglage etais sur 100iso programe automatique se qui me laisse la liberté pour me consacre a mon sujet. pas de probleme mon flasch se cale avec ses reglages et tous les programes ok:thumbup:
sur mon dernier reportage en numerique meme reglage mais pas du tous comptent il a falut changer de 100 a voir 400 iso changer les programes passer de m a av et tv le flasch a modifier (ce qui est normal) je passe presque plus de temps a visioner l'ecran de controle et je suis moin atentif :o
y a t'il une regle de principe j'atend vos repnsse qui son generalement bonne:thumbup:a++++

Bonjour livers,

Attends qu'un pro passe par ton fil, sinon perso j'ai pu voir sur le site de dpreview qu'il y a une différence de près de 20% en plus concernant la sensibilité normale et celle du 30D. Exemple: 100 ISO => 125 ISO sur le 30D. Maintenant cela ne rentre peut-être pas en compte dans ton questionnement.

Wad

ISO devrait normalement être standard, non ?
ISO = International Organization for Standardization - Wikipedia, the free encyclopedia et Film speed - Wikipedia, the free encyclopedia

Cf ISO5800:1987 et ISO 2240:2003 pour le film, et ISO 12232:2006 standard pour le digital ...

Je répond assez vaguement, mais on peut supposé que l'amplification du signal lumineux reçus par un photosite de capteur est telle qu'elle donne exactement la même densité sur la photo que si c'était un film, bien sur à iso et exposition égales.
Cela dit, la différence de sensibilité iso réelle par raport à celle annoncée existe aussi pour les films.
Pour les films elle peut varier selon le type de source d'éclairage etc. Et la sensibilité réelle selon ces cas est données dans les tables techniques publiées par les fabriquants, ce qui est important pour des expositions puis développement un peu pointus.

Je n'ai pas trouvé d'équivalent pour les capteurs numériques, si quelqu'un a une source....

Ben, la sensibilité passe-partout, c'était plutôt 400 iso.

100 iso, c'était bon pour les scènes en plein soleil ou les scènes d'intérieur avec flash où l'on obtenait un arrière-plan tout sombre pour peu qu'on se soit contenté du flash intégré.

Fait la même chose avec ton APN (réflex ou non) en le calant sur 400 iso et tu devrais retrouver la même facilité.

Par contre, comme on voit le résultat à l'écran avec un APN, même les amateurs peuvent se permettre de se montrer exigeants et de changer les iso pour obtenir de meilleurs résultats alors que changer de pellicule en fonction de la luminosité restait un réflexe de pro.

J'ai quelques photos scannées dont j'étais content avec mon ancien réflex argentique que je n'oserais pas spécialement diffuser maintenant que je suis plus exigeant avec moi-même.

C'est probablement la même démarche qui te pousse à ne plus te satisfaire du carré vert et d'une sensibilité fixe.

Si ces deux sensibilités recouvrent un même concept leur calcul est TRES différent.
Pour déterminer une sensibilité ISO argentique ou une sensibilité numérique, on n'utilise pas les mêmes paramètres : dans le premier on utilise des des grandeurs physiques (log luminations et densité optique) dans le second une grandeur physique (log luminations) et une sortie encodée (intensité numérique).
Voir norme ISO 12232 (ver1 : 1998, ver2 : 2006)

Au niveau de la triplette vitesse/diaphragme/ISO, que l'on soit en argentique ou numérique ne change rien, les règles sont exactement les mêmes. La seule chose qui change, c'est que le capteur est moins tolérant que le film et qu'il encaisse moins bien les surex/sousex, exactement comme les diapos.

Et puis tout depend quel type de film tu utilisais en argentique?

Un negatif couleur à une tolerance generale de +/- 1,5 IL tandis que le numerique, c'est comme les diapos : Il n'y tres peu tolerance d'exposition......

Ca peut etre une explication

Précision : la latitude d'exposition d'une diapositive est nulle.