eos 40D : graphisme et choix objectifs

Bonjour,

Nouveau venu sur le forum, j'ai découvert ce site grâce à virus-photo. Je suis graphiste et j'ai décidé de reprendre et développer ma pratique photo professionnellement, afin d'orienter différemment mon travail graphique. Un petit tour sur ma présentation dans la salon du même nom vous en dira un peu plus.

Ayant aux alentours de 1500€ HT comme budget pour commencer, je pense me tourner vers le canon eos http://www.virusphoto.com/images/misc/exlinkon.gif 40D .

Ma pratique ? portrait, nature morte, détail, voire macro, scène d'intérieure, lumière naturelle, travail sur le mouvement.

Aussi je souhaite me procurer des objectifs super lumineux, afin d'éviter un recours au flash trop souvent et des soucis de http://www.virusphoto.com/images/misc/exlinkon.gif bruit à retoucher par la suite. J'ai repéré ceux-ci :

- sigma pro 24/70 EX DG macro
- Sigma 18-50mm f2.8 DC EX macro
- Canon EF 50 mm f1,8
mais je lorgne surtout sur l'un ou l'autre des canon L suivant (chois qui me semble plus pérenne car adaptable sur des full frames)
- canon EF 24-105 L f4
- canon EF 24-70 L f2,8 (mieux niveau ouverture dans mon cas)

Le hic, c'est qu'un coefficient s'applique sur les focales puisque le 40D n'est pas FF. Aussi un 24-70 devient un 35-105 (si je ne me trompe pas). une focale de 35 n'est-elle pas un poil juste pour des scènes d'intérieur ou des paysage (là c'est plus le touriste qui parle que le graphiste) ?

J'ai tout dit ! Vous avez l'état de mes interrogations ; j'espère avoir été clair.
Merci d'avance pour vos critiques/conseils !

Ah si ! pour des questions de tarif, je pense faire affaire avec audiofil-photo.de ou fotokonijnenberg.nl. Connaissez-vous le 2° site ? quelqu'un a-t-il déjà acheté chez eux ? leurs prix sont vraiment bas (pour l'europe).

.nl ou .be d'ailleurs, très sérieux et Fadela ne sait pas toujours s'aligner ...

Georges

Il y aussi le 17-55 f/2.8 is de chez canon 1676€ avec le 40D, chez fotokonijnenberg..

à la vue de la plage que tu souhaite couvrir pourquoi pas aussi un couple Tokina 11-16 + un 17-40L F4 Canon, en cherchant un peu tu t'en tire aux alentours de 800 euros pour les 2.

Perso j'ai touché le Tokina à 400€ en neuf et le canon m'a été proposé d'occaz mais en état impeccable avec housse - pare-soleil - filtre de protection à 350 €. + le 40D que l'on trouve à quoi 850 maintenant... en TTC donc cela devrait tourner dans ton budget

ces 2 cailloux fonctionnent parfaitement avec le 40D. Notamment le Tokina qui pour de l'interieur cartonne et est super lumineux.

Par contre même si l'AF du 11-16 est pas mal rapide, tu parles de travail sur le mouvement donc ça dépend exactement de ce que tu veux faire mais, j'aurais dit USM / HSM, donc pour le 50 canon plutôt prendre le 1.4.

Ne pas oublier le Tamron 17-50 F2.8 moins cher que le Sigma ou Tokina dans la même categorie.

merci pour vos réponses.
je ne connaissais pas ces 2 objectifs, ou plutôt ils n'ont pas attiré mon attention jusqu'à présent.
il est vrai q'un 11-16 peut s'avérer sympa.
plus je consulte, plus je comme,nce à me perdre dans les avis ! remarque c'est le jeu…

la question du "portrait" est réglée, mais recentrons-nous sur l'autre besoin pro, à savoir le détail, et à terme, la macro. Je ne désire pas investir dans un obj macro tout de suite, alors dans tous les obj cités ci-avant, le ou lesquels me permettrait au mieux de travailler les détails ?