Sigma 100-300 f4 avec extender ou sigma 120-400 f4.5/5.6 os

Quelqu'un'un connait-il bien ces 2 objos ? mieux vaut-il prendre un 100-300 f4 avec converter 1.4 ou x2 ou un 120-400 f4.5/5.6 os ? :confused:

salut,j'ai 1 120 400 dont je suis tres content;gaffe le sigma 100 300 f4 me tentait bien mais il n'est pas stabilisé !monter 1 extender te fera perdre des diaphs,combien,je n'ai pas le compétences pour te le dire.domage,car en exagérant tu achetes 1 70 200f4 canon par exemple,tu montes 1 doubleur et la ça te fait grosso modo 1 105 300 moins encombrant et moins mourd que le sigma 100 300.ce serait trop beau.montes 1 extender sur 1 objo lumineux à la base(2.8) tu aura 1 meilleur résultat.mais,c'est pas impossible !!!
roger

Le 100 300 f4 avec multiplicateur 1.4 donne un 140 420 f5.6.
Par contre le 70 200 avec doubleur donne un 140-400 f8 donc inutisable en af sauf si on possède une série 1.
Le doubleur d'après ce que j'ai pu lire n'est à réserver qu'aux très bon objectifs fixes.

salut vincent,j'ai dit une betise,sorry !!! je merite le fouet !!!avec 1 doubleur,le 70 200 donne biensur 1 140 400 .tu a raison il faut à la base une optique de tres bonne qualité et lumineuse,biensur .
roger

merci pour vos bons conseils. Dis Iroger! Tu as un 120/400 ? je suis tenté de l'acheter...comment il réagit? j'ai lu le comparatif du chasseur d'image, mais des photos visibles si possibles.:thumbup: