Version imprimable
Bonjour j'aurai besoin de vos avis...
Quelle focale fixe entre ces 3 : me conseillez-vous ???
-EF 20mm f2.8 USM
-EF 24mm f2.8
-EF 35mm f2
Je dispose d'un budget relativement serré, mais etant bluffé par la qualité optique de mon 50mm f1.8 (un poil trop long pour le tout venu), j'aurai peur de faire un mauvais choix...
Merci c'avance...
Alors déjà un EF 35mm f2.8 ça n'existe pas. Cet objectif ouvre à f/2.
Et pourquoi pas l'EF 28 mm f1.8 USM ?
Lumineux, USM, et proche de la focale standard sur le 400D ...
Mmmmh plutôt le 35f2 pour avoir un équivalent 50mm sur capteur APS : il est excellent (mis à part sa bague de map un peu trop lache) et très très peu de distortions contrairement aux autres (et au Sigma 30f1.4), un super piqué et permet de faire de la photo rapprochée (proxy). Manque juste l'USM mais sur ce fixe ce n'est pas trop penalisant.
Titi
voila, l'erreur esr rectifiée...
Une question extrêmement difficile.Citation:
Envoyé par TAZ
Quels sont tes besoins.
De quel budget disposes-tu?
Ne serait-il pas préférable de choisir un zoom d'excellent qualité qui couvre toutes tes demandes?
Il en existe 4
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - Test Report / Review
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF - Test Report / Review
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [if] (Canon) - Test Report / Review
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon) - Lens Test Report / Review
Si tu hésites entre des focales variant de 20 à 35mm, ne serait-ce pas la solution?
Les 3 optiques que tu proposes sont moins ou égales en piqué par rapport à ces 4 zooms.
J'ai compris que le 35 f/2.8 qui n'existe pas (à ma connaissancce) était le 35 f/2 qui est loin d'être excellent.
Courage pour ton choix
Je lorgnais aussi sur un Tokina en 11-16 ou 12-24, qu 'en pensez vous?
Ca ne correspond pas à ta demande initiale mais je pense que les acquéreurs en sont extrêmement satisfaits.Citation:
Envoyé par TAZ
Lis ce post:
https://www.eos-numerique.com/forums...6-2-8-a-76743/
3 pages de discussion à ce sujet.
Un zoom, ce n'est pas une focale fixe : poids, encombrement, "discrétion", sont à prendre à compte.
Pour TAZ: vu que tu possèdes déjà le 50mm 1.8, le 35 f2 risque d'être un peu proche en terme de focale (~55 mm en 24*36). Perso je le trouve encore un peu long pour l'intérieur, surtout dans un petit appart par exemple.
Le 28 mm se situe sur le côté "grand angle" des focales standard (~45mm en 24*36), cela ajoute un peu au dynamisme des compositions.
bonjour,
je possède un 450d, que j'utilise souvent avec mon 2,8/24. un excellent objectif, qui devient un 38mm avec le capteur aps, compromis idéal entre une focale standard et un grand-angle type 35mm.
cordialement
Marc
Citation:
Envoyé par TAZ
Un zoom est beaucoup mieux par sa polyvalence ; le 11-16 a un piqué extraordinaire mais 16 c'est court il te faut garder ton 18-55 avec. Le 12-24 en GA est moyen dans les angles.
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG - Test Report / Review