Version imprimable
Bonjour à tous,
Je cherche des retours d'expériences d'utilisation de cette optique.
Eventuellement des exemples. Je compte me déplacer bientôt avec une seule optique (question de poids) et je compte la placer sur un 5D.
Je précise que j'ai un 24/105 série L mais ce sera trop court.
Audiophil me dit que c'est équivalent en piqué au 24/105, mais il n'y en avait pas de stock avant un mois...
Si quelqu'un ce sépare de ce type d'optique cela peut m'intéresser aussi ;-)
Tu peux trouver ça dans la BDD objectifs :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=28
Ok,
Merci à toi.
Désolé je ne suis pas encore très habitué à l'interface du site je me connecte entre 2 job.
Bonjour, je possede le 28-135 et je le trouve tres bien sur mon eos 3, par contre pas top sur mon 40D.. Je trouve l'Af assez lent et le piqué pas exceptionnel. Ca m'étonne qu'audiophil trouve que le piqué est comparable au 24-105.
Si ca te dit on peut se rencontrer pour faire un test...habitant pas loin de Namur.
Bonjour, Je possède également le 28-135, je le trouve très utile et polyvalent ...
Malheureusement, je n'ai jamais pu essayer de 24-105 L donc je ne peu pas t'aider pour le comparer ...
Je pense vraiment que tu ne vas rien gagner par rapport au 24-105 L :
Le 28-135 est un objectif de conception assez ancienne qui n'est pas optimisé pour le numerique ...... par ses traitements multicouches.... Je l'ai eu et je l'ai revendu depuis un moment....
Certes c'est plus cher et plus lourd, mais compte tenu de ton parc objectif/ boitiers, je pense que le 28-300L serai plus adapté a ton besoin
Salut,
Evite de prendre cet objo pour un 5D, tu le trouveras décevant. Il est très mou à partir de 70mm, donc autant faire un crop issu d'un 24-105L, tu gagneras en qualité. J'en avais un, à part le range et l'USM son interêt est limité.
Si vraiment ton 24-105L est trop court, prend un 70/200L, il est vrai qu'il manque chez Canon un 50-XXX de qualité pour full format (les Sigma 50-150 et Tokina 50-135 etant reservés au petit format). A la limite prend un 35f2 dans ton pack avec le 70/200L pour ne pas trop manquer de grand angle et moderer le poids.
Bon choix ;)
Titi
Sans prétention, une petite série postée dernièrement.
Pour mon utilisation, je le trouve très bien.
A+
https://www.eos-numerique.com/forums...icht-nl-85123/
https://www.eos-numerique.com/forums...-mer-nl-85146/
Je n'utilise que le 28-135 quand je pars quelque part en étant léger et donc avec un seul objectif.
Ce n'est certes pas le 24-105, mais son range me convient bien (plus long) et il est beaucoup, beaucoup moins cher, surtout en occasion.
Après tout dépend ce que tu fais de tes photos.
Ceci dit doubler un 24-105 par un 28-135, je n'en vois pas bien l'intérêt
Quelques galeries faites avec:
Asie 2008
40D + 28-135 RAW
Norvége 2007
300d + 28-135 RAW
Comme ça n'a pas été rapporté, je le fais: distorsion de malade à 28mm(on pourrait croire vu la deformation sur les horizons des paysages de mer, que c'est pris de la lune mais non) il n'a donc rien a envier sur ce point au 24-105. Maintenant avec les logiciels adéquats, ça se corrige sans trop de soucis mais en argentique c'était gavant. Petit exemple ci-joint.
http://nsa02.casimages.com/img/2008/...3220476633.jpg
Je possède aussi un 28-135 acheté d'occase il y a quelques mois ( occasion pas loin du neuf car l'objo etait encore sous garantie et en parfait état ... ).
Je cherchais un objo unique quand je souhaite partir "léger" .
J'en suis très content, les résultats avec le 40D sont plutôt bons. :rolleyes:
Par contre je constate un jeu assez important au niveau de la lentille frontale, surtout quand il est complètement refermé, c'est à dire en position 28mm.
Cela n'engage rien à la qualité des photos mais c'est un peu déconcertant, c'est le seul objo pour lequel je constate du jeu .:mad:
Je voulais savoir si les autres possesseurs de 28-135 avaient constatés également cela ?
Merci pour vos retours
Manu
Je voulais dire que je constate également ce petit jeu sur mon objectif principalement à 28 mm ...Citation:
Envoyé par manu_lille