... Surtout s'il sont plus petit que moi !!!
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 50mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 200
Merci pour vos futures commentaires
Hep
Version imprimable
... Surtout s'il sont plus petit que moi !!!
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Sigma 50-150 | 50mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 200
Merci pour vos futures commentaires
Hep
C'est un peu mauve/violet non?
moi ça me plait c'est tous mimi...merci:clap:
Ca penche, c'est fouilli, c'est flou. Ceci dit, jolie photo souvenir.
Ils sont mimi tous, par contre soit j'aurais cadré plus serré sur eux soit j'aurais cadré plus large et gardé les papattes :o
Bonne continuation !
Bonsoir,
Merci pour ces avis bien partagé.
C'est vrai, ça penchouille.
Le fond n'est pas du tout top non plus, mais bon, j'ai pas trop eu le choix.
fouillis ?
A cause de trop de sujet (chiens et chat) ou a cause du fond ?
Car le sujet c'est justement le chat qui "domine" les chiens.
Un peu des 2 à mon sens :rolleyes: mais avec un cadre plus serré sur le chat et le chien de droite tu doispouvoir justement arriver à quelque chose qui correspond bien à l'idée... ne joue donc pas sur le nombre mais plutôt sur l'opposition qu'il y a entre ces 2 têtes qui ont à elles seules une sacré allure ;) Je ne sais ce que tu en penses et si c'est même faisable, mais c'est peut-être à tenter ? :goodluck:Citation:
Envoyé par Hep
Si, c'est très mauve/violet et pour mon oeil c'est insupportable. On a l'impression que le chat blanc est passé dans une machine à laver avec du linge qui déteint (et pas la fameuse lingette absorbante de la pub :clown:).Citation:
Envoyé par bisonlux
Mauvaise couleur, pas net, ça penche aussi un peu et les pattes sont toutes coupées.
A mon avis c'est une image à refaire !
C'est un peu dommage d'avoir coupé les pattes, c'est vrai. Et la sensation de netteté n'est pas présente non plus. Pourtant, la situation est sympathique !
Pourquoi pas, je vais tenter le coup.Citation:
Envoyé par PROF
Merci pour ton bon conseil.
Hep
mhm ..Citation:
Envoyé par Frodo
Je ne pensais pas que ce serais a ce point.
Je vais donc en tenir compte et proposer une autre version.
Merci bien
Hep
Oui, c'est a refaire c'est sur. Mais c'est justement là que se trouve le problème ...Citation:
Envoyé par Tiebin
Cette "séance" faite sur le vif lors de nos vacances en Picardie (650km) chez des amis, a été improvisée.
Et je doit dire que comme j'ai déjà du mal a faire de bonne photo en ayant le temps, alors face au stress, je suis encore dans la catégorie plus que débutant nulllll.
Chuis Suiiiiiisse, donc lent :p
Mais si j'ai l'occasion de les revoir, je le referais en pensant au plus de détaille possible et surtout en prenant le temps de composer.
Là, c'était mission impossible (25 personnes qui vous tournes autour, imaginer le chat ...).
Merci aussi pour ta participation
Hep
Pour la sensation de netteté, je sais pas trop d'où viens le soucis.Citation:
Envoyé par zero_janvi
Flou de bougé du toffeur anisé ? je crois pas.
Flou de bougé des sujets ? A 1/1600s je crois pas non plus.
Manque de piqué du caillou ? Possible, mais alors pourquoi ça se voit pas avec les paysage ?
Enfin, comme tu le dis, cette pose est très amusante et je suis moi même déçut de ne pas l'avoir bien réussit.
J'en ai une autre que je posterais plus tard qui raconte aussi une histoire cocasse avec les mêmes "personnages".
Je vais d'abord tenter d'améliorer celle-ci.
Merci.
Hep
Piqué ni vitesse sont à mettre en cause, bien souvent la photo original est nette alors que la photo web proposé est moins nette, cela est en autre dû au passage full pixel vers taille réduite qui demande de ré accentuer cette version web pour qu'elle retrouve un peu ce qu'elle a perduCitation:
Envoyé par Hep
Pour le reste c'est déjà dit, le cadrage est probablement ce qui gêne le plus car pencher cela se corrige mais si le cadrage n'est pas coupé déjà à la base
++
Et bien malheureusement je n'ai aucune tof sans les pattes coupé.
Le pire, c'est quâ la pdv, c'était volontaire, car le sol est vraiment pas beau. En fait, ils sont simplement sur une rampe en béton avec les murs non crépis ...
pour la netteté, je devrais donc augmenté un peut celle-ci après réduction, c'est bien ça ?
Car avec DPP, cela me semble net, donc tu dois avoir raison.
Merci pour ton passage.
Une autre version, pour voir ?
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/1600s | f/7.1 | ISO 200
Pour la netteté, le chat est ok, mais le chien ne l'est moins. Fermer plus ...
