Version imprimable
Voilà, j'ai un 50-500 qui est très bien. Je me tâte pour acheter un 70-200 ouverture 2.8 de Canon mais j'ai peur que sa face "double emploie" vue que mon range avec le 50-500 couvre déjas le 70-200. Bien sur l'ouverture à rien à voir et je voulais savoir si c'était le seul argument que je pouvais avancer à ma copine pour craquer ;)
Disons que le 70-200 2.8 est un superbe objo, pour le sport et le portrait par exemple. Même si ton bigma te donne pleine satisfaction, pour un motocross ou même du sport en intérieur, le 70-200 2.8 te comblera.
Effectivement.... le 50-500 est surement très bien pour de la photo aniamlière, mais avec un F/4-6.3 tu dois probablement être à 5.6 d'ouverture maxi entre 100 et 200 mm (avec la lenteur de MAP que ça implique)...
Le 70-200 F/2.8 IS, a l'avantage de son ouverture F/2.8 (4 fois plus de lumière qu'à F/5.6 si je ne m'abuse !) et permet des photos avec des temps de pose bien plus courts dans les mêmes conditions de luminosité. De plus l'IS est un "gadget" extraordinaire.... qui finalement est bien loin de la définition de gadget !
Même si tu feras peut être des photos à F/5.6 ou F/8 avec, la luminosité bien plus importante à pleine ouverture lors de la MAP et l'AF USM (très rapide et silencieux) le rendront plus efficace sur ce range... ;)
Hello,
Je suis dans ton cas, c'est à dire heureux possesseur du bigma qui me comble tjrs autant et dont je rassure la vitesse de map même à 200 et plus malgré l'ouverture (cela ne patine pas et même lorsqu'on est plus fermé que 5.6) et j'ai craqué quand même pour le 70-200 F2.8 mais en Sigma, et je ne regrête pas ce choix, car bien évidemment je ne les utilises pas dans les mêmes circonstances:
Le 50-500:
- lorsque je ne veux pas changer d'objo entre faire des plans relativement larges (50) et de l'animalier (>200) et du sport en extérieur
Le 70-200:
- photo sportive intérieur demandant une focale plus courte et plus de lumière
- du portrait au flash et tout type de photo en zoom demandant une focale max 200
- du portrait avec gros flou arrière (ouverture et 200 permettent de faire de très beau flou de portrait)
Il m'arrive cependant d'avoir les 2 dans le sac en même temps (certes lourd) mais certaines photo même animalière et ce lorsque l'animal est proche peux demander le 70-200 ou le 50-500, mais le second peux dans ce cas être choisi car son range permet de toujours avoir la bonne focale dans les 2 sens.
En gros le 500 continuera à être indispensable dès que la distance est trop importante. Certaines personnes ayant choisi de prendre l'option 70-200 + TC1.4 ou TC2.0 pour dépasser les 200mm qui est effet trop courte dans bien des cas
++
Tu tombes bien ;) j'ai un lowpro Mini Trekker AW pour peu que tu es le même et tu pourra me confirmer que le tous rentre bien ! :)Citation:
Envoyé par gparedes
Merci de vos réponses pour les autres c'est vrai que les deux peuvent êtres des compléments pas si négligeable.
Re,
En effet cela tombe très bien car j'ai bien le mini trekker AW :) et cela rentre, car en général je laisse presque tout dedans, cad:
- soit pas de 580Ex et là le 50-500 + 70-200 + 105 + 50 + 18-50 et les quelques batteries et autres accésoires
- soit pas de 50-500 et flash 580ex + tout le reste
- soit 50-500 et flash et pas 70-200 + tout le reste
Voilà
Et bien c'est bien cool tous ca ! :)
Salut,
J'ai aussi le sac LowePro Mini Trekker AW et j'y case tout mon matos, c'est à dire:
- EOS 20D + Grip
- EF 17-40 L USM
- Sigma 50 mm EX Macro
- EF 28-135 IS USM
- Flash Sigma EF 500 DG Super II
- et depuis 1/2 h le EF 100-400 L IS USM :thumbup:
A cela il faut ajouter de menu accèssoire tel que lecteur de carte, carte CF, chargeur batterie, une batterie suppl.
Et bien sur le trépied (mais lui il est à l'extérieur du sac :Lighten: )
Bref le sac est bien rempli mais au moins je peux y caser tout ce que j'ai comme matos.
Idem pour moi
Mini trekker avec:
1DS+ 50f/1.4
16 f/2.8
28 f1.8
28/70 f/2.8 L
100 macro
70/200 f2.8 L IS
550 EX
Extender X2
extender x1.4 Sigma
2 eme batterie, filtres , chargeur etc...
Poids total : 11kg (merci Lowepro d'avoir bien conçu ce sac! même pas mal au dos!)
Il va falloir que je trouve de la place à l'extérieur, je viens de recevoir mon 400 !