Version imprimable
Bin voilà, tout est dans le titre....
Non, en fait je recherche un télé :
- pas trop lourd pour le transport
- Bonne qualité de prise de vue
- pouvant éventuellement supporté un doubleur
Le truc c'est qu'avec le Canon en F4, j'ai peur d'être un peu juste pour les prises de vue en intérieur et le flou des portraits.
Par contre le Canon est plus léger.
Avez-vous des retours ou des avis entre les 2
Sportivement
le pb su Sigma 70 200 2.8 est, d'apres ce que j'ai lu a droite à gauche, qu'il souffre régulièrement de frontfocus ou backfocus ...
Bonjour,
Le problème avec le 70-200 F4 c'est que tu ne pourras lui adjoindre qu'un multiplicateur par 1,4 sinon tu perdras l'autofocus. Le sigma, lui, fonctionnera toujours avec le doubleur. Je ne peux en revanche parler qualité d'image car je suis passé du Canon 70-200 4 au Canon 70-200 2.8 IS.
Bonne journée.
Quelqu'un a-t-il un avis sur la qualité de l'image ??
Un ami là pour son D200 et je trouve ca de bonne qualité.
Après j'ai jamais pas voir un comparo entre les 2.
Je l'ai eu en prêt sur un de mes D200, je suis vite passé au 80/200 2,8 Nikon ... Je le trouvais lent, pas terrible en piqué et la couverture peau de balle, heu peau de pêche, franchement c'est pas le top... Trouve un 70/200 2,8 L USM sans IS d'occaz tu sera le plus heureux ;) J'ai eu pendant longtemps avec mes canons un 80/200 2,8 L, ancien model qui ne se répare plus mais qu'est-ce qu'il fonctionnait terrible celui-là. Je l'ai usé sur mes EOS1, EOS3, EOSD30, EOS10D, EOS20D et EOS1D avant de tout revendre pour partir chez les jaunes ;) Si j'arrivais à en trouvé un pas cher je craquerais une nouvelle fois
Merci mais là on rentre dans mes considérations de poids !!! TROP lourd ce canon 2.8....
Je trouvais que de prendre le F4 avec le IS, c'était que l'on pouvait descendre pas mal en vitesse. et puis le poids aussi.
L'autre truc c'est le prize : pour le prix du Canon en occas / tu as le Sigma en neuf $$$$$
Si le poids est réellement une priorité pour toi, ce que je peux comprendre (j'ai eu le 70-200 en f/4 avant de l'avoir en f/2.8 et c'est vrai que la différence est loin d'être négligeable, niveau poids mais également encombrement), alors le f/4 IS car le Sigma est aussi lourd que le Canon en 2.8 ;)Citation:
Envoyé par dakamape
Pour le flou en portrait, pas de soucis selon la focale utilisée, et/ou la distance du sujet, on a sans soucis un fond bien flou à f/4, exemple ci-dessous à l'époque avec un 350D + 70-200 f/4 utilisé à f/4.5
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon EF 70-200 f/4 | 126mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 100
Et une photo vaut bien de long discours.
Comme te l'a dit Helios, si tu veux du léger et du bon, c'est le 70-200 f4 de Canon. Apres, suivant tes finances, IS ou non. Maintenant si tu shoot avec des conditions de lumière limites, il faut du 2.8 mais c'est plus lourd!
(pour les 70-200: 760g pour le canon F4L IS, 1345g pour le 2.8 sigma et 1570g pour le 2.8 IS canon)
hélas c'est vrai, j'ai eu le f4 is qui est génialissime mais qui ne peut pas lutter contre le 2.8 quand la lumière manque.
c'est vrai aussi que je l'emportais plus volontier du fait de son gabarit.
Bon bin merci bien, les amies !!!!!
Ya plus cas le trouver en occas ou alors avec le niveau du $$ au state !!!
......
Avez-vous des bons plans ??
ajoute que les Sigma souffrent de maladies récurrentes chez ce constructeur : dysfonctionnement du diaphragme bloquant le boîtier en provoquant l'apparition du message Error 99 dés qu'ils ne sont pas à pleine ouverture, et de défaillance de la motorisation AF, sans oublier que le piqué n'est pas présent à pleine ouverture comme sur les L de CanonCitation:
Envoyé par mb75
ce qui n'empêche nullement certains feignant ignorer ces petits problèmes, de prétendre que les Sigma présentent un meilleur rapport qualité/prix que les Canon...
bref...
