70-300 : Que choisir ?

Bonjour dames et sieurs,

J'ai actuellement un 18-55 (de base avec le 400D) et un téléobj 90-300 (prêté par mon beau-père) SANS stabilisateur (sic).
Je cherche à acquérir un objectif pour remplacer ce dernier.
J'ai "vu" les 70-300 (macro) de Tamron et Sigma.
Sachant que je "débute" dans le réflexe, que je n'ai PAS un gros budget, ceux-là me semblent "bons" pour "débuter".

Qu'en pensez-vous ? Valent-ils le coup ? (sur le forum je n'ai pas trouvé grand chose les concernant)
Lequel des deux choisir ?
Lequel me conseilleriez-vous à la place (à un prix disons "raisonnable") ?

Merci d'avance pour vos éventuelles réponses.
Bonne journée.

Salut,
as-tu fait un tour dans la base de données objectifs du forum ?
tu y trouverais beaucoup de commentaires de possesseurs de ces objectifs ...

Il en ressort que le "meilleur" est le SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
Attention à bien prendre la version APO, certes un peu plus cher (une 50aine d'euros) ...

Le TAMRON : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=169
Le SIGMA APO : https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=7
Le SIGMA non APO : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=11

J'ai le Sigma 70-300 DG APO Macro.
C'est effectivement un bon objectif pour ce niveau de prix.
Je te précise quand même que, lui aussi, n'est pas stabilisé.

Citation:

---

Envoyé par sebd

Salut,
as-tu fait un tour dans la base de données objectifs du forum ?
tu y trouverais beaucoup de commentaires de possesseurs de ces objectifs ...

Il en ressort que le "meilleur" est le SIGMA AF 70-300mm f/4-5,6 II APO MACRO SUPER
Attention à bien prendre la version APO, certes un peu plus cher (une 50aine d'euros) ...

Le TAMRON : https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=169
Le SIGMA APO : https://www.eos-numerique.com/index....ry_view&iden=7
Le SIGMA non APO : https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=11

---

J'ai en effet bien fait le tour de la base de données... mais je n'ai pas vu qu'il y avait d'autres pages!!! (en même temps, les pages suivantes sont placées tout en bas de la page, en dessous des statistiques...):rolleyes:

Merci de ton aide.

Quel est ton budjet ?

Dans les 300€ ?
Mais en fin de compte, vu le peu d'écart qu'il y a entre 200 et 300, je pense que je vais opter pour le Sigma 18-200.:rudolph:

Citation:

---

Envoyé par Cunione

Dans les 300€ ?
Mais en fin de compte, vu le peu d'écart qu'il y a entre 200 et 300, je pense que je vais opter pour le Sigma 18-200.:rudolph:

---

et si tu attendais un peu et économisais une centaines d'euros de plus pour passer au Canon EF 70-300 IS USM d'occasion ? :rolleyes:

C'est pour faire quel genre de photos ?

Bah un peu généraliste. Mais quand même un peu plus de paysages (et de temps à autres des objets en macro).

Citation:

---

et si tu attendais un peu et économisais une centaines d'euros de plus pour passer au Canon EF 70-300 IS USM d'occasion ?

---

Peut-être veux-tu me vendre le tiens ? Combien ? Quand ? ;)

Il n'y a peut-être pas un grand écart entre 200 et 300 mm, mais il faut y ajouter l'ouverture de 6.3 à 200 mm au lieu de 5.6 à 300 mm ...

Bon retour à zéro en fait.
Le 18-200 est trop "généraliste" en fait.

Alors que choisir... Hummmm
Un téléobj couvrant le plus près possible de 55 et le plus loin possible... (le beurre, l'argent du beurre, la crémière et la vache);)

Je n'en peux plus !
Trop d'avis divergent sur ce forum et toutes ces descriptions commencent à me faire tourner la tête. Canon ? Sigma ? APO ? HSM ? DG ? IS ?

Mais j'veux juste un téléobjectif pas trop cher et ayant de bonnes performances.

Un dernier conseil SVP ? (je commence à être lourd et j'en suis désolé) :(

L' EFS 55-250 f4 - f5.6 is est un bon compromis....
il est dans le budget, il est stabilisé.... et plutot bon visiblement
test ici
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Test Report / Review

un bon complement....

Didier

Tout à fait d'accord avec vcorsair !

Tu gardes ton 18-55 que tu complètes par le 55-250mm IS qui a de bons résultats en terme de piqué et une focal intéressante. 250mm en équivalent 24x36 ça te donne 400mm. C'est pas mal du tout. Test ici : [url=http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review[/url]
Le prix : 260 à 280 €


et c'est notre dernier mot Jean-Pierre !!!:p

+1 pour le EFS 55-250 IS ;)

Merci, je vous aime ! Je pense que c'est celà qu'il me faut... pour le moment ! :-D

Citation:

---

Envoyé par Cunione

Bah un peu généraliste. Mais quand même un peu plus de paysages (et de temps à autres des objets en macro).



Peut-être veux-tu me vendre le tiens ? Combien ? Quand ? ;)

---

Si tu veux faire du paysages et de la macro (proxyphoto avec ce genre d'objo), le 70-300 n'est pas adapté pour ça.

Et non, je ne vends pas mon 70-300 :D