17-85+50 contre 17-55 ?

Bonjour à tous,

Besoin d'un conseil :)

Je viens d'acheter un EOS 40D en remplacement de mon 350D.
J'utilisais ce dernier avec 3 objectifs: 17-85 IS, 50mm 1.8 II et 70-200 f4 L.
Bien que pratique d'un point de vue purement logistique, le 17-85 me satisfait finalement peu (peut-être que je m'y prend très mal avec cet objectif ou avec mon appareil mais les photos que je génère avec cet objectif me font toujours :ranting2: et surtout je ne supporte plus de devoir passer 9 photos sur 10 dans DXO).

Bref, je compte le revendre (:goodluck:) et le remplacer par un autre caillou.

Mon idée de départ était de revendre également le 50 mm et de remplacer les deux objectifs par le 17-55 f2.8. Les avis sont généralement plutôt positifs sur ce bestiaud.

Question: 17-85 + 50 contre 17-55 + 70-200 (que je garde) = connerie :confused:

Quelles sont les autres options selon vous sachant que mon budget sera limité à 700 euros environ?

2 façons de voir les choses :

1) le 50/1.8 est tellement bon marché (encore plus en occaz) qu'il vaut guère le coup d'être vendu

2) Avec un 17-55/2.8 autrement meilleur avec l'IS et l'autofocus USM, tu laisseras à tous les coups ton 50/1.8 dans le sac...

Perso, j'ai vendu mon 50/1.8 (sebgpl si tu me lis ;) ) une fois acheté mon premier trans-standard /2.8 car je ne le sortais plus. J'ai complété ensuite par le 85/1.8 qui pour le coup a une focale différente, donc un autre usage.

bonjour, remplacer ton 17-85 par le 17-55 est un excellent choix!
Même si ce dernier est plus gros et plus lourd, c'est une vraie tuerie! Ceci dit je pense que tu devrais garder ton 50/1.8 qui peut quand même bien dépanner ....
J'ai cependant juste peur que 700 euros celà soit un peu juste pour un 17-55 d'occas' étant donné qu'ils partent plus dans les 800 euros.
Bonne chance !

ps: l'analyse de briceos est assez juste aussi !

Citation:

---

Envoyé par briceos

2) Avec un 17-55/2.8 autrement meilleur avec l'IS et l'autofocus USM, tu laisseras à tous les coups ton 50/1.8 dans le sac...

---

C'est un peu ce que je pense aussi.
Une fois passé au 17-55 quel est l'intérêt du 50? Même s'il est revendu à un petit prix, c'est toujours ca en plus à mettre pour compenser le prix du 17-55 :eek:

Citation:

---

Envoyé par dalloz

J'ai cependant juste peur que 700 euros celà soit un peu juste pour un 17-55 d'occas' étant donné qu'ils partent plus dans les 800 euros.
Bonne chance !

---

Merci pour le retour.
J'ai la possibilité de faire venir un 17-55 des Etats-Unis (ce qui est plutôt intéressant avec le taux de change actuel). On le trouve à New-York pour 1100 dollars (taxes incluses). Au taux de change de 1.57, ca fait l'objectif à 700 euros :)

Citation:

---

Envoyé par pmichellon

Merci pour le retour.
J'ai la possibilité de faire venir un 17-55 des Etats-Unis (ce qui est plutôt intéressant avec le taux de change actuel). On le trouve à New-York pour 1100 dollars (taxes incluses). Au taux de change de 1.57, ca fait l'objectif à 700 euros :)

---

Vu sous cet angle, forcément! N'oublies pas le pare soleil, il n'est pas fourni d'origine malgré le prix! :ranting2:

Citation:

---

Envoyé par pmichellon

C'est un peu ce que je pense aussi.
Une fois passé au 17-55 quel est l'intérêt du 50? Même s'il est revendu à un petit prix, c'est toujours ca en plus à mettre pour compenser le prix du 17-55 :eek:

---

perso j'utilise encore beaucoup mon 50mm,
il est quand même 4 fois plus lumineux (me corriger si je me plante...:fear(1): )
que le zoom
sinon tu ne seras pas déçu par le 17-55, je confirme l'avis
de tous, c'est une turie :thumbup:

yop moi je partirai sur un 17-55 f/2.8 + 85 f/1.8...

Citation:

---

Envoyé par mark44

...
il est quand même 4 fois plus lumineux (me corriger si je me plante...:fear(1): )
que le zoom

---

Ton 50mm f/1.4 oui, il est 4x plus lumineux (2 IL) mais un f/1.8 seulement presque trois fois. En plus ce f/1.8 donne une qualité correcte qu'à f/2 ce qui le rend seulement deux fois plus lumineux que 17-55 f/2.8 et compte tenu de l'imprécision de la map du 50 f/1.8 je crois que quand tu as un 17-55, tu n'utilises plus le 50 f/1.8

bon, je crois que je suis plutôt convaincu là :D
Va y avoir un 17-85 avec son pare-soleil et un 50mm 1.8 à vendre à mon retour de vacances d'ici 3 semaines :)

Salut :)
ayant moi meme le 50mm et le 17-55 j'avoue que j'utilise maintenant tres peu le 50mm.
je l'avait pris pour les vacances et je n'ai trouvé aucune situation me permettant de l'utiliser,le 17-55 est telement polyvalent qu'on arrive à s'en passer.
j'ai fait de beaux portraits avec arrière plan flou,un flou suffisant car en ouverture maximale le 50mm rends à mon gôut l'arriere plan trop flou,donc f2.8 largement suffisant pour cette utilisation.
toutefois je n'ai pas l'intention de me séparer du 50mm.
Par contre si tu achète le 17-55 attends toi à avoir des poussières dans l'objectif:comme tout le monde j'y ai eu droit et malgré mes précautions j'en ai désormais pas mal a tel point que j'envisage de l'envoyer pour un nettoyage :(
c'est la son GROS defaut