Version imprimable
Hello a tous !
J'aimerais lancer un sujet sue l'objectif de vos reves, le caillou ultime dont vous avez toujours rever :) personnellement, j'aimerais acquérir une grande focale fixe pour de la photo animaliere, je possede deja le canon 400mm f/5.6L USM, mais je louche sur le 500mm f/4L IS USM ou le 400mm f/4L DO IS USM :)
Et vous ?
Bonnes Fetes a tous !
moi je rêve de l'objectif qu'il y a sur le Mont Palomar :D
hubble? :)
le 50 f/1.0 ou le 200 f/1.8
Pareil !!! le 500 f/4 is me brancherai bien aussi !!!Citation:
Envoyé par david5555
Pour ma part ca sera:
_400 f/2,8 IS L
_200 f/1,8 L
.....et un petit 16-35 f/2,8 L ???
idem pour moi 16-35 2,8L et le 400 2,8 IS L
On peut rêver ?
Un 10-1000 f/1.4 avec le piqué du 50/1.4 à toute les focales, L IS USM, et bien sûr, pas plus de 500g. Ok je sors. (Qui sait, un jour ?)
Simplement le 500/4 L IS
je ne suis pas difficile....
et :happybday
le petit 85 f/1.2 L :)
et,si il faut coucher pour l'avoir,c'est D'ACCORD :zoo_taz:
bein moi se serait un 10-500 L IS USM f/1.2 a environ 200€ :thumbup: mais je crois qui doit pas encore exister celui la non ?
Dans mes reves je suis sur qu'il existe en tout cas ,c'est pt'etre pour ca qui tourne aux environs de 200€ (c'est Noel on peut rever !!!!!)
-
Ben 1000 mm f/4 ça fait un diaphragme qui doit pouvoir s'ouvrir avec un diamètre de 250 mm... donc même un jour... c'est quand même super peu probable... ça serait forcément un truc énorme et lourd.Citation:
Envoyé par GrAfFiT
Je te raconte pas le prix d'un polarisant :D
De mon coté, je penche aussi sur le 500 F4 IS.
Un rêve qui deviendra peu-être.... si j'arrive à brader mon matos de dj !
Je vois que le 500 f/4L IS USM a des clients :)
Sinon est que qqun connais le 400 mm f/4 DO IS USM ou plus specialement le systeme DO ? est ce aussi bon qu'une lentille non DO ? (en pro L biensur )
@+
le 1200 f/5.6 L :bash:
Citation:
Envoyé par david5555
Le DO est non seulement aussi bon mais même supérieur aux lentilles classiques.
Un détail de l'article de l'excellent site EOSSERIES:
"Record de compacité et de légèreté pour ce super-télé qui doté du stabilisateur d'image, va révolutionner l'utilisation des longues focales à main levée. Sans concession ni à la définition ni à l'étanchéité. Jusqu'à aujourd'hui, la construction d'un téléobjectif à partir de lentilles classiques imposait le compromis entre la taille, le poids et la qualité d'image. Désormais ce ne sera plus le cas. Pour la première fois au monde, les ingénieurs de Canon ont développé, une lentille diffringente à couches multiples, utilisable dans la conception des objectifs photo. Celle-ci présente de nombreux avantages optiques que l'on ne retrouve pas dans une lentille traditionnelle :
correction de l'aberration chromatique et sphérique, augmentation de la définition, contraste élevé mais surtout la possibilité de fabriquer un 400 mm/4 DO (Diffractive Optical) d'un encombrement et d'un poids extrêmement réduits. La comparaison parle d'elle-même : 26 % plus court (23,3 cm) et 36 % plus léger (1930 g) qu'un objectif classique de même focale ! Le tout complété par la technologie unique du stabilisateur d'image optique Canon qui permet de gagner jusqu'à 2 diaphragmes et de travailler avec un monopod ou à main levée. Mise au point mini de l'autofocus Ultrasonic à 2,80 m ou 3,50 m avec retouche manuelle du point, AF stop, compatibilité avec les multiplicateurs Canon 1,4x II et 2x II. Les pros ne resteront pas insensibles à l'étanchéité de l'objectif, qui grâce à l'utilisation de joints en caoutchouc garantit une parfaite résistance aux infiltrations d'eau et de poussière. "
Tout est dit !
Pour moi un 400 DO IS m'irait bien (plus leger et moins encombrant que le 500 F/4)
Ouais, moi aussi, cet objectif me conviendrais parfaitement, maniable, petit, et leger pour un objectif de cette gamme, il reste a trouver le budget, car la bebete se negocie a pres de 6000 euros en France, et vu la somme, je me risquerais pas a l'acheter a l'etranger celui-ci :)
Je me contenterai d'un zoom type 17-135 f4 L IS avec le piqué du 24-105IS et l'homogénéité du 24-70L. Pour un prix"correct"!
Faisable, non ?
Heuhhh, et si on te le prête tu fais quoi? :DCitation:
Envoyé par ktm
Te ferai proposition demain....:D . Tu as vu que les rumeurs (et plus;)) vont bon train quant à l'annonce d'un 50mm 1.2 L....ça devrait t'aller ça, non ?Citation:
Envoyé par TNK
Tu as d'autres infos que les forums de dpreview? Peut-être annoncé pour le printemps, c'est loin le printemps :)Citation:
Envoyé par fred08
Annoncé à la PMA je pense. Mi février on devrait savoir et dispo mi mars...en principe.
A force de dire des conneries, je savais qu'un jour je :censored: :censored: :censored:Citation:
Envoyé par TNK
:)
je veux le même que mon sigma 120-300/2.8 mais en canon L et stabilisé !!!
sinon concernant les objectifs existants, c'est bien entendu un 500/4 IS USM L :)
à+
Canon 10-22mm pour mes "vieilles pierres" ;)
canon 300 f2.8 L IS
Bonjour,
Quels conseils donneriez vous pour reussir les photos sans flash dans toutes conditions.
Je viens d'avoir recemment un 24-70 L, j'ai du mal a faire des photos sans flash.
oup je me suis trompé je voulais créer une discution
moi je voudrais un 10-500 à 1,8 constant....
Comment ça, achètes un bridge ?
24-105/4 IS ?... 500/4 IS ?... (dans ce second cas je pourrais revendre mon 500/4.5 Sigma pour racheter le premier cité :D donc ça me semble un bon choix !!!)
Pour le moment j'aimerais surtout un boîtier pro... Vivement la PMA !!! Qu'on "sache" s'il faut braquer une banque pour un 1Ds Mark II ou non ;)
... Je n'en rêve plus: canon l'a fait et ...je me le suis payé :) : 400 DO IS USM...
J'aime... C'est comme la pub Jambon Paris : "Tu entres dans une autre dimension, mon petit père" ...
S'il n'y en avait qu'un le 85L à 1,2...
Sinon aussi les 50L à 1, 70-200 L IS, 135 L f/2 et pourquoi pas le 200 l F/1,8...
Et dans mes rêves...un 24-135 L IS f/2.8
pour moi c'est le canon ef 85/1.2 . Mes meilleurs voeux pour 2006
J'adhère sans réserve :D pour le 85 1.2 qui est une merveilleCitation:
Envoyé par philia
Le 50L 1 est une bouze par rapport au 50/1.4... à partir de 1.4
1000 euros de différence pour avoir l'ouverture à 1 et un objectif médiocre entre 1.4 et 16, bof!! Avec en plus des difficultés assez hard de PDC à 1
Il parait effectivement que le 135L2 est une merveille, jamais testé, il y en a un d'occaz sur Photim à 700 euros, très bon état, (Camara Douai)
On trouve des 200 1.8 d'occaz.... à quelques milliers d'euros. Il y en a 4 en ce moment en vente sur eBay et il devrait y en avoir un bientôt chez Shop Photo Canon à Paris (j'ai assisté à la demande de devis de reprise....)
Moi j'attend avant tout le meilleur oeil possible à mettre derrière, car sinon l'utilité de ces optiques de rêve est limitée... :)
Xav
Hello placitric, tu as bien de la chance, pour moi cet objectif reste un reve :) pour le moment je possede un 400mm f/5.6 L USM, et j'ai lu pas mal d'article sur le 400 DO IS USM, sur sa lentille nouvelle generation "diffringente", peux tu nous en dire plus ? l'as tu comparé a un autre 400mm ? est-il meilleur au niveau piqué ?Citation:
Envoyé par placitric
Merci, @+
Un 17-300 f/1.4 Je suis cadreur vidéo dans notre métier on bosse avec des 16X tous les jours alors imaginé ma frustation quand je fait de la photo.
Moui, pour moi, ce serait un Canon 24-70 f2.8 L USM sur un Full Frame ;-)
@+
Joe.
70-200 f2.8 L IS USM
Ben, je peux paraitre un peu hors jeu mais je possède le materiel qui me faisait rêver. Un 20-35 L 2.8 et un 80-200 L 2.8..je suis content :) bon, un 28-70 L 2.8 pour compléter p'têt un 15 mm puis un 300 L IS..bon c'est vrai le 50L f/1.0 est bien et aussi........................ :blink: