compléter mon matériel : conseils

Bonjour à tous,
J'ouvre ce post car étant de passage aux Etats unis j'aimerais changer (ou compléter) mon matériel, et du coup avoir votre avis sur la question.

Mon matériel actuel a presque un an et je le trouve maintenant un peu "léger" pour ce que j'aimerais faire alors voila mes idées :
j'aimerais m'acheter les objectifs suivants :
EF 50mm f/1.8 II Autofocus
EF 24-105mm f/4L IS USM
EF 300mm f/4.0L IS USM

j'ai déja lu des test à propos de ces objectifs, et ils ont l'air bons (le 50 à l'air un peu faible à 1.8), la question n'est pas vraiment la. J'aime faire de la macro, des paysages et des portraits, et dans tous les test que j'ai lu, les photos étaient paysage/portrait mais pas macro. J'aimerais savoir ce que ces objectifs donnent en macro.

D'autre part j'aimerais (éventuellement) changer de boitier pour un 40D, mais je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire... qu'en pensez vous ?

Dans tous les cas je me débarrasserais du 75-300, mais je compte garder le 18-55 pour le grand angle car je crains que 24mm soit deja un peu trop long.

Merci d'avance pour vos réponses. Si j'ai dit des âneries faites le moi savoir (surtout avant que j'achetes tout ça ;) )

Personnellement,
je prendrais un 50mm f1,4.
Ensuite pour faire de la macro je prendrais un objectif macro, par exemple l'excellent EF 100mm f2,8. Il est excellent également pour du portrait.
L'EF 300mm f4 L IS USM : très bon pour de l'animalier.
Enfin, pour le paysage, pourquoi pas un 16-35mm f2,8 L II USM ou un 17-40mm f4 L USM

dans ton cas et dans ton choix le 24-105 serait le meilleur , et aussi le petit 50mm f1,8 car 120€ pour une tel ouverture c' est peu cher . Maintenant cela depend de ton budget , en ce qui concerne le 300mm pour la macro , les portraits et les paysages ça fait un peu long .

pour le 40D c' est un superbe appareil , apres c' est a toi de voir .

en résumé tu peux changé , si tu as le budget .

sur ce a+ a tous ;)

Merci pour vos réponses,
C'est vrai que le budget joue pas mal ! c'est pour ça que je suis en train de me prendre la tête pour trouver le meilleur compromis. Le 300 est un peu long certe mais lorsque je me sert de mon 75-300, je l'utilise de façon non-négligeable à 300mm, mais c'est l'objectif que je ferais sauter en fonction du budget et du moment.
Pour ton info Volcan, de ce coté de l'atlantique le 50mm f1.8 est à 85$ ht soit 60 euros grand max!! C'est entre autre pour cette différence de prix que j'aimerais racheter du matos...

sinon le 100mm pour des portraits est bien mais il est moins pratique lorsque l'on est dans une réception ou à l'intérieur du fait de la focale fixe. C'est pour ça que je penchais plus vers un 24-105...

Pour le 40D apporte t'il une réelle évolution par rapport au 400D ? (je crois savoir qu'il est nettement moins silencieux que le 400D)

le 50mm f1,8 a ce prix fais toi plaisir et meme achete au dessus le f1,4 voir le f1,2 , c' est bien que tu me precises l' info car en septembre je me rends au canada , j' irai voir les magasin de photo :angel_not.

En ce qui concerne le 400D par rapport au 40D , je ne connais pas trop le 400D , mais quand je suis passé du 350D au 40D ce fut une bonne evolution , rien qu' au niveau du viseur et que dire du reste , surtout l' ecran , mais aussi bien le 350D que le 400D reste deux reflexs bien sympa , mais si tu as une réel envie d' evolué passe au 40D .

sur ce a+ a tous :)

Je viens du 400D et j'ai un 40D.

Je ne sais comment l'exprimer...
Le 40D est une vraie évolution. C'est clairement au dessus en terme de fabrication et de technologie avec des paramètres se rapprochant des semi-pros. J'ai lu l'avis d'un propriétaire de 5D qui considérait que le 40D était au niveau de son appareil. Il regrettait simplement la non tropicalisation complète du 40D et le fait qu'il ne soit pas full frame.

Sans hésiter, je te dis : vas-y pour le 40D !

Et pourquoi ne pas :
- 5D et 24-105 + 50 f1.4 / garder 75-300 / vendre le reste

La focale fixe n'est que rarement un vrai pb, on peut presque toujours avancer, reculer ou changer de point de vue.

Tout d'abord merci pour toutes vos réponses.
Le 5D reste trop cher pour mon budget...
En voyant tous ce que vous m'avez marquer la solution 40D+24-105+50 f1.4(car en effet vu le prix ça vaut le coup ! mais d'un autre coté, vu comme ça moi j'achete toute la boutique...heureusement qu'il y a des gens qui me raisonnent derriere :P)+75-300 me semble pas mal... et peut etre meme un 100mm macro mais faut ptete pas rêver !
Je vais continuer de regarder tout ça, si vous avez encore quelques conseils, je suis preneur !
Encore merci...

PS : J'aimerais prendre des filtres pour protéger tout ce joli petit monde, mais lesquels choisir (que ça ne coute pas trop cher non plus...) ?

Si tu aimes la macro, prends un objectif macro. Le 100mm f2.8 est très bon et permet le rapport 1:1.

Le rapport 1:1 ? je ne vois pas tellement ce que tu entends par la ? tu veux dire qu'il n'y a pas de grossissement ? d'autant plus que j'avais cru comprendre que les FF canon commencent à partir du 5D, alors 400D et 40D ne sont pas des FF donc il y a un grossissement, je me trompe ?


Voila mon rêve (comme beaucoup ici je pense)
http://www.zdnet.fr/zdnet/i/edit/pr/...os-famille.jpg

Non, non.
Explication du rapport 1:1 et pourquoi j'insiste sur l'objectif macro pour faire de la macro :
L'objectif macro est parmi les objectifs, celui qui donnera les meilleurs résultats en macrophotographie. Ceci est principalement dû à sa formule optique, spécialement étudiée pour donner des résultats optima à tous les rapport de grossissements.
Un objectif est dit "macro" s'il permet d'obtenir le rapport de grossissement 1:1 (ce qui signifie que l'image d'une bestiole de 1 cm projetée sur le capteur mesure elle aussi 1 cm ; pour un grossissement de 2:1, l'image projetée sur le capteur de cette même bestiole mesure 2 cm). Beaucoup d'objectifs (notamment les zooms) sont qualifiés abusivement de "macro" car ils permettent d'atteindre le rapport 1:3 ou 1:2.

Ok, merci pour tes précisions, c'est tellement intéressant, j'adore !
Sinon le 17-85 vendu de base sur le 40D vaut il le coup par rapport au 24-105 + boitier nu ?

J'aime bien mon 17-85 4-5.6 IS, surtout le fait de pouvoir prendre des paysages à 17mm. Le stabilisateur est un plus. La qualité est bonne.
Lien vers les conclusions de Bob Atkins à son sujet :
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM Lens Review
Note de 7,9/10.
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Specifications and Review

Je ne connais pas le 24-105. Si c'est le f4 L IS USM, il est excellement bien noté (9,3/10), mais c'est un L et ce n'est pas le même prix : à priori 2x celui du 17-85mm F4-5.6 IS. A mon humble avis, à compléter avec un grand angle (EFS 10-22mm), ce qui est dommage vu le prix.
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Specifications and Review

Remarque :
Si le budget compte tout de même, je trouve que la solution suivante est pas mal équilibrée :
40D + 17-85 F4-5.6 IS USM avec ton 75-300 F4-5.6 USM
+ 50mm F1,4 pour de bonnes photos d'intérieur.
+ 100mm F2,8 Macro USM

Le 17/85 est à éviter, optiquement parlant il n'est pas meilleur que l'ancien 18/55 et bien en dessous du 18/55 IS, de plus il souffre de distorsions vraiment gênantes à 17 mm et de quelques AC.
Je garderai le 18/55 IS et prendrais en complément un 24/105 qui est idéal pour les petits capteurs + un 70/200 f/4. Pour faire de la macro, dans un premier temps au lieu d'acheter un objectif spécialisé, je m'entrainerai avec une bonnette ou des bagues allonges (budget 100 €) ça permet de voir si cette activité plait vraiment.

Enfin, la qualité des photos sera la même avec le 40D qu'avec le 400D, tu auras juste un peu plus de confort. A toi de voir si cela vaut le coup, si ton budget est limité, pour moi je mettrais d'abord de l'argent dans les optiques, plutôt que changer de boitier.

Si tu veux quelques tests:

https://www.eos-numerique.com/forums...ee-avec-47096/

Salut,

Je pense aussi que si tu es limité question budget il n'est peut-être pas indispensable de passer au 40d (bien que j'en possède un et que je le trouve génial!). A toi de voir si tu as besoin de (bien) plus de confort et des quelques nouveautés du 40d( live view, etc. ). Mais pour avoir testé le 400d que je trouve par ailleurs très bien (je compte le payer bientôt à ma copine) , le 40d est un "expert" donc pas trop comparable.

Et il me semble préférable de prendre le couple 10-22 + 24-105 (+ 70-300) que le 17-85 pour lesquels tu auras un vrai UGA, mais là encore si ton budget est un peu plus short 17-85 et 70-200 4L (ce dernier pique énormément).

Sinon j'avais pensé à un seul objectif le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM ... et surement un grand angle quand meme.. Il a l'itérêt qu'on ne change pas do'bjectif, mais c'est sur que c'est moins lumineux (3.5 à 28mm)
J'ai fait un fichier excel qui me calcul à combien ça me reviendrait en fonction de ce que je choisis (avec revente du matos si en double) et j'avoue que je suis redescendu un peu sur terre :(, bienque tout soit à 50% par rapport à la France, ça fait toujours un peu cher. Alors je pense pas changer de boitier (même si c'est tres tentant) et prendre le 50 et le 24-105 (toujours peut etre le 100 macro mais on verra sur le moment en fonction de la fievre achteuse) puis un peu d'accessoires.
A ce propos quels sont les filtres à acheter pour protéger les objectifs ?
Encore merci à tous pour votre aide

Filtres UV classiques pour protéger.

Sinon, je viens de changer mon 400D pour un 40D.
40D un peu plus lourd, mais il tient très bien en main, le viseur est beaucoup plus confortable, le mode rafale est très intéressant et la visée directe peut être utile à tout moment, entre autres... T'es pas obligé de l'acheter neuf, on commence à trouver de bonnes occas' en farfouillant sur tous les sites photos.

Je pars à NY dans 3 semaines, je me demande ce que je vais pouvoir ramener de chez B&H :angel_not

ils ont des "petits" 500mm à seulement 5800$...:rolleyes:

j'en rêve...

50mm f1,4 + 24-105mm, c'est un très bon choix.
Le 100mm macro f2.8 en bonus.

Je crois que tu tiens un bon tiercé.

Attention au 24-105 il est très bien mais il lui manque quand même un vrai grand angle... Regarde peut être du coté des tokina 16-50 f/2.8 ou Tamron 17-50 f/2.8 Y a pas d'USM mais il sont très très bon et moins cher... (le tamron est un bon compromis je pense)... Ca te laisse plus de sous pour le reste et au moins tu aura un zoom de qualité qui ouvre à 2.8 et qui est vraiment grand angle...

Le 70-200 f/4 (is eventuellement) est aussi une excellente idée.

++Florent.

Citation:

---

Envoyé par floanne

Attention au 24-105 il est très bien mais il lui manque quand même un vrai grand angle... Regarde peut être du coté des tokina 16-50 f/2.8 ou Tamron 17-50 f/2.8 Y a pas d'USM mais il sont très très bon et moins cher... (le tamron est un bon compromis je pense)... Ca te laisse plus de sous pour le reste et au moins tu aura un zoom de qualité qui ouvre à 2.8 et qui est vraiment grand angle...

Le 70-200 f/4 (is eventuellement) est aussi une excellente idée.

++Florent.

---

C'est vrai, mais si tu n'es pas un fou de la photo en basse lumière (2.8 pas obligatoire, surtout sur un grand angle ou finalement la pdc recherchée en paysage n'est pas la plus courte possible tout le temps) tu peux aussi compléter ton 24-105 par un sigma 10-20... Pas cher et les résultats obtenus avec sont incroyables... Voir les photos sur ce site de Scorfel entre autre...

Perso et ce n'est que mon avis, c'est avec cet objo que j'ai complété le 24-105 et j'en suis hyper content.

Amicalement,
Fred2lyon

Merci pour toutes vos réponses...
en fait maintenant je suis en train de me rendre compte que j'avais completement zappé un detail : la douane, je suis en train de refaire tous les calculs pour voir si ça vaut le coup car premierement il faut payer la TVA et ensuite il faut que je vérifie que la garantie est internationnale puisque j'ai moyennement envie de renvoyer les objectifs au etats unis pour les faire réparer...

Ah oui... les taxes, la douane, c'est sûr qu'il vaut mieux regarder avant.

Pour info, quelques prix observés sur un site allemand, donc uniquement les frais de port à ajouter :
EF 24-105mm f:4 L IS = 898 €
EF-S 18-55mm f:3.5-5.6 IS = 167 €
EF 70-200mm f:4 L = 545 €
EF 70-200mm f:4 L IS = 977 €
EF 28-300mm f:3.5-5.6 L IS = 1997 €
EF 50mm f:1.8 = 88 €
EF 50mm f:1.4 = 298 €
EF 300mm f:4 L IS = 1097 €
EF 100mm f:2.8 Macro = 457 €


Bon choix et bon courage.

Citation:

---

Envoyé par fred2lyon

C'est vrai, mais si tu n'es pas un fou de la photo en basse lumière (2.8 pas obligatoire, surtout sur un grand angle ou finalement la pdc recherchée en paysage n'est pas la plus courte possible tout le temps) tu peux aussi compléter ton 24-105 par un sigma 10-20... Pas cher et les résultats obtenus avec sont incroyables... Voir les photos sur ce site de Scorfel entre autre...

Perso et ce n'est que mon avis, c'est avec cet objo que j'ai complété le 24-105 et j'en suis hyper content.

Amicalement,
Fred2lyon

---

Mmmm pas tout à fait d'accord, si il ne prend que des paysage ok. Mais la plupart des personne se servent de leur APN aussi et surtout pour les photos de famille (comme moi) et là on se retrouve souvent en intérieur avec peut de recule et peut de lumière... Personnellement dans ces conditions je suis quasi toujours à 2.8 pour conserver l'ambiance avec en plus un petit coup de flash. Je ne pourrais pas échanger mon objo contre un f/4 ou moins... Même si c'est un L !

Bien sur ça reste un avis perso et cela dépend directement de ce que l'on fait...

++Floanne.

Citation:

---

Envoyé par floanne

Mmmm pas tout à fait d'accord, si il ne prend que des paysage ok. Mais la plupart des personne se servent de leur APN aussi et surtout pour les photos de famille (comme moi) et là on se retrouve souvent en intérieur avec peut de recule et peut de lumière... Personnellement dans ces conditions je suis quasi toujours à 2.8 pour conserver l'ambiance avec en plus un petit coup de flash. Je ne pourrais pas échanger mon objo contre un f/4 ou moins... Même si c'est un L !

Bien sur ça reste un avis perso et cela dépend directement de ce que l'on fait...

++Floanne.

---

Cela dépend directement de ce que l'on fait, absolument d'accord avec toi.
On sait que si le choix en masse de photographies de base c'est la basse lumière, alors le 2.8 se justifie. si le choix c'est "je crapahute dans la pampa"... pour moi le 2.8 pas nécessaire.

Néanmoins je suis étonné par "je suis quasi toujours à 2.8 avec en plus un petit coup de flash".... Il me semble qu'en intérieur c'est là que les objos les plus lumineux donnent. Si tu as un 2.8 et que tu dois ajouter un flash, je ne suis pas certain qu'un F4 de qualité plus flash te donne moins. Si je ne m'abuse en dehors de la lumière, l'ouverture à 2.8 donne une pdc assez courte aussi . Donc dans le cas d'une photo en intérieur et familiale, une table avec des convives par exemple, si tu shoot à 2.8 plus un flash tu ne vas avoir que quelques convives clairs (ceux qui n'ont pas encore repris de champagne:D =)

J'ai tofé pas mal avec du 2.8 en concert depuis un fond de salle puis dans les afters sans flash c'est top pour garder l'ambiance en montant en iso avec un boitier qui va bien, sinon j'ai eu des résultats extras avec le 24-105 et un coup de cobra avec un lumiquest..donc du F4 au mini dans ce cas. Je ne vois pas l'intéret d'un 2.8 plus flash pour de la photo de "famille".

Sur ce les choix des uns et des autres, je ne les critique certainement pas.

Amicalement,
Fred.

En fait j'entends par photo de famille photo de mes enfants, comme en générale il n'y en à qu'un sur la photo, la profondeur de champ peut être faible... Pour le flash je ne le met que pour déboucher les ombre et ajouter le petit reflet dans les yeux. je ne l'utilise donc pas pour éclairer la scène : il me faut donc suffisamment de lumière. Sinon j'utilise moi aussi une "casquette" lumiquest donc l'éclaire est encore plus discret...

Voila le pourquoi du comment, c'est vrai que j'avais pas été très claire.

++Florent.

Nous sommes bien d'accord... donc il faut que notre ami cible son choix de tofs et investisse en conséquence.... en sachant que s'il peut avoir du 2.8 sur tous les ranges, c'est la fête!:clap:

Merci pour ta réponse sympa, c'est agréable sur ce forum.

Bonnes tofs de tes petits!

Amicalement,

Fred2lyon

merci :p !

Oui on est bien d'accord : en gros il n'y a que lui qui peut choisir lol

++Florent.

Bonsoir,

J'ai une petite question: si Viperpolo va aux Etats-Unis pour acheter son matos, comment se fait-il qu'il doive payer la TVA et les frais de douane? Etant donné que les objets ne sont pas envoyés par voie postale, il n'y a à priori pas de raison qu'il paye ces taxes puuisqu'il les aura avec lui?

Pt etre que je dis une grosse boulette alors pouvez-vous m'éclairer?

Merci.

Ben il peut toujours tenter lol

Après s'il se fait chopé... Je crois que c'est pas une bonne idée... En plus pour la garentie je sais pas trop ce que ça implique...

++Florent.

Bonjour,
alors pour ce que j'ai compris de la douane, c'est un peu flou... En fait quoi qu'il arrive il faut déclarer tout ce que l'on a acheté pour ayant une valeur totale de plus de 175 euros (ce qui laisse pas beaucoup de marge pour du matos photo) sur ce que l'on déclare (et mieux vaut tout déclarer du coup) il faut payer la TVA (19,6%) mais je n'ai pas compris s'il y aurait des fais de douane en plus (qui serait aux alentours de 3%). De plus, il me semble qu'il est possible de se faire rembourser les taxes du pays d'origine (par le pays d'origine) mais je ne sais pas du tout si c'est avéré et comment m'y prendre.
Pour etre affranchi des droits de douanes, il faut avoir vécu plus d'un an dans le pays en question et que les factures datent de plus de six mois.


En ce qui concerne la garantie, il me semble que si la garantie est internationnale et que l'on a la preuve que la TVA a bien été payée, on peut alors bénéficier du SAV europe. Mais ce que j'ai du mal a comprendre c'est que pour un américain qui vient en vacances en france, s'il a des soucis avec son matériel, ne peut-il pas le faire réparer en France durant son séjour ? De même si on a été affranchi de frais de douanes comment cela se passe-t-il ? y a-t-il une preuve d'affranchissement ?

Bref le fonctionnement de la garantie est encore assez flou pour moi, mais une chose est sur c'est qu'à l'arrivée en France je vais devoir payer encore un peu, et je vais sans doute avoir quelques soucis car je n'ai pas les preuves d'achat du matériel français avec moi. Tout ça me semble bien compliqué et fait que je me pose encore la question de savoir si cela vaut le coup de faire mes achats ici.

Bonjour
J'ai quelques copains qui ont acheté du matos assez conséquent sur la boutique eBay 'PURNIMA' (ou quelque chose comme ça) et qui ont été ravi des prix proposés et de leurs actions concernant les éventuels problèmes avec les frais pour les produits achetés à l'étranger.

Tu peux toujours aller regarder ce qu'ils peuvent proposer afin de comparer et d'avoir une petite idée...


Henry

Citation:

---

Envoyé par viperpaulo

Merci pour toutes vos réponses...
en fait maintenant je suis en train de me rendre compte que j'avais completement zappé un detail : la douane, je suis en train de refaire tous les calculs pour voir si ça vaut le coup car premierement il faut payer la TVA et ensuite il faut que je vérifie que la garantie est internationnale puisque j'ai moyennement envie de renvoyer les objectifs au etats unis pour les faire réparer...

---

J'allais en faire la remarque : je vis "de ce côté de l'Atlantique" et les prix en Am.du Nord sont tjrs HT. La raison est qu'il y a ici tjrs 2 paliers fiscaux, tous 2 variables : fédéral + provincial.
A NY, je crois que c'est env.8%, au Qc, c'est 13%, etc.

Comme partout ailleurs, la Taxe n'est pas "payée au commerçant", mais "perçue par lui" (restituée régulièrement ensuite au(x) palier(s) correspondant(s)).

Dans ton cas, tu achèteras HT et devras (normalement) "déclarer tes achats aux Douanes Frcses", lesquelles ont pour mission de collecter la TVA dûe, soit 19.6%.

Les prix varient pas mal, selon les volumes : NY vend plus de matériel que tout le Qc. Résultat: les prix varient de 10 à +30% en HT ... Je viens de tocuher un 50mm f1.8 neuf à env.75€ TTC (100$CA+13%, 1€=1.50CAD env.)


Pour la Gie, ici Canon fait une Gie de base "North America" = Canada+USA. Si tu vis en Europe, pour du petit matériel, no problemo (pertes et profit au pire des cas), mais pour du 'plus cher' prends cela en considération !
Il y a des Gies internationales genre MACK, mais je ne connais pas les critères et couts additionnels ...

Citation:

---

Envoyé par viperpaulo

En fait quoi qu'il arrive il faut déclarer tout ce que l'on a acheté pour ayant une valeur totale de plus de 175 euros (ce qui laisse pas beaucoup de marge pour du matos photo) sur ce que l'on déclare (et mieux vaut tout déclarer du coup) il faut payer la TVA (19,6%)

---

Exact. Pour récupérer la TVA c'est vrai aussi : voici qq années j'ai ainsi acheté HT à Paris : j'ai juste prouvé mon domicile canadien. En fait, on ne "récupère pas la TVA", on "évite la taxe du pays d'achat qd on réside ailleurs", simplement pcq le principe retenu est que la "taxe est dûe au pays de résidence de l'acheteur", et non "due au pays d'achat" ... La taxe est un mécanisme fiscal utilisé pour financer les infrastructures locales, d'ou le principe du "pays de résidence de l'acheteur" et non "celui d'achat".

Citation:

---

Envoyé par viperpaulo

Pour etre affranchi des droits de douanes, il faut avoir vécu plus d'un an dans le pays en question et que les factures datent de plus de six mois.

---

Qqchose comme ça, oui.

Citation:

---

Envoyé par viperpaulo

En ce qui concerne la garantie, il me semble que si la garantie est internationnale et que l'on a la preuve que la TVA a bien été payée, on peut alors bénéficier du SAV europe.

---

A confirmer, mais c'est très possible, car le paiement de la TVA me semble comparable à une "sorte d'homologation par Canon" (purement administrative puisque seulement fiscale, au contraire d'une auto qui "passe aux Mines" pour vérifier si elle est conforme au règlement national/sécurité du pays d'usage).
J'espère t'aider, c'est ce que j'ai compris de a) une auto frcse achetée en Scandinavie voici 20 ans (l'économie avait financé les 3 ans de crédit + toutes les formalités + permis un petit reliquat), b) mon expérience de franco-canadien.

Citation:

---

Envoyé par Nemo foto

Bonsoir,

J'ai une petite question: si Viperpolo va aux Etats-Unis pour acheter son matos, comment se fait-il qu'il doive payer la TVA et les frais de douane? Etant donné que les objets ne sont pas envoyés par voie postale, il n'y a à priori pas de raison qu'il paye ces taxes puuisqu'il les aura avec lui?

Pt etre que je dis une grosse boulette alors pouvez-vous m'éclairer?

Merci.

---

Le mode de transport/livraison n'a aucun rapport : ce qui compte est "l'acheteur a-t-il acheté dans son pays de résidence ?"
- si oui, la taxe est collectée par le vendeur et à restituer au Gvnmt par le vendeur (prix TTC en Europe, HT+taxes payées en caisse en Am.du Nord p.ex.),
- si non, la taxe n'est pas collectée par le vendeur étranger mais par la Douane du pays de résidence, soit au retour, soit par la "volante" (l'oubliez pas celle-ci ;), elle est partout et peut intervenir sur tout le territoire à tout moment), et pour le compte du gvnmt du pays ou réside l'acheteur.

Précision : la Douane à l'aéroport donne une occasion d'être dans la légalité, la volante contrôle que tu l'es, avec pouvoir de te "rattraper" (évasion fiscale, qqchose comme ça, non ?). Qd le 2nd te contrôle, il vaut mieux être en règle : tu as alors 2 semaines pour fournir les preuves si tu ne les as pas avec toi. En pratique, la volante ne peut pas intervenir pour controler les app.photos, le fait facilement pour les autos achetées en CEE ou qui semblent exotiques (avec conduite à droite p.ex.), mais les Douanes Frcses peuvent techniquement et facilement le faire à chq passage ... question de quotas/nbe de personnes/probabilités ensuite je suppose ?

C'est certain que si tu réponds "non" à la question "avez-vs qqchose à déclarer ?" et que 50m plus loin le 2nd portique ou un groupe mobile te contrôle, il vaut mieux avoir donné la bonne réponse dès le début !

Le tres gros hic, c'est que dans la majorité des cas si ton matos tombe en panne canon ne te reparera pas si tu n'as pas aquité les taxes ! Donc faut vraiment calculé si ca vaut le coup ! Pour sur pour le 50mm 1.8 vu le prix si ca tombe en panne tu le change, pour le reste :confused:

Bonjour à tous,
me revoila de retour en France, avec le 24-105 et le 50 f1.8 (ils n'avaient ni le 100mm macro, ni le 50 f1.4...)
Je suis vraiment satisfait du 24-105, pour le 50 je n'ai pas vraiment eu l'occasion de le tester, mais vu le prix...je ne peux pas etre déçu.
Encore merci à tous ceux qui on pris le temps de me répondre et de me conseiller.

Bravo pour les achats!! J'espère pouvoir faire les même dans pas trop longtemps! Ils restent plus qu'à poster les photos prises avec ton nouveau matériel!
Bonnes photos!

J'ai fait à peu de choses près le même choix et je suis vraiment heureux avec. Chacun de mes objectifs a une utilisation propre.