Bagues d'allonge macro

Bonjour, j'aimerais me mettre vraiment à la marco et je voulais savoir si il valait mieux acheter un objectif dédier macro ou des bagues, sachant que j'ai penser installer des bagues kenko (12,20 et 36mm) sur un objectif EF. Je veut donc savoir si ce genre de bagues monter sur un 28-70/2,8 L USM ou 75-300/4-5,6 IS USM arriverais à me satisfaire sans dépenser 500€ pour un 100mm macro ;)

Je ne cherche pas la perfection mais juste avoir une approche sympathique de la chose et j'aimerais savoir par la même occasion sur lequel de ces 2 objectifs se comporterait le mieux avec une ou plusieurs bagues, je sais déjà que j'aurais une perte de lumière mais avec lequel elle sera la moins visible ?

C'est pas tant la perte de lumière qui est génante avec les tubes allonges mais c'est plutot la perte de la MAP à l'infini, d'où l'intéret d'un vrai objectif macro.

Tout dépend de l'usage que tu veux en faire, si ce n'est qu'un usage occasionnel, alors les tubes allonges peuvent te convenir mais si c'est pour un usage régulier, je te conseille plutot un objectif macro.

A ça pour la mise au point je ne savais pas. Je vais y réfléchir car il y a le nouveau 60mm macro mais c'est un EF-S et j'aimerais par la suite (dans 3/4 ans) si je me passionne toujours pour la photo m'orienter vers un capteur plus grand mais en gardant toujours mon 400D pour la photo animalière, donc il vaudrait mieux que je prenne le 100mm macro qui d'après les test est excellent mais chère et pas de pare soleil inclus (soit +50€ -__- )

A mon avis pour débuter prendre une bague d'occasion ne va pas me couter très chère et par la suite je pourrais surement améliorer mon matos ! Il y a aussi les trucs qui se fixe à l'avant de l'objectif dont je ne me souvient plus du nom mais il parait que c'est pas terrible !

Avec ça: Tokina tu as le pare soleil et c'est 150 Euros moins cher.
Le test, là :
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro (Canon) - Review / Test Report

Citation:

---

Envoyé par Sunburn

A mon avis pour débuter prendre une bague d'occasion ne va pas me couter très chère et par la suite je pourrais surement améliorer mon matos ! Il y a aussi les trucs qui se fixe à l'avant de l'objectif dont je ne me souvient plus du nom mais il parait que c'est pas terrible !

---

oui, c'est les bonnettes mais là tu perds en piqué.

En effet, tu peux toujours partir sur des tubes allonges pour commencer (c'est ce que j'ai fait) puis si tu souhaite faire de la macro de façon plus régulière et lorsque ton budget te le permettra, tu pourras investir dans un objo macro de type 100mm.

Moi, j'ai pris les tubes allonges Kenko que j'ai acheté à HK par ebay.

A+

les bagues constituent une solution intéressante peu onéreuse pour débuter. je te conseille les kenko.
ensuite, si la macro te plait, tu passes au stade supérieur avec le 100 macro. tu pourras toujours utiliser tes bagues.

Le meilleur choix serait le 100 mm macro (ne prend pas le pare soleil dédié, il est cher et peu pratique en macro).
Mais on a toujours besoin de bagues un jour ou l'autre, cela ne fairait pas double emploi.
Pour augmenter le rapport de grandissement du 100 mm au dela de 1:1 par exemple.
Ou pour raccourcir la distance de mise au point d'un objectif sans que cela soit sur un petit sujet. (mais bien sur, on perd la MaP sur l'infini, ce que n'est pas gênant dans ces cas).
Etc...

Je vais me renseigner sur les bagues kenko, vous pensez qu'il vaille mieux acheter un jeu de 3 bagues ou simplement une ou deux ? D'ailleurs est-il aussi possible des combiner plusieurs bagues dans n'importe quel ordre ?

En générale elles sont vendues par jeu de trois.
Oui, n'importe quel ordre, ce ne sont que des bouts de tube vide, pas de lentille.

Bonjour,

j'ai commencé la macro avec les bagues kenko accouplé à un sigma 70-300 non apo puis avec mon canon 28-105 ; cela m'a permis de m'exercer à la map manuelle et m'a permis de savoir si la macro m'intéressait plus que ça et après un an de pratique, je me suis offert le 100 mm canon avec lequel je n'ai rien à redire au contraire et je garde les bagues qui me servent occasionnellement avec le 100mm.

dj37

En effet un jeu de 3 bagues me semble un bon investissement d'autant plus que je pourrais les couplés avec un 100mm macro par la suite. Merci à tous pour les précisions ;)

Bonjour,

Je confirme que les bagues vont très bien avec un 70-200 2.8 IS, le piqué est fort sympathique et cela muscle les bras : tout ce qu'il me faut !

Bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par Biellette

Bonjour,

Je confirme que les bagues vont très bien avec un 70-200 2.8 IS, le piqué est fort sympathique et cela muscle les bras : tout ce qu'il me faut !

Bonne journée.

---

Bonjour. Si les bagues n'ont pas de contact électriques tu fait comment pour régler le diaph de ton objectif??????

Si si les bagues Kenko, comme les Canon ont les contacts electriques

Est-ce qu'il vaut mieux prendre des bagues d'allonge ou des bonnettes?

Citation:

---

Envoyé par Bobo14980

Est-ce qu'il vaut mieux prendre des bagues d'allonge ou des bonnettes?

---

Pour débuter des bonnettes, tu ne perds pas en luminosité, tu n'es pas obligé de démonter ton objectif (poussières).

Le choix de bonnettes achromatiques s'impose : 2 lentilles collées, il y a quelques fabricants comme Canon (choix de diamètres limité) et Marumi, vendu par Photoadict, tu ne perds presque rien en piqué.

A lire:
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

Citation:

---

Envoyé par Bobo14980

Est-ce qu'il vaut mieux prendre des bagues d'allonge ou des bonnettes?

---

Je dirai que les bonettes sont les dernières solutions à adopter. Les tubes allonges sont un peu plus cher mais au moins ils te serviroint toujours une fois que tu auras craqué pour ton 100mm macro:clown: et avec d'autres objectifs...

100mm ?? il n'y a pas que le canon 100m macro ;)
le sigma 105 macro est moins cher pour une qualité presque équivalente.
on le trouve pour moins de 300€ en occase.
il ya aussi le tamron 90 macro, très sympa également.
perso, j'ai utilisé le 105 pendant 2 ans et je m'en suis séparé avec regret (changement de marque et possibilité d'avoir le 100) mais je l'aurais gardé avec plaisir.
sinon +1 avec les commentaires ci dessus pour les Kenko, parfaites pour débuter et évoluer. les bonnettes sont vraiment un peu plus "gadgets" mais peuvent être utiles.
@+

Citation:

---

Envoyé par TheTurtle84

les bonnettes sont vraiment un peu plus "gadgets" mais peuvent être utiles.
@+

---

Faux, les bonnettes achromatiques donnent de bien meilleurs résultats que les bagues allonges, pour avoir utilisé les 2, je suis convaincu et pas le seul :
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

Citation:

---

Envoyé par ac3

Faux, les bonnettes achromatiques donnent de bien meilleurs résultats que les bagues allonges, pour avoir utilisé les 2, je suis convaincu et pas le seul :
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

---

très intéressant, je pense que je vais essayer aussi ;)
je fais de la macro depuis presque 2 ans et je me contentais de mon 105 sigma et de mes bagues jusqu'alors mais ayant changé de marque (minolta->canon), je suis passé sur le 100 canon pour évoluer encore et toujours, c'est déjà un très bon lien que tu me donnes, merci ;)
as tu testé ça et sur des sujets vraiment dédiés à la macro ? des exemples seraient plus parlants je pense ;)

Citation:

---

Envoyé par TheTurtle84

très intéressant, je pense que je vais essayer aussi ;)
je fais de la macro depuis presque 2 ans et je me contentais de mon 105 sigma et de mes bagues jusqu'alors mais ayant changé de marque (minolta->canon), je suis passé sur le 100 canon pour évoluer encore et toujours, c'est déjà un très bon lien que tu me donnes, merci ;)
as tu testé ça et sur des sujets vraiment dédiés à la macro ? des exemples seraient plus parlants je pense ;)

---

Non ,je fais seulement de la proxi1/1.5 avec une bonnette Marumi 330 et mon Tokina 50-135 f/2.8 (On trouve chez Photoadict)

Citation:

---

Envoyé par Biellette

Bonjour,

Je confirme que les bagues vont très bien avec un 70-200 2.8 IS, le piqué est fort sympathique et cela muscle les bras : tout ce qu'il me faut !

Bonne journée.

---

Qui de la profondeur de champ ?
200mm + balles allonges, ça doit bien faire 3mm de profondeur de champ non ?

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Qui de la profondeur de champ ?
200mm + balles allonges, ça doit bien faire 3mm de profondeur de champ non ?

---

A calculer !

Bagues allonge
Qu'est ce que c'est?
Accessoire qui se place entre le boîtier et l'objectif, il permet d'augmenter le tirage entre les deux et par la, de permettre des grandissements supérieurs pour une utilisation en macrophoto d'un objectif non prévu pour cette utilisation ou même pour accroître encore le grandissement d'un objectif macro!
Un tube allonge n'a pas d'autre fonction que celle ci, il ne comporte aucune lentille.
Calculs : réglage sur infini
Les calculs qui suivent s'entendent avec un objectif dont la bague de mise au point se trouve placée sur l'infini. Grandissement obtenus avec ajout d'un tube allonge:
G = Grandissement, T = Tirage apporté par le tube allonge, F = Focale de l'objectif.
G = T / F
La distance de mise au point est donnée par l'expression suivante:
D = Distance de mise au point, G = Grandissement, F = Focale de l'objectif.
D = (1 + 1 / G) x F
Calculs : autre réglage
Pour un réglage de la bague de mise au point différent, il faut tenir compte du tirage apporté par l'objectif. On calcule alors le tirage T' apporté par l'objectif avec D' = Distance de la bague de mise au point et F = Focale de l'objectif.
T' = (D' x F) / (D' - F)
On ajoute alors T' à T (Tt = Tirage total) et on applique la formule suivante:
G = (Tt - F) / F
Exemples:
Soit un objectif de 100 mm de focale, réglé sur l'infini et une bague allonge de 20 mm, on a un grandissement de G = 20 / 100 = 0,2 et une distance de mise au point de
D = (1 + 1 / 0,2) x 100 = 600 soit 60 cm.
Le même objectif de 100 mm de focale réglé sur 20 cm (200 mm), et avec le même tube allonge de 20 mm, on a un tirage de l'objectif de T' = (200 x 100) / (200 - 100) = 200 mm, et un tirage total de Tt = 200 + 20 = 220 mm. Le grandissement obtenu est alors de
G = (220 - 100) / 100 = 1,2 et une distance de mise au point de D = (1 + 1 / 1,2) x 100 = 183,3 soit 18,3 cm .

Profondeur de champ selon le grandissement G
PPN = m - n e * (1 + g) / g= m – f² g² / h . ( 1 + g)
DPN = m + n e * (1+ g) / g²= m + f² g² / h . ( 1 + g)


Bonne math :D

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

A calculer !
Le même objectif de 100 mm de focale réglé sur 20 cm (200 mm), et avec le même tube allonge de 20 mm, on a un tirage de l'objectif de T' = (200 x 100) / (200 - 100) = 200 mm, et un tirage total de Tt = 200 + 20 = 220 mm. Le grandissement obtenu est alors de
G = (220 - 100) / 100 = 1,2 et une distance de mise au point de D = (1 + 1 / 1,2) x 100 = 183,3 soit 18,3 cm .

Profondeur de champ selon le grandissement G
PPN = m - n e * (1 + g) / g= m – f² g² / h . ( 1 + g)
DPN = m + n e * (1+ g) / g²= m + f² g² / h . ( 1 + g)


Bonne math :D

---

On peut avoir le résultat de PPN & DPN sur cette configue.
la je suis légérement déconecté "ne" :confused:

j'ai fait des calculs, je trouve DPN = 19.776 & DPN =20.223
c'est bon ou pas?

Merci pour ces infos très intéressantes.

Très bien ces calcule, très bien.

Bonjour à tous, petite question (je profite de ce sujet pour ne pas faire une double discussion). Je possède actuellement 2 objectifs, le 18-55IS et le 55-250IS. N'ayant pas les moyens d'investir dans un objectif macro, je me dirige donc vers les tubes allonges (ceux sans électroniques étant donné la situation actuelle).

Sur lequel de ces 2 objectifs est-ce que j'obtiendrai le meilleur résultat?

D'avance merci

David

Il faut mieux prendre ceux avec les contacteurs électriques, eux seuls permettent de transmettre les ordres à l'objectif pour positionner le diaph, avoir la distance de MAP, mettre en route l'IS etc...

Citation:

---

Envoyé par Iceman

Il faut mieux prendre ceux avec les contacteurs électriques, eux seuls permettent de transmettre les ordres à l'objectif pour positionner le diaph, avoir la distance de MAP, mettre en route l'IS etc...

---

+1
tu pourras les utiliser sur les 2 objectifs, sachant que plus ta focale sera petite, plus grand sera ton grossisement (grandissement), avec la meme bague

petit exemple bague utilisée avec le 70-200mm et le 50mm pour la 1(petit crop) et 3
https://www.eos-numerique.com/forums...emiere-118980/

Richard

Prends des bagues avec les connections électrique.
J'ai un jeu de bague Kenko.

Voici d'autres exemples a 50mm.
https://www.eos-numerique.com/forums...a-macro-116103
https://www.eos-numerique.com/forums...beilles-117353

merci pour vos réponses. Faudra attendre que les finances suivent pour cela

Vous auriez une idée concernant les bagues allonge sans perte d'AF ?

J'ai croisé celles ci :

Tube Extension MACRO Canon EOS - PhotoAddict.fr

Mais je me demandais s'il y avait une perte de diaphragme à l'utilisation...