Version imprimable
Moins impressionnant que le grand canyon mais des couleurs toutes aussi belles, voici Canyonland National Park.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10-22 | 10mm | 1/125s | f/13 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10-22 | 17mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10-22 | 10mm | 1/200s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 10-22 | 10mm | 1/100s | f/13 | ISO 100
Très belle série...p'tite pref pour la 3...j'aime beaucoup:thumbup:
Sublime paysages et photos à la hauteur du site.
Je dirai que ça en jette !!!! Rien de tel que des paysages "exotique" (qu'on voit pas trop pas chez nous)
petite bémol pour la première, même si le format est panoramique, je ne suis pas fan de l'horizon au milieu avec ce ciel sans trop de nuages
:clap_1:
Effectivement, un format panoramique serait plus indiqué ; de plus, peut-être aurait-il fallu shooter au 24-105 pour mieux montrer le canyon?Citation:
Envoyé par grux
Jean
peut-être, mais en gardant ce cliché...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
http://www.gruffat.org/eos/106400248_grux.jpg
le canyon est un peu mieux mis en valeur... qu'en pensez-vous ?
si ça ne palit pas, je jette... bien sûr
C'est effectivement meilleur, a mon avis. Attendons l'opinion de l'auteur de la tof d'origine.Citation:
Envoyé par grux
Jean
yep... ce n'est que proposition et vision personnelleCitation:
Envoyé par CELTICJRB
cependant, des fois, la règles des tiers à du bon...
Le paysage et magnifique, ce qui donne de trés belles photos
Belle série.
La 1 est en effet trop centré à mon gout et la version pano me semble plus appropriée.
Préférence pour la 3 et la 4.
Bonjour, je suis d'accord avec vous et la retouche de grux. Je trouve le caynon mieux mis en valeur, le développement des 10go de photos m'ont fait perdre un peu les règles des tiers :blink: .
Merci pour vos commentaires.
Tu as utilisé un filtre polarisant ?
