Bonjour,
J'hésite entre les deux.
lequel choisir?
merci
Version imprimable
Bonjour,
J'hésite entre les deux.
lequel choisir?
merci
Bonjour, le choix réside avant tout dans l'utilisation prévue en sachant que le 20D ne se trouve qu'en occasion et qu'il est avantageusement remplacé par le 40D. Entre le 20D et le 400D, l'avantage va au 20D pour la photo animalière: réglages plus pointus, rafale à 5 imgs/seconde. Pour la photo plus "statique", l'ava,tage revient au 400D avec ses 10.2 M/pixels qui permettent un post traitement plus fin. Ceci dit, j'ai revendu mon 400D pour ne garder que le 20D et le 40D et bien le 20D ne me sert plus qu'en dépannage tant le 40D est complet surtout avec un télé 100-400.:)
Voilà, tout dépend de la provenance du 20D et son état : s'il est nikel, le 20D t'apportera beaucoup plus qu'un 400D, c'est certain (enfin, c'est que mon avis...)!
L'ergonomie du 20D est vraiment très loin devant et les plus qu'il apporte au quotidien sont très loin d'être négligeables!
Alors, oui, le 20D a un petit écran 2" et "seulement" 8Mpix, mais ces 8Mpix là sont des très très bons !!! Sur la majorité des photos, le gain de 2Mpix ne se verra pas. Surtout que le capteur du 400D n'est pas spécialement la référence des 10mpix... Avec le 20D j'ai pu faire des 50x75 absolument nikels, donc la résolution importe assez peu.
Le 30D est une mise à jour assez du 20D, ce qui en fait un réflex très sympa donc ! :)
Le 40D représente une avancée assez significative, notament au niveau AF qui a fait un bon qualitatif assez énorme /t aux 20D et 30D (+ les nouveautés techniques du moment bien sûr : obtu, liveview, menus etc).
A toi de voir selon tes pratiques photo, c'est pas possible de choisir à ta place, surtout que tu proposes 2 choix complètement différents d'approche...
J'étais comme toi, pour remplacer mon 300d, j'ai hésité entre le 400d et le 20d.
J'ai opté pour le 20d et je ne regrette pas du tout.
J'ai le 20D depuis 3 ans, c'est un excellent boîtier, ok, il a un petit écran, il ne fait que 8 pixels, mais il est robuste, tu peux tout faire avec, et la qualité est là.
Raozhon si tu lis ce message, tu as utilisé quelle recette pour faire du 50x75 ? En combien de Dpi ? Merci !
C'est quoi cette question ?Citation:
Envoyé par norel
a) elle a été abordée un paquet de fois (viens plus souvent : 11 msg en 3 ans dont celui d'auj. :blink: ),
b) telle que posée, les réponses les plus farfelues sont possibles
c) détermine qq critères (budget, expérience, objectifs à monter, type de photos, etc.) et la réponse arrivera d'elle-même ...
Rarement lu une question aussi creuse, désolé :(
Bah rien de bien spécial, juste "développé" du RAW bien propre comme il faut, sorti en TIFF pour donner au labo (pro) qui se débrouille avec le fichier (à 200dpi de mémoire pour ce format). J'ai fait aussi du pano 50x150 en fusionnant 3 photos (issues de RAWs of course).Citation:
Envoyé par RGB-MIX
En jpeg, je n'ai pas encore essayé plus grand que du 30x45, faudrait que je fasse l'essai en 50x75 un de ces 4, en passant par un labo non pro pour comparer.
Mais ça fait longtemps qu'on dit que 6Mpix peuvent donner de bons tirages A3, donc pas trop de surprise pour le 50x75 avec 8Mpix !
;)
Ok, merci pour l'info, j'ai pas encore testé de grand formats... sur papier !Citation:
Envoyé par Roazhon
Je choisis le 20d pour son ergonomie avec notament la roue codeuse au dos du boitier bien plus pratique que les touches du 400d. J'ai revendu un 400d après 1 mois d'utilisation pour garder mon 20d, j'étais indécis avant l'essai. Je ne le suis plus du tout. Attention, je venais de boitier argentiques experts.
Pour le moment j'ai un 300d.
je voudrais evoluer.
Au niveau budget entre un 400d ou 20 c'est équivalent en occasion.
je fais beaucoup de photo. essentiellement de la famille, enfants etc..
merci
une autre manière de progresser infiniment plus est d'investir dans une optique, parceque passé l'effet nouveauté, tu feras les mêmes photos avec ton nouveau boitier et ce 18-55...