A la recherche du 30mm qu'il me faut...

Bonjour tout le monde,

Bon, je vous situe à peu près le contexte dans lequel je me trouve actuellement : je suis amateur de photo de concert. Pour cela, je suis équipé avec un 24-70 2.8 Sigma dont je suis extrêmement satisfait. J'aimerais toutefois me prendre une optique très lumineuse pour les conditions de lumière difficile, un prime donc. Et un 30mm en particulier.

J'ai repéré en premier lieu le 30mm 1.4 Sigma qui doit tourner autour des 420 euros en France. Mouais, 420 euros pour une focale fixe, ça commence à faire une somme (mon dieu, pourquoi est-ce que je ne suis pas équipé en FF, les 50 ne coûtent rien - ah oui, je suis pauvre, j'oublais). Ok, plus raisonnable, le 28mm 1.8 toujours chez Sigma alors ? 150 euros de moins, c'est pas rien.

Mon problème est que je n'arrive pas trop à quantifier le gain entre le 1.8 et le 1.4. Est-ce qu'une telle différence de prix vaut le coup ici ? Est-ce que quelqu'un pourrait me donner quelques chiffres/explications sur ce que je gagnerais en terme de vitesse d'obturation et ISO ? Ai-je raison de viser la plus grosse ouverture (Note pour moi : mouais, une question qui n'a pas vraiment de réponse çà) ?
Question subsidiaire : j'ai lu de bonnes critiques sur le 30mm mais le 28, est-il fréquentable ? Il a une note relativement moyenne sur la bdd de Fred Miranda (mais sans doute dûe à son poids et son diamètre)...


Merci d'avance :)

avec un 350D capable d emonter dans les ISO sans gros dégats une ouverture de 1,4 ne se justifie pas absolument

Entre F1,4 et F2 tu gagnes un IL soit une vitesse ou un cran sensibilté ISO.

Quand tu changes ton diaph d'un cran tu fais varier la surface d'ouverture du diaph du double (ou de la motié si tu fermes)


Donc 1 diap =1 vitesse= 1cran ISO.

Tu as également le 28 f/1,8 USM chez Canon. Bon en neuf il est un peu cher mais tu peux le trouver vers 250 € en occasion. C'est une excellente optique avec un très bon piqué et en plus tu as l'USM. Quand j'avais le 20D, il était vissé en permanence sur le boitier.

Tu as celui ci , un peu cher mais il a l'air nickel.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tu as également le 28 f/1,8 USM chez Canon. Bon en neuf il est un peu cher mais tu peux le trouver vers 250 € en occasion. C'est une excellente optique avec un très bon piqué et en plus tu as l'USM. Quand j'avais le 20D, il était vissé en permanence sur le boitier.

Tu as celui ci , un peu cher mais il a l'air nickel.

---

Oui effectivement, je l'avais repéré celui là mais neuf il était plus cher que le 1.4 Sigma alors je l'ai écarté directement. Je n'avais pas pensé à l'occas sur le coup ; j'ai tout de suite plus de chances de le trouver que le 30mm Sigma :)

Reste qu'après un petit tour chez Fred Miranda, je vois qu'il est dans la même gamme de notes que le 28mm Sigma. Il a quand même l'avantage d'être USM. A voir peut être...

Mefies toi quand meme des tests type Fred Miranda, si tu prends CI, il est très bien classé. L'un dit blanc, l'autre dit noir. Rien ne vaut des tests perso. Dommage que tu sois loin, je te l'aurai volontiers fait essayer!

Cette photo à été faite au 28.

Oui je suis tout à fait d'accord. Je me réfère à la bdd de Fred Miranda parce que c'est facilement accessible mais quand j'ai à choisir un objectif, j'essaye de prendre un panel de site assez large pour avoir une moyenne. Si je ne basais mon jugement que sur ce seul site de toute façon, je n'achèterai que des séries L ('sont un peu chiant pour ça d'ailleurs) :)

Merci pour la photo exemple. Très sympa, tant sur le plan technique qu'artistique...