Version imprimable
Bonjour à tous,
j'aimerai avoir votre avis sur la différence de qualité entre le Canon 300:2.8 L IS et celui de chez Sigma. La différence de prix est quand même relativement importante. Donc pour investir, autant le faire bien de suite.
Amicalement
JC
Bonjour,
en utilisant la fonction recherche, tu aurais pu trouver entre autres çà :
https://www.eos-numerique.com/forums...2-8-hsm-29911/
çà
https://www.eos-numerique.com/forums...0-2-8-a-57147/
ou encore çà dans la bdd objectifs:
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=183
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=184
Si tu es habitué au Canon et que tu as le budget fonce! :goodluck:
La grosse différence c'est surtout qu'avec le Sigma on aura le risque d'avoir un ERR 99 avec les boitiers Canon qui sortiront dans 5-10 ans...
Ca peut paraître trollesque, mais c'est assez récurent avec Sigma.
Mon frangin a le problème avec un 300mm F/4 qui ne marche avec un 10D et un 20D mais pas avec un 1D Mk II et un 1D Mk III.
Mon Sigma 300mm f/4 doit avoir 10 ans et fonctionne encore très bien sur mon EOS 20D. Il a été mis à jour gratuitement (et hors garantie) par Sigma il y a 5-6 ans car il produisait en effet une ERR 99 sur l'EOS 30. Je crois que c'est parce que Sigma, contrairement à d'autres (Tokina...) refuse de payer des royalties à Canon et procède à un reverse-engineering de l'interface des objectifs. Donc dès que Canon introduit une variation dans le protocole de ses objectifs, ça coince. Sigma doit alors mettre à jour l'électronique, voire les connecteurs de ses objectifs.Citation:
Envoyé par atropos
Le risque existe donc en effet, mais il faut le relativiser. C'est surtout pour les objectifs anciens que Sigma ne maintient plus: là, en effet, Sigma ne fera pas la mise à jour. Sinon, j'ai beaucoup apprécié le SAV Sigma, accessible et réactif.
Je pense qu'optiquement, le SIgma doit tenir la route. J'ai un collègue qui en a un et quand on compare (j'ai un 300 2,8 Canon) nos photos, il y a peu de différences.....sauf pour les images prises avec le diaph ouvert à fond, ou avec les extenders.
Le rendu des couleurs est un peu différent aussi.
Par contre, au niveau de la fabrication, on est dans une autre catégorie.
Et plus j'utilise mon 300 Canon, plus je l'aime...c'est vraiment une optique ma-gni-fique.
tu l' as dit toi meme ,c' est une question de budget . J' ai un 120-300 f2,8 en sigma donc le zoom non pas le fixe et je me regale , il est vraiment superbe . Maintenant le 300 f2,8 de chez canon , ça doit etre le pied dans pas mal de domaine , mais il est a un tarif elevé .... donc c' est selon tes finances .
Maintenant au point de vue l' adaptation des sigma sur les boitiers canons , j' ai un 400mm f5,6 qui doit avoir un peu plus de 15 ans , il s' adapte bien sur mon 350D , par contre je le reconnais il commence a etre a bout de souffle , alors qu' un canon serait surement en meilleur etat , mais quand meme par rapport a mon vieil objectif les sigmas recents sont de bonne constructions quand meme .
sur ce a+ a tous ;)
Merci à tous pour vos réponses. D'un coté il y a le stabilisateur de l'autre pas.
En plus le but est de l'utiliser aussi avec un doubleur réguliérement.
Pour le budget je peux me l'accorder mais comme je suis amateur, ce n'est pas ma priorité. Je vais regarder du coté de l'occasion on ne sait jamais, une bonne affaire peu toujours trainer.
Amicalement
JC
Je ne sais pas ce qu'il vaut exactement mais tu as un Tamron 300/2.8 dans les p.a. du forum : https://www.eos-numerique.com/forums...8-sp-af-84792/
je possède le sigma f2.8
la qualité de construction est inférieure au canon
la qualité d'image est excellente mais en retrait par rapport au canon surtout à pleine ouverture. en fermant, l'écart se réduit sensiblement.
l'AF est moins réactif que le canon
Le canon est un des meilleur objectif de la gamme, mais celà se paye...