Version imprimable
Bonjour à toutes et à tous,
Je posséde un 350D avec 3 objectifs dont un EF 100 mm f/2,8 macro. Je souhaite améliorer ces performances en y ajoutant soit un extandeur, soit des bagues allonges, soit des bonnettes (bien que les critiques soient assez mauvaises pour ces dernières).
J'ai parcouru le forum EOS-Numérique, sans vraiment trouver de réponses à mes questions.
La grande expèrience de l'un d'entre vous peux t-elle m'aider à arréter mon choix.
Merci de votre aide.
Cordialement
Viseron.
Bonjour Viseron,
Je cherche moi aussi à améliorer les perfo de cet objectif.
Je posséde un multiplicateur 1,4, mais il ne se monte pas sur l'objectif en question.
Les bagues EF 12 et 25 se monte dessus. Je dois commander la bague EF 25 pour l'essayer. Il existe plusieurs montages, que tu dois trouver dans les différents ateliers macro du site.
Bon zoom à toi.
Little foxy.
Citation:
Envoyé par viseron
Contrairement à ce que tu penses, les bonnettes peuvent être excellentes, à condition de prendre de la qualité (Canon 250D ou 500D).
On peut monter un X1.4 Canon sur un 100 macro, en intercalant une bague allonge EF 12 ou EF 25 (ou les Kenko) entre les deux.
http://maphoto.info/6/B40826841.jpg
Ce n'est pas en mettant un doubleur (ou un 1,4x) que tu vas améliorer les performances de ton objectif, bien au contraire : tu vas en multiplier par deux les défauts sans compter les deux diaphs perdus.
En revanche, mettre une (ou plusieurs) bague allonge te permettras d'en augmenter le grandissement sans perte, dans la mesure ou tu restes dans des grandissements "raisonnables"
Mettre un extender ce n'est pas forcement pour améliorer les performances, mais cela permet d'augmenter le grandissement tout en restant éloigné du sujet, ce qui peut être intéressant.
et contrairement à ce que l'on dit souvent, les bagues allonge font perdre en piqué et en luminosité.
Exemples d'un EF-100mm 2.8 macro sans et avec bagues 12mm et 25mm
100mm 2.8 macro Web
Salutations
Gilbert
Autre solution: acheter non pas l'extender canon mais un "générique" comme le sigma par exemple qui se monte directement sans soucis particulier!
En cas de montage du 100 mm + bague + TC X1.4, il faut surexposer d'environ +1IL, car la présence du convertisseur n'est pas détectée.
Perso, j'utilise le kenko x1.4 + le 100mm sur mon 1DIIn et son mon 400D pour arriver à un 140mm f/2.8, ça marche bien, même très bien mais gare à la PDC ! On travail alors sur le fil du rasoir. Comme je bosse en RAW, je ne me soucie pas de l'IL, je le fais en post traitement. Le seul hic, c'est qu'il n'est pas détecté, donc pas de mention dans les exifs.
2 exemples :
Picasa Web Albums - Wizzz - Papillons et ...
Picasa Web Albums - Wizzz - Papillons et ...
J'utilise le convertisseur sigma X1.4 + les 3 bagues allonge kenko de temps en temps,pense aussi qu'avec ce type de montage le flash devient quasi obligatoire surtout au petit matin comme sur cette série, gare aussi a la stabilisation car le moindre bougé ne pardonne pas.
(le première sur le post a été faite a main levée avec convertisseur 1.4 et les 3 bagues(12,20'36),les autres sur trépied).
salut,
j'utilise également un multiplicateur 1,4 kenko et les bagues allonges (kenko) sans soucis.
Sûr que la PDC est courte et qu'on perd 2 diaph (map pas facile). pour la qualité, franchement vu que le 100 macro est très bon, la perte n'est pas trop gênante (quasi pas avec les bagues).
à+
rogerbip
Sur un capteur APS-C, le 100 à un angle de champ comme un 160 mm
Avec un doubleur, comme un 320 mm.
Avec la perte de lumière, et les impératifs de PdC en macro (donc vitesse faible), ya comme un léger risque de flou de bougé, même avec un super pied.
Bonjour Gilbert,Citation:
Envoyé par Gilbert
Il y a quelques semaines tu as gentillement répondu à ma question sur l'utilisation de tube-allonge pour la macrophotographie, en me faisant suivre quelques exemples de montages (qui d'ailleurs ont été bien plus parlant que certaines des réponses que j'ai pu obtenir)
Depuis, j'ai acheté les tubes-allonge Canon EF12II & EF25II, et j'ai encore une petite question à ton attention.
Dans les exemples que tu m'as fournis, il y a un montage des 2 tubes en même temps, hors d'après la documentation livrée avec les tubes-allonge, il ne faut pas monter les tubes entre eux.
Qu'en penses tu ?
Merci de ton aide
Au plus tu montes de tubes au plus le tirage augmente, au plus les abérations chromatiques explosent et au plus la lumière baisse. C'est plus un conseil qu'une interdiction de la part de Canon.
C'est comme pour les TC. Sur la notice des cailloux compatibles avec les TC Canon, tu peux lire qu'il ne faut pas monter 2 TC ensemble... Or les TC 1.4x II et 2x II, à part le joint d'étanchéité et une suposé amélioration des performances optiques, il n'y a guère que la possibilité de pouvoir les monter ensemble qui justifie l'appelation "II".
Idem pour les bonettes, Canon indique qu'il ne faut pas monter 2 bonettes ensembles or énormément de monde le fait.
Comme toujours, il faut garder à l'esprit que le cailloux produira de moins bons résultats au fur et à mesure qu'on rajoute des éléments en plus (tube allonge, bonette ou TC).
Le montage de plusieurs bagues ne pose aucun problème car il n'y a pas de lentilles dans ces bagues. Le montage de plusieurs bagues permet un tirage plus conséquent. A l'époque de l'argentique on utilisait des soufflets qui mesuraint près de 20 cm.Citation:
Envoyé par viseron
La preuve sur mon exemple, la combinaison des deux bagues ne dégrade pas l'image.
Salutations
Gilbert