Merci de me conseiller sur le choix d'un objectif 18-250mm pour mon boitier 400D. Je voudrais qu'il soit stabilisé : photos prises tjs à main levée.
Merci à tous
Version imprimable
Merci de me conseiller sur le choix d'un objectif 18-250mm pour mon boitier 400D. Je voudrais qu'il soit stabilisé : photos prises tjs à main levée.
Merci à tous
bonjour et bienvenue meme si ce n'est pas le sujet....
un petit tour par la case présentation s'impose....
Concernant ta question il existe un Sigma 18-200 avec stabilisateur.
Le 18-250 existe chez Tamron mais pas de stab.
Chez canon il y a un 55-250 is ( donc stabilisé ) qui est parait il vraiment très bien, va faire un tour a la BDD ( Base de données Objectifs ) pour avoir l'avis des utilisateurs.
Didier
Yop, je pense avoir entendu parler d'un canon 18-200 f/3.5-5.6 is.. Aussi non le sigma a l'air d'avoir bonne presse..
Salut...sans aucun doute, vas vers le sigma qui a une meilleure construction. Tu as deux choix en 18-200, une version OS (stabilisée) et une version non stabilisée...(petit écart de prix quand même)..Mais bon, rapport qualité prix tu peux y aller les yeux fermés
C'est pas plutôt le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM ?Citation:
Envoyé par toma
Canon France - EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Enfin après son prix tourne autour des 2000/3000€ donc bon.....
Et je ne suis pas sur que les objectifs avec des plages focales aussi grandes donne de bon résultat en toutes circonstances à main levé ! Le 55-250 IS USM est effectivement bien mais sur petit capteur ça passe à 88-400mm donc pas du tout de grand angle comme un 18-xxx, étant donner que c'est un télé :o
Tu peut aussi faire des recherches du côté des 24-105 mm f/4 L IS USM et 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM ;)
Le 18-200 IS de Canon est la rumeur insistante de la photokina 2008 en septembre (avec le 5DMkII évidemment)
Il y a aussi le Sigma18-125 OS assez récent... ;)
Éternelle question "je veux tout faire avec un seul objo" ...Citation:
Envoyé par raviers
Ta question reste facile :
- 18-250 : Tamron est le seul à offrir ce range, mais pas l'IS
- si tu veux du stabilisé, Sigma fait 18-200 et 18-125. Rumeur côté Canon, mais pour les stocks "y a de la route à faire" !
Cela dit, la qlté optique baisse quand le range augmente. Mais la qlté persiste voire augmente quand le prix augmente !
En photo, c'est affaire de compromis, car un objo est composé de lentilles, de groupes internes mobiles et/ou fixes, et le résultat industriel donne des images +/- bonnes car la lumière qui compose la photo (photos en grec ;)) est alors +/- bien concentrée sur des verres +/- bien traités et +/- calés. Au final, le résultat varie très fortement !
Une règle : plus le range est court, plus la probabilité de qualité optique augmente ...
Les bridges offrent bcp sur ce point (large plage + stab), mais avec les inconvénients des bridges ...
Autre solution: un 17-85 IS + un 70-300 IS, c'est un peu plus encombrant mais peut-être plus performant qu'un zoom avec une très large plage de focale, et ça ne pèse pas trop lourd.
Si tu cherches à voyager léger avec 1 seul objectif, un bridge de bonne qualité serait certainement plus adapté et moins coûteux. Mon Powershot S5 IS fait de bonnes photos, avec un 35-400mm stabilisé et tient dans une (grosse) poche de blouson. Avec un flash externe (430EX par exemple), c'est un système tout à fait correct (mis à part le bruit élevé du capteur et le grand angle limité). De plus, sur un bridge, tu as souvent une ouverture meilleure que sur les zooms grand public.
Pour ma part, sur une telle plage avec mon 20D, j'ai 3 zooms + une focale fixe... Mais avec un piqué excellent en toute circonstance (et de solides épaules pour porter le sac...). L'intérêt du réflex c'est notamment d'avoir la possibilité d'avoir des optiques de qualité et adaptées en fonction de la situation, plutôt que de se voir imposer un zoom à grand range qui reste un compromis.