Version imprimable
Boujour à tous... J had a dream, last night... Bref ! selon le nombre de clic sur ce post "intox", j'envoie une pétition à CANON pour qu'il se bouge les f... et nous ponde un cailloux dans ce genre (au minimum, à f4), compatible avec une monture de EOS 5D :p
En revanche, je suis preneur d'infos sur matos équivalent et de bonne facture, sans incompatiblité, ni autre... (merci de ne pas me conseiller l'excellent NIKON :confused: )
le sigma 12-24 est correcte, non ?
Ah zut. Moi qui croyait que tu annonçais sa sortie ...
Pareil..........
Quand on voit la taille de la lentille du 14/24 f/2.8 Nikon, je te laisse imaginer le monstre en commençant à 10mm, surtout en f/2.8 et conçu pour le 24X36.
C'est bien de rêver, moi je rêve d'un 12/500 L f/2.8 IS, et à moins de 500 € bien sûr!
Citation:
Envoyé par canon-passion
celui avec les roulettes intégrées ?
moi aussi je m' attendais a une nouvauté :surprise: , bon ... je vais me contenté du 12-500 f2,8 a moins de 500€ qui a des roulettes et qui pèse moins de 3kgs :D .
sur ce a+ a tous ;)
Ah, quel doux rêveur. Tu n'as pas honte de nous faire ça à ton âge. :D :D :DCitation:
Envoyé par canon-passion
Allez les enfants, un peu de patience: Noël c'est le 25 décembre ! :D
Et avec le pare-soleil de série !Citation:
Envoyé par volcan 63
Une série L quoi ! :thumbup:
C'est pour quand le 10-24mm/f2,8 L USM, c'est JUSTEMENT l'objectif que j'aimerais avoir...Citation:
Envoyé par Jeanyves75
Rêvons, rêvons... quoique...
:Lighten:
... soupir... ;)
Rajoutons l'IS qui serait très utile tant qu'à faire LOL :rudolph:
Non mais c'est vrai que couvrir la plage 10-300 f/2.8 avoir 4 cailloux ce serait quand même bien sympa :D
Un 14-28 2.8 serait peut être plus réaliste
Pourquoi 10-300 F/2.8 ?Citation:
Envoyé par DarkVador
On pourrait faire :
- Canon 10-24mm F/2.8
- Canon/Sigma 24-70mm F/2.8
- Canon/Sigma 70-200mm F/2.8
- Sigma 200-500mm F/2.8
C'est sûr que niveau budget, le 200-500 F/2.8 le fait exploser avec son tarif réduit de seuleument 19000€. :p