Performances SIGMA 70-200 2.8 APO par rapport à un Tokina 50-135 2.8
Hello tous,
Je dois compléter ma gamme d'objos actuelle avec un télé. Actuellement j'ai :
12-24 F4 Tokina
50mm 1.4 Canon
A terme je pense me prendre un 24-70 2.8 mais avant tout il me faut un télé.
J'hésite entre deux objos à trouver d'occasion ou en bonne affaire :
--> 50-135mm Tokina F2.8, récent et APS-C, 320€ en bonne affaire
--> SIGMA 70-210 f.2,8 APO, vieillissant, compatible 24x36, 1.80 de màp mini, 430€ (remplacé par le DGII)
Voilà, on ne va pas prendre en considération la différence de range et d'encombrement, les deux objos ont leurs avantages et inconvénients et cela se compense donc ex aequo sur ces deux points.
Je voudrais savoir si vous avez des recommandations en termes de performances optiques, de qualité de construction, de capacité de l'AF. J'ai passé 15j en reportage avec le 70-200 Sigma mais je ne sais pas si c'était celui là ou le plus récent DGII qui est trop cher pour mon budget. La màp à 1.8m, je ferai avec, c'est pas trop un souci. Ce qui m'intéresse c'est de faire de la belle image sans stresser pour un objo fragile ou trop mou. J'ai le Tokina 12-24 et je dois dire que j'adore la qualité de fabrication, que je préfère au Canon 50mm 1.4 par exemple.
Merci d'avance pour votre retour
