20-35 L 2,8

Y a-t-il des possesseurs de cet objectif?
Plusieurs en vente d'occaz pas très cher pour du L
Très déçu du 16-35, celui-ci est-il "meilleur" (piqué principalement à pleine ouverture)
Rien trouvé dans la BDD
Sur Fremiranda, les avis sont plutôt bons
D'avance merci pour toute infomation

Citation:

---

Envoyé par TNK

Y a-t-il des possesseurs de cet objectif?
Plusieurs en vente d'occaz pas très cher pour du L
Très déçu du 16-35, celui-ci est-il "meilleur" (piqué principalement à pleine ouverture)
Rien trouvé dans la BDD
Sur Fremiranda, les avis sont plutôt bons
D'avance merci pour toute infomation

---

Sur la fiche CI, le piqué est qualifié de moyen a bon a pleine ouverture, excellent a partir de 28 f/4 et 5,6, mais bon c'est sur de l'argentique, en numérique je ne sais ps ce que ça vaut. Perso, j'ai été dçu du 17/35 qui était très bon en argentique.

Il n'est pas USM mais a l'air assez rapide. Vignettage important a 20 f/2,8 (normal).

Si tu veux la fiche, envoie moi ton mail par MP, je te l'enverrais.

TNK, j'ai utilisé le 20-35 de mon club photo et il me donnait satisfaction.Ceci dit, je ne connais pas le 16-35 et la comparaison m'est donc impossible.
je pense:
- qu'il est bien construit
- que la MAP est rapide et assez silencieuse bien qu'il ne soit pas usm
- le piqué est bon mais je ne retrouve pas de photo à f 2.8
- le range 20-35 est un peu court

Je ne sais pas à quel prix tu peux obtenir ton 20-35 mais pour ton info, après cet essai je viens d'acheter le 17-40 que je préfère au 20-35.

Citation:

---

Envoyé par Fellow

TNK, j'ai utilisé le 20-35 de mon club photo et il me donnait satisfaction.Ceci dit, je ne connais pas le 16-35 et la comparaison m'est donc impossible.
je pense:
- qu'il est bien construit
- que la MAP est rapide et assez silencieuse bien qu'il ne soit pas usm
- le piqué est bon mais je ne retrouve pas de photo à f 2.8
- le range 20-35 est un peu court

Je ne sais pas à quel prix tu peux obtenir ton 20-35 mais pour ton info, après cet essai je viens d'acheter le 17-40 que je préfère au 20-35.

---

Merci pour ces infos.
Le 17-40 ouvre à 4, cela ne me suffit pas.
Le range me convient, j'ai un 14 en dessous.
Il coûte d'occasion entre 400 et 500 euros (en très bon état, voire garanti un an à 490 euros), et je vais sans doute en acheter un. Au pire, je le revendrai sur eBay ou ici en perdant éventuellement 20 ou 30 euros, le prix d'une location.

Achete, comme ça tu me diras si c'est bon sur un full ! :p

Bonjour,

On me propose un canon EF 20-35 f:2.8 L.
Aucune info sur le site. J'aurais donc aimé avoir l'avis des pros à ce sujet ;)

Merci

Merci d'utiliser la police et la taille par défaut pour une meilleure lisibilité. Administration EOS-Numérique

J'avoue n'être passé que par la BDD ... C'est mal, je sais

J'ai fusionné ta discussion avec une autre qui traitait du même sujet.

Nickel, merci ;)