Une petit renseignement rapide ;)

Version imprimable

04/08/2004, 08h39
snake

Salut ? tous !

Si quelqu'un peut me d?panner ce sera sympa. J'?tais partis pour me commander un filtre polarisant (en me ballandant sur le web), pour mon 18-55 EF-S et j'ai un doute.... Je suis au boulot et je n'ai pas le 300D avec moi, et j'aurais souhait? savoir si la bague de mise au point tourne sur le 18-55 et le diam?tre, 58 non :unsure: <_< :unsure: ?? Et s'il y a des utilisateurs de ce type de filtre avec cet objo, quand est-il ? l'utilisation sur la bague tourne, et qu'apr?s il faut jouer du polarisant ????

Merci
A+
Fred
04/08/2004, 08h53
Puma

Oui, elle tourne. Oui apr?s une rotation par l'AF, tu peux avoir ? rectifier la position du polarisant.
04/08/2004, 08h58
f_trt

Et par curiosit? o? tu commandes cela sur le Net ?

Merci
04/08/2004, 09h07
snake

Bon merci pour vos r?ponses, de toutes fa?ons je n'ai pas trop le choix, compte tenu que mis ? part mon 105 macro, tous mes objos tournent lors de la MAP. Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger ;) :)

Merci ? tous
Fred
04/08/2004, 10h43
snake

ftr t, le tout commad? chez digit-phot ;)

A+
Fred
04/08/2004, 10h54
jipehelnum

Attention, j'ai un polarisant 58 mm Cokin et j'ai constat? sur certaines photos prises ? la focale 18 mm un vignettage ( bouffe les angles). Alors avec une bague de r?duction il se pourrait que cela devienne g?nant.
Je n'ai constat? un tel pb sur un objo de 28 mm sur du 24*36.
Un cadeau du capteur sans doute ?
04/08/2004, 13h42
snake

D'ac merci du tuyaux, je verrais ?a ? l'usage. Je dois recevoir le matos vendredi matin. Le filtre est un Hama.

A+
Fred
04/08/2004, 13h44
Serge/XX

Citation:

Originally posted by snake@Mercredi 4 Août 2004 10:07
Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger ;) :)

Assure toi que ton objectif 50mm a aussi un diam?tre de 58mm, ce n'est par example pas le cas du Sigma 50mm EX qui est en 55mm mais dont la bague de MAP ne tourne pas
04/08/2004, 14h08
Puma

Citation:

Originally posted by Serge/XX+Mercredi 4 Août 2004 14:44--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Serge/XX @ Mercredi 4 Août 2004 14:44)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-snake@Mercredi 4 Ao?t 2004 10:07
Et je pense me servir essentiellement de ce filtre sur le 18-55 et le 50mm avec une bague de r?duction. Et puis le polarisant c'est plut?t pour du paysage, donc je me dis qu'une fois la MAP faite, le paysage ne va pas trop bouger ;) :)

Assure toi que ton objectif 50mm a aussi un diam?tre de 58mm, ce n'est par example pas le cas du Sigma 50mm EX qui est en 55mm mais dont la bague de MAP ne tourne pas [/b][/quote]
Son 50 n'est pas en diam?tre 58. D'o? l'int?r?t de la bague de r?duction.
04/08/2004, 14h25
snake

Alors le 18-55 EF-S est en 58mm, le 50mm 1,8 est en 52mm, donc avec une bague de r?duction 58/52 c'est nickel. Surtout qu'entre midi et 2, j'ai regard?, et la bague de mise au point du 50 est fixe, et ?a c'est bien cool.

A+
Fred
04/08/2004, 14h38
Puma

C'est quelle version de 50mm ? La Mark I (ba?onnette metal) ou Mark II (ba?onnette plastoc et finition ?quivalente au 18-55) ?
04/08/2004, 17h47
snake

ba?onette plastique donc Mark II je suppose ;), celui qui est aux alentours des 100?, mais en tout cas pour le prix, le piqu? est vraiment g?nial, pour moi c'est un super rapport qualit?/prix.

A+
Fred
04/08/2004, 18h09
Puma

Mark I ou 2, c'est pratiquement pareil au niveau optique. Et visiblement la lentille frontale ne tourne pas quelque soit le mod?le.
Par contre au niveau finition... <_<. Quand j'ai achet? le Mark 1, c'?tait le d?but du syst?me EOS. Par rapport aux objectifs FD, ?a faisait plastique, pas solide. Mais par rapport ? la 2? g?n?ration, c'?tait quand m?me grand luxe. Et finalement, c'est du solide. Il doit avoir 18 ans, s'est accoupl? avec 3 boitiers diff?rents et n'a pas pris une ride.
04/08/2004, 21h12
jipehelnum

Puma je confirme la robustesse du Mark 1. Le mien a fait un bond du sac ? dos sur le trottoir. Comme tu dirais toujours pas une ride ;) mais une belle rayure et toujours au top :ph34r:
04/08/2004, 22h07
Jeanmi

Euh question qui va faire rire pas mal de monde : c'est quoi un filtre polarisant :blink: ;) :lol:
04/08/2004, 22h17
baylyns

Le filtre permet l'?limination des reflets et augmente ?galement une saturation des couleurs.

Les couleurs prennent un contraste plus accentu? en cas de forte lumi?re (ciel, feuillage etc..)

Petit inconv?nient de ce filtre ,perte de luminosit
05/08/2004, 07h54
jipehelnum

Voici deux exemples avec et sans filtre polarisant. Comme le dis baylyns tu noteras la diff?rence des couleurs et du reflet de l'eau.
Pour info il n'y a eu aucun traitement chromatique des photos , seulement un redimensionnement

sans polarisant

svec polarisant
06/08/2004, 10h44
Bosniak

Il y a encore un mois je ne savais pas non plus... j'avais trouv? ?a:

http://ecpa.eu.org/main/article.php3?id_article=7

mais c'est un peu technique :(
08/08/2004, 12h28
Jeanmi

Merci pour les tuyaux :)